2012 ഓഗസ്റ്റ്‌ | പുസ്തകം 9 | ലക്കം 2 | 1433 റമദാന്‍
 

സുവിശേഷകന്‍ ബൈബിള്‍ തള്ളിപ്പറയുന്നു!

മുഹമ്മദ് ഈസാ പെരുമ്പാവൂര്‍
ലേഖനം
(തിരുവട്ടാര്‍ കൃഷ്ണന്‍കുട്ടിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുകള്‍)


കേരളത്തില്‍ ക്രൈസ്തവ സുവിശേഷകര്‍ അനേകരുണ്ടെങ്കിലും ഇവരില്‍ നിന്നെല്ലാം പല കാരണങ്ങള്‍കൊണ്ട് വ്യത്യസ്തനാണ് ബഹുമാന്യനായ തിരുവട്ടാര്‍ കൃഷ്ണന്‍കുട്ടി. പേര് കൊണ്ടും പ്രത്യേക ശൈലികൊണ്ടും വ്യത്യസ്ത മേഖലകളിലുള്ള ഇടപെടല്‍കൊണ്ടും ക്രൈസ്തവ മിഷണറികളുടെ അഭിമാനമാണ് അദ്ദേഹം. പെന്തകോസ്ത് സമൂഹത്തിന്റെ ആധികാരിക ശബ്ദമായ റവ.എം.വി.ചാക്കോ തന്റെ ആത്മാര്‍ഥ സുഹൃത്തായ തിരുവട്ടാറിനെ പ്രശംസിച്ചത് ഇങ്ങനെയാണ്. "പേരില്‍ യാദവവംശജനെങ്കിലും ക്രിസ്തു വിശ്വാസത്തിലൂടെ ദൈവഭവനത്തില്‍ പേരെഴുതപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഈ സത്യക്രിസ്ത്യാനിക്ക് താന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് പറഞ്ഞ് ഫലിപ്പിക്കുവാന്‍ ഏറെ കഴിവുണ്ട്. ക്രിസ്തുവിന്റെ സ്ഥാനപതി എന്നതിലും ഉപരി ദൈവഭവനത്തിലെ ഒരു കാര്യവിചാരകന്‍ കൂടിയാണദ്ദേഹം''(1)
സ്വന്തം കുടുംബവകയായുള്ള അമ്പലവും ഉത്സവങ്ങളും ഒക്കെയുള്ള ഹൈന്ദവ തറവാട്ടില്‍ നിന്നും യൌവനത്തിലെ തന്നെ അദ്ദേഹം ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസം സ്വീകരിച്ചിരുന്നു. ഏതൊരു പുത്തന്‍ ക്രിസ്ത്യാനിയെയും പോലെ 'പുതിയ നിയമത്തിലെ യേശു' എന്ന കേന്ദ്ര ബിന്ദുവാണ് കഥാപുരുഷനെയും ക്രിസ്തുമതത്തിലേക്ക് ആകര്‍ഷിച്ചത്. യേശുവിനെകുറിച്ച് അജ്ഞരായ ഇതര മതസ്ഥരോട് സുവിശേഷം പ്രസംഗിക്കുന്നതില്‍ ശ്രദ്ധയൂന്നിയ അദ്ദേഹം ഒട്ടും വൈകാതെ ചില തീവ്രഹൈന്ദവ സംഘടനകളുടെ ഹിറ്റ്ലിസ്റ്റില്‍ സ്ഥാനം പിടിച്ചു. ഇത് തിരുവട്ടാര്‍ കൃഷ്ണന്‍കുട്ടിയെന്ന ക്രൈസ്തവ പ്രഭാഷകനെ മറ്റുള്ളവരെക്കാള്‍ ജനശ്രദ്ധയാകര്‍ഷിക്കുവാന്‍ കാരണമായിത്തീര്‍ന്നു.
തന്റെ സുവിശേഷ പ്രവര്‍ത്തനത്തിന്റെ വിപുലീകരണത്തിനുവേണ്ടി ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് പഠിക്കുവാനും അദ്ദേഹം സന്നദ്ധനായി. മുസ്ലിംകളെ വെറുപ്പിക്കുവാനോ പ്രകോപിപ്പിക്കുവാനോ ആക്ഷേപിക്കുവാനോ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചല്ലത്രേ. മറിച്ച് പരിശുദ്ധ ക്വുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ച് മുന്‍ വേദഗ്രന്ഥമെന്ന നിലയില്‍ മുസ്ലിംകളെല്ലാം ബൈബിള്‍ വിശ്വസിക്കുവാന്‍ നിര്‍ബന്ധിതരാണെന്നും യേശുവിന്റെ ദിവ്യത്വം ഇസ്ലാമിന്റെ അധ്യാപനമാണെന്നും യേശുവിന്റെ കുരിശുമരണ നിഷേധവാദം മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)ക്ക് പറ്റിയ പല അബദ്ധങ്ങളില്‍ ഒന്നുമാത്രമാണെന്നും ക്രൈസ്തവ സ്നേഹത്തിലൂടെ അവതരിപ്പിക്കുക മാത്രമായിരുന്നു തന്റെ ലക്ഷ്യമെന്ന് 'നിഷ്കളങ്കമായി' അദ്ദേഹം പറയുന്നു. തിരുവട്ടാറിന് ഇപ്രകാരമൊരു അതിമോഹം ജനിക്കുവാന്‍ കാരണമായത് പരിശുദ്ധ ക്വുര്‍ആനിലോ മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)യുടെ അധ്യാപനങ്ങളിലോ അദ്ദേഹം നടത്തിയ ആഴമേറിയ പഠനങ്ങളായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് മര്‍ക്കസുല്‍ ബിശാറ എന്ന അറബി നാമമുള്ള ഇസ്ലാം വിമര്‍ശന ഗ്രൂപ്പ് പടച്ചുവിട്ട ഇസ്ലാമിക പ്രമാണങ്ങളുടെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനങ്ങളായിരുന്നു. ഈ കാലഘട്ടത്തെ കുറിച്ച് ക്രൈസ്തവ-ഇസ്ലാം സംവാദം എന്ന തന്റെ മാസ്റ്റര്‍ പീസ് ഗ്രന്ഥത്തില്‍ അദ്ദേഹം സ്മരിക്കുന്നതിങ്ങനെയാണ്. "തികച്ചും ആകസ്മികമായിട്ടാണ് ഈ പുസ്തകം എഴുതേണ്ടി വന്നത്. ഇത്തരമൊരു പുസ്തകരചനയ്ക്ക് ഉദ്ദേശമില്ലായിരുന്നു. ക്വുര്‍ആന്‍ പ്രസ്താവന അനുസരിച്ച് പൂര്‍വ്വവേദങ്ങളായ തൌറാത്ത്, സബൂര്‍, ഇഞ്ചീല്‍ എന്നിവയെ അംഗീകരിക്കുന്നവര്‍ എന്ന ധാരണയില്‍ മുസ്ലിംകളോട് സൌഹാര്‍ദത്തോടിരിക്കണമെന്നാണ് ചിന്തിച്ചിട്ടുള്ളത്. മുസ്ലിംകള്‍ എന്നോടും സൌഹൃദം കാണിച്ചിരുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും ഇന്ത്യയില്‍ ഇപ്പോള്‍ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ന്യൂനപക്ഷങ്ങളില്‍ പെട്ടവരായ ക്രിസ്ത്യാനികളും മുസ്ലിംകളും സൌഹൃദം പുലര്‍ത്തേണ്ടത് ഒരാവശ്യമായിട്ടേ കരുതുന്നുള്ളൂ. മര്‍ക്കസുല്‍ ബിശാറയുടെ സഹകരണത്തോടുകൂടി, ക്വുര്‍ആന്‍ വചസ്സുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ച്കൊണ്ട് തന്നെ, കേരളത്തില്‍, കായംകുളം, പെരുമ്പാവൂര്‍, മലപ്പുറം, കോട്ടപ്പടി, കരുളായി തുടങ്ങിയ പല സ്ഥലത്തും ഞാന്‍ സുവിശേഷം പ്രസംഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. പല സ്ഥലത്തും മുസ്ലിംകള്‍ സുവിശേഷ പ്രസംഗത്തിന് ഞങ്ങളെ അനുകൂലിച്ചിരുന്നു.''(2)
തിരുവട്ടാര്‍ കൃഷ്ണന്‍കുട്ടിയെന്ന 'ഹിന്ദുമതം മുഴുവനായി പഠിച്ച പണ്ഡിതന്‍' ഇപ്പോള്‍ പരിശുദ്ധ ക്വുര്‍ആനും സമഗ്രമായി പരിശോധിച്ചതിന് ശേഷം അവതരിപ്പിക്കുന്ന അന്തിമ നിലപാടില്‍ അബദ്ധത്തിന് തെല്ലും സാധ്യതയുണ്ടാവില്ലെന്ന ധാരണ സൃഷ്ടിക്കുവാന്‍ ഒരു വേള ഈ പ്രകടനത്തിന് സാധിച്ചിരിക്കാം. മോശെ പ്രവാചകന് ദൈവം നല്‍കിയ തൌറാത്തും, ദാവീദ് പ്രവാചകന് നല്‍കപ്പെട്ട സബൂറും, യേശു പ്രവാചകന് നല്‍കപ്പെട്ട ഇഞ്ചീലും വേദഗ്രന്ഥങ്ങളാണെന്നും അവയുടെ ഉള്ളടക്കത്തെ സത്യപ്പെടുത്തി കൊണ്ടാണ് മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)ക്ക് പരിശുദ്ധ ക്വുര്‍ആന്‍ നല്‍കപ്പെട്ടതെന്നുമാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ അധ്യാപനം. ആയതിനാല്‍, ഈ അടിസ്ഥാന നിലപാടില്‍ ഉറച്ച് നിന്നുവേണം വേദഗ്രന്ഥമെന്ന് മുന്‍ വേദക്കാര്‍ അവകാശപ്പെടുന്ന ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കങ്ങളെയും അതിന്റെ അനുയായികളുടെ വാക്കുകളെയും വിലയിരുത്തേണ്ടതെന്ന പരിശുദ്ധ ക്വുര്‍ആന്റെ അധ്യാപനത്തെ തകിടം മറിക്കുവാന്‍ ശ്രമിച്ച മര്‍ക്കസുല്‍ ബിശാറ എന്ന സാഹിത്യ മിഷണറി സംഘത്തിന്റെ നാവായി മാറുകയായിരുന്നു അറിഞ്ഞോ, അറിയാതെയോ ബഹുമാന്യനായ തിരുവട്ടാര്‍. മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)യില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരെ, അദ്ദഹം പറഞ്ഞ തൌറാത്തും സബൂറും ഇഞ്ചീലും ഞങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള ബൈബിളാണെന്നും അതിനാല്‍ മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)യോടുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്നേഹത്തിന്റെ പേരില്‍ ഞങ്ങളുടെ ബൈബിള്‍ വിശ്വസിക്കുകയും ബൈബിളിന് വിരുദ്ധമായി കാണപ്പെടുന്ന ക്വുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങള്‍ക്ക് കാരണം മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)യുടെ കച്ചവടയാത്രകളില്‍ സിറിയയിലുള്ള ക്രൈസ്തവ യഹൂദ പണ്ഡിതന്മാരില്‍ നിന്നും നേടിയ അറിവുകളില്‍ സംഭവിച്ച വീഴ്ചകളാണെന്നുമൊക്കെ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ആശയങ്ങള്‍ തങ്ങളുടെ സുവിശേഷ പ്രസംഗങ്ങളില്‍ സമന്വയിപ്പിച്ച് ഈ സംഘം കേരളക്കരയാകെ ചുറ്റിക്കറങ്ങി. സാധാരണക്കാരായ മുസ്ലിംകളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാന്‍ ലക്ഷ്യമിട്ട് നടത്തിയ ഈ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്ക് ക്രൈസ്തവരുടെ ഇടയിലും സ്വീകാര്യത ലഭിച്ചു.
പരിശുദ്ധ ക്വുര്‍ആനെ വ്യക്തമായി ദുര്‍വ്യാഖാനിച്ച് മുസ്ലിംകളെ ക്രൈസ്തവവല്‍ക്കരിക്കുവാനുള്ള മിഷണറിമാരുടെ ഈ ഹീനമായ ശ്രമത്തെ വിവേകത്തോടെ വിലയിരുത്തിയവര്‍ വിഷയത്തെ അപഗ്രഥിച്ച് മുന്നോട്ട് വന്നു. ഇസ്ലാമിക പ്രബോധന പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്ക് പുത്തനുണര്‍വ് പകര്‍ന്ന് നല്‍കി, ഒരേ സമയം ക്വുര്‍ആനെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് തുറന്നു കാണിക്കുകയും ബൈബിളിന്റെ ദൈവികതയെ വസ്തുനിഷ്ഠമായി പല മാനദണ്ഡങ്ങളിലൂടെ നിരൂപണം നടത്തുകയും യേശുവിന്റെ വാക്കുകളും ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന വിശ്വാസങ്ങളും തമ്മിലുള്ള അന്തരം വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് 'നിച്ച് ഓഫ് ട്രൂത്ത്' എന്ന സംഘം കേരളക്കരയാകെ തരംഗം സൃഷ്ടിച്ചു. സംവാദങ്ങളും പൊതുപരിപാടികളും ചോദ്യോത്തരങ്ങളുമായി ഒരേ സമയം ക്രൈസ്തവ പണ്ഡിതന്മാരോടും സാധാരണക്കാരോടും ആശയ വിനിമയം സംഘടിപ്പിച്ച് 'നിച്ച് ഓഫ് ട്രൂത്ത്' ബഹുജനശ്രദ്ധ നേടിയെടുത്തു. നിച്ചിന്റെ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ക്രൈസ്തവ വീടുവീടാന്തരവും ബൈബിള്‍ കോളജുകളും കയറിയിറങ്ങുകയും മുസ്ലിംകളുടെ ഇടയില്‍ പഠന ക്യാമ്പുകള്‍ സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തതോടെ, തന്ത്രപൂര്‍വ്വം രഹസ്യമായി നടന്നിരുന്ന ക്രൈസ്തവ പ്രബോധനം ഇസ്ലാമിക പ്രവര്‍ത്തകരുമായി ആശയ സംവാദം നടത്തി സ്ഥാപിക്കേണ്ട അനിവാര്യതയില്‍ എത്തിച്ചേര്‍ന്നു. സൌജന്യമായി ക്രൈസ്തവര്‍ വിതരണം ചെയ്യുന്ന പുതിയ നിയമം മാത്രമല്ല, യുദ്ധങ്ങളും ഗനീമത്തും ജിസ്യയും ബഹുഭാര്യത്വവും അടിമ സമ്പ്രദായവും വിവാഹമോചനവും ഒക്കെ നിയമമായി അനുവദിച്ചിട്ടുള്ള പഴയ നിയമവും മുസ്ലിംകള്‍ പരിശോധിക്കുവാന്‍ തുടങ്ങി. തികഞ്ഞ വിധേയത്വം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ക്രൈസ്തവരുടെ മുമ്പില്‍ പോലും പണ്ഡിതന്മാര്‍ക്ക് പറഞ്ഞ് ഫലിപ്പിക്കുവാന്‍ സാധിക്കാത്ത ത്രിയേകത്വം എന്ന മര്‍മത്തെ സംബന്ധിച്ച് മുസ്ലിം പക്ഷത്ത് നിന്ന് ചോദ്യങ്ങള്‍ വന്നപ്പോള്‍ ക്രൈസ്തവ പക്ഷത്ത് നിന്ന് പലരും യാഥാര്‍ഥ്യം ഉള്‍കൊണ്ട് കൂടുമാറാന്‍ തയ്യാറായി. അപകടം മനസ്സിലായെങ്കിലും ഇതിനൊരു മറുമരുന്ന് തയ്യാറാക്കുവാന്‍ കഴിയാതെ ക്രൈസ്തവ പക്ഷം ഒരു രക്ഷകനായി കാത്തിരുന്നു. ഈ പരിതാപകരമായ അവസ്ഥയ്ക്ക് താല്‍ക്കാലിക ആശ്വാസമായി ഒരു പുസ്തകം പ്രകാശനം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ക്രൈസ്തവ-ഇസ്ലാം സംവാദം; ക്രൈസ്തവ മാര്‍ഗത്തിനെതിരെയുള്ള ഇസ്ലാമ്യ കപടവാദങ്ങള്‍ക്കുള്ള മറുപടി; ഗ്രന്ഥകാരന്‍ തിരുവട്ടാര്‍ കൃഷ്ണന്‍കുട്ടി.
ഈ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ ആനുകാലിക പ്രസക്തി എന്താണെന്ന് ഗ്രന്ഥകാരന്‍ തന്നെ വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ട്. "മുസ്ലിം സഹോദരങ്ങളോട് സൌഹൃദം പുലര്‍ത്തണമെന്നുള്ള താല്‍പര്യത്തില്‍ അവരില്‍ ചിലര്‍ ക്രൈസ്തവര്‍ക്ക് എതിരെ ചില ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇത്തരമൊരു പുസ്തക രചനയ്ക്ക് മുതിര്‍ന്നിരുന്നില്ല.
എന്നാല്‍ നിച്ച് ഓഫ് ട്രൂത്ത് എന്ന സംഘടനയും അതിന്റെ ഡയറക്ടര്‍ എം.എം. അക്ബറും സമീപ സമയത്തു ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസത്തിന് ആധാരമായ വിശുദ്ധ ബൈബിളിനെ ആക്ഷേപിച്ചും, ആ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ ഒരു പ്രമേയത്തിന്‍ മേല്‍ പ്രത്യേകം അവകാശവാദമുന്നയിച്ചും, ക്രൈസ്തവര്‍ അത് അംഗീകരിക്കാത്തതിന്റെ പേരില്‍ ആക്രോശിച്ചും നടത്തുന്ന പ്രസംഗങ്ങള്‍ ശ്രദ്ധിച്ചപ്പോള്‍ അതിലെ അസത്യപ്രസ്താവനകള്‍ക്ക് മറുപടി പറയണമെന്ന് തോന്നി...
ഏതായാലും ഈ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിച്ച് ഓഫ് ട്രൂത്തിന്റെ ആക്ഷേപങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി എഴുതുവാന്‍ അവസരം ലഭ്യമായതില്‍ വളരെയേറെ സന്തോഷം തോന്നി. മറ്റൊരു ഗ്രന്ഥ രചനയില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടിരുന്ന ഞാന്‍ 700 പേജുകള്‍ എഴുതിക്കഴിഞ്ഞ ആ ഗ്രന്ഥ രചന മാറ്റിവച്ചിട്ട് ആനുകാലിക പ്രധാന്യം പരിഗണിച്ച് എത്രയും പെട്ടെന്ന് എഴുതിയതാണ് ഈ കൃതി. എങ്കിലും ഈ ഗ്രന്ഥങ്ങളിലെ പ്രസ്താവനകളെല്ലാം ദീര്‍ഘമായ പഠനങ്ങള്‍ക്ക് ശേഷം കണ്ടെത്തിയതും എനിക്ക് നേരിട്ട് ബോധ്യമായിട്ടുള്ളതുമായ കാര്യങ്ങളും അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ഉള്ളവയുമാണ്.''(3)
നിച്ച് ഓഫ് ട്രൂത്ത് പുറത്തിറക്കിയ ബൈബിളിന്റെ ദൈവികത, വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ വസ്തുതകള്‍ എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിന് ക്രൈസ്തവ പക്ഷത്ത് നിന്നുള്ള മറുപടിയാണ് പ്രസ്തുത പുസ്തകമെന്ന് ക്രൈസ്തവ പണ്ഡിതന്‍മാരും പിന്താങ്ങുകയുണ്ടായി. പെരുമ്പാവൂരില്‍ സംഘടിപ്പിച്ച സംവാദത്തില്‍ ഇക്കാര്യം ജോണ്‍സണ്‍.സി.ഫിലിപ്പ് തുറന്നു പറയുന്നുണ്ട്. ഈ പുസ്തകത്തിന് അവതാരിക എഴുതിയ റവ.എം.വി.ചാക്കോ ആത്മവിശ്വാസത്തിന്റെ നെറുകയില്‍ നിന്നുകൊണ്ട് ഗ്രന്ഥകാരനെയും ഗ്രന്ഥത്തെയും പുകഴ്ത്തിയത് ഇങ്ങനെയാണ്.
"സഹോദരന്‍ കൃഷ്ണന്‍കുട്ടി തര്‍ക്കശാസ്ത്ര വിദഗ്ധനാണെന്ന് ഞങ്ങള്‍ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ഇസ്ലാമിക ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ നന്നായി പഠിച്ച് ബൈബിള്‍ അതിന് നേരെ വച്ച് ഇസ്ലാമിന് ഒരു ഖണ്ഡനം എഴുതിയത് തികച്ചും ആസ്വാദ്യകരമായിരിക്കുന്നു. ആധുനിക മണിപ്രവാളത്തില്‍ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും ഉത്തരം കൊടുത്തിട്ടുമുണ്ട്. ഇനി ഒരു വാദം വലിച്ചു നീട്ടേണ്ട കാര്യമില്ല. ഇസ്ലാം അഡ്വക്കേറ്റുകള്‍ക്ക് ക്രിസ്തീയ അഡ്വക്കേറ്റ് മറുപടി നല്‍കിയിരിക്കുന്നു. അന്വേഷണ ബോധമുള്ളവര്‍ ഇവിടെ നിര്‍ത്തുമെന്ന് വിശ്വസിക്കാം. ദൈവവചനത്തിന്റെ ആധികാരികത എന്തെന്ന് സമര്‍പ്പിക്കുവാന്‍ സഹോ. കൃഷ്ണന്‍കുട്ടിയ്ക്ക് സാധിച്ചിട്ടുണ്ട്. താന്‍ ദൈവത്താല്‍ മാനിക്കപ്പെടും തീര്‍ച്ച.
ഇസ്ലാം ക്രൈസ്തവ സംവാദം എന്ന ഈ ഖണ്ഡനകൃതി എല്ലാം ക്രൈസ്തവരും വാങ്ങി വായിക്കണമെന്ന് ഞാന്‍ ശുപാര്‍ശ ചെയ്യുന്നു. മുസ്ലിം സഹോദരങ്ങളും ദയവായി വാങ്ങി വായിക്കണം. ഇതിന് മറുപടി എഴുതുവാനോ പ്രസംഗിക്കുവാനോ ആരെങ്കിലും മുതിരുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അഥവാ മുതിര്‍ന്നാല്‍ ബൃഹത്തായ മറ്റൊരു ഗ്രന്ഥം കൂടി ഉണ്ടാകും. അതിന് ക്രൈസ്തവ ഐക്യം തയ്യാറെടുത്തു കഴിഞ്ഞു. ഈ ഖണ്ഡന കൃതി ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ എല്ലാ ഭാഷകളിലേക്കും വിശേഷാല്‍ അറബിയിലേക്കും വിവര്‍ത്തനം ചെയ്യപ്പെടും.''(4) ഇങ്ങനെ ക്രൈസ്തവ വിഭാഗത്തിന്റെ സര്‍വസൈന്യാധിപനായി തിരുവട്ടാര്‍ അവരോധിതനായി. തുടര്‍ന്നും മൂന്നിലധികം പുസ്തകങ്ങള്‍ അദ്ദേഹം ഈ വിഷയത്തില്‍ രചിക്കുകയുണ്ടായി.
ചുരുക്കത്തില്‍ ഇസ്ലാമിക പ്രബോധനം വിജയപഥത്തില്‍ സഞ്ചരിക്കുന്നതില്‍ അസഹിഷ്ണുക്കളായ ക്രൈസ്തവ മിഷണറിമാര്‍ അവരുടെ ഐക്കണ്‍ ആയി ഉയര്‍ത്തിയത് തിരുവട്ടാര്‍ കൃഷ്ണന്‍കുട്ടിയെന്ന 'ധീരപോരാളി'യെയാണ്. ഇങ്ങനെ ഒരു പതിറ്റാണ്ടിലധികം പരിശുദ്ധ ക്വുര്‍ആനിനെയും മുഹമ്മദ് (സ്വ)യുടെ ധാര്‍മികതയെയും ബൈബിളിനെ മാനദണ്ഡമാക്കി വിമര്‍ശിച്ച് കേരളക്കരയാകെ പ്രസംഗിച്ചും പുസ്തകം വിതരണം ചെയ്തും കോലാഹലമുണ്ടാക്കിയ ഈ മുതിര്‍ന്ന സുവിശേഷകനെ കാണുവാന്‍ ഞങ്ങള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീട്ടില്‍ ചെന്നു. ഞങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിലുള പലരെയും മുന്‍പരിചയം ഉള്ളതിനാല്‍ അദ്ദേഹവും കുടുംബവും ഞങ്ങളെ ഹൃദ്യമായി സ്വീകരിച്ചു. എഴുത്തിലും പ്രസംഗത്തിലും പ്രകോപനപരമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്ന അദ്ദേഹം വീട്ടിലെത്തുന്ന ഏത് വിഭാഗക്കാരോടും സൌമ്യനായി വിഷയങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്യുന്ന പ്രകൃതക്കാരനാണ്. കുശലാന്വേഷണവും ചായ സല്‍ക്കാരവും കഴിഞ്ഞതോടെ ഞങ്ങള്‍ വന്ന ഉദ്ദേശ്യം അദ്ദേഹത്തെ അറിയിച്ചു. ഇസ്ലാമിനെതിരായി താങ്കള്‍ ഉന്നയിക്കുന്ന വിമര്‍ശനങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച് അറിയുവാനാണ് ഞങ്ങള്‍ എത്തിയതെന്ന ആമുഖത്തോടെ ഞങ്ങള്‍ വിഷയത്തിലേക്ക് കടന്നു.
ഞങ്ങള്‍: സാറിന്റെ പുസ്തകങ്ങളിലും സാര്‍ അവതാരിക എഴുതിയ മറ്റ് പുസ്തകങ്ങളിലും പ്രധാന ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനമായി കാണുന്നത്, മുഹമ്മദ് (സ്വ) ചെയ്ത യുദ്ധങ്ങള്‍, ശത്രുക്കളില്‍ നിന്നും പിടിച്ചെടുത്ത കൊള്ളമുതല്‍, ഇസ്ലാമിക ഭരണകൂടം അന്യമതസ്ഥരില്‍ നിന്നും ഈടാക്കുന്ന ജിസ്യ, ബഹുഭാര്യത്വം, അടിമ സ്ത്രീകളുമായും യുദ്ധത്തില്‍ കൊള്ളമുതലായി ലഭിക്കുന്ന സ്ത്രീകളുമായുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധം, പകരത്തിന് പകരം എന്ന നിയമം തുടങ്ങിയവയാണ്. 2009ല്‍ പുറത്തിറങ്ങിയ ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനം: വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ വസ്തുതകള്‍ എന്ന വിമര്‍ശന ഗ്രന്ഥത്തിന് താങ്കള്‍ എഴുതിയ അവതാരികയില്‍ ഇങ്ങനെ കാണാം
മുഹമ്മദിന്റെ ക്രൂരകര്‍മങ്ങളുടെ വിളംബരങ്ങളായ യുദ്ധങ്ങളും കൊള്ളയും കൊലയും, പെട്ടെന്ന് സായുധരായി ആക്രമിക്കുക, പ്രായപൂര്‍ത്തിയായ പുരുഷന്മാരെയെല്ലാം വധിക്കുക. അവരുടെ സ്വത്തുക്കള്‍ കൊള്ളയടിക്കുക, ഇതായിരുന്നു പ്രവാചകന്റെ പതിവ്. കൊള്ളയടിക്കപ്പെട്ട സ്വത്തുക്കളും തടവുകാരാക്കപ്പെട്ട സ്ത്രീകളെയും പുരുഷന്മാരെയും അഞ്ചായി വീതംവച്ച് ഒരു ഓഹരി മുഹമ്മദിനും ബാക്കിയുള്ളവ മുസ്ലിം പടയാളികള്‍ക്കും ആക്കുക. മുസ്ലിംങ്ങളെ യുദ്ധ തല്‍പരരാക്കിയത് കൊള്ള മുതലും സ്ത്രീകളും ആണ്. (താരിഖുല്‍ ഇസ്ലാം, പേജ് 398) "സമരാര്‍ജ്ജിത സ്വത്തുക്കള്‍ അല്ലാഹുവിനും അവന്റെ ദൂതനും അവകാശപ്പെട്ടതാണ്.'' (ക്വുര്‍ആന്‍ 8:1)
ബൈബിളിനും, അതു ലോകത്തിനു സംഭാവന ചെയ്യുന്ന ധാര്‍മികതയും അധ്യാത്മികതയും ആയി ഒരു താരതമ്യത്തിനുപോലും സാദ്ധ്യമല്ലാത്തവിധം അത്യന്തം അപകടകാരിയായ ക്വുര്‍ആനും, ക്രൈസ്തവ ധര്‍മശാസനകള്‍ക്ക് അടുത്തു വരാന്‍ പോലും അര്‍ഹതയില്ലാത്ത പഠിപ്പിക്കലും കൈമുതലായുള്ള ഇസ്ലാമിന്റെ ആക്ഷേപങ്ങള്‍ക്ക് ശക്തമായി മറുപടി നല്‍കുവാനുള്ള പ്രതിബദ്ധതയുമായി മുന്നോട്ടു വന്ന ഈ സഹോദരന് ആത്മാര്‍ഥമായ ആശംസകള്‍.''(5)
ഇസ്ലാമിനെ സംബന്ധിച്ച് ഈ ഗ്രന്ഥകാരന്‍ വിമര്‍ശനമുന്നയിക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങളും, കൊള്ളമുതലും, അതിലെ ദൈവത്തിന്റെ ഓഹരിയും, യുദ്ധത്തിന് പുറപ്പെട്ട ശത്രുപുരുഷന്‍മാരെ വധിക്കുന്നതും അവരുടെ കുട്ടികളെയും സ്ത്രീകളെയും തടവുകാരാക്കുന്നതും, ഇങ്ങനെയുള്ള തടവുകാരായ സ്ത്രീകളെ അടിമകളാക്കി ഉപയോഗിക്കുന്നതും തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങള്‍ അധാര്‍മികതയുടെ പട്ടികയില്‍ ഗണിച്ച്കൊണ്ടാണ് സാര്‍ ഈ പുസ്തകത്തിന് ആശംസ നല്‍കിയിട്ടുള്ളത്.
അദ്ദേഹം: അതേ.
ഞങ്ങള്‍: പക്ഷേ ഞങ്ങള്‍ക്കൊരു സംശയം. ഇങ്ങനെ നിങ്ങള്‍ വിമര്‍ശനമുന്നയിക്കുന്ന മുഴുവന്‍ നിയമങ്ങളും ബൈബിളിലെ പഴയ നിയമത്തില്‍ വ്യക്തമായി കാണുന്നവയാണല്ലോ. അപ്പോള്‍ എങ്ങനെയാണ് ബൈബിള്‍ ധാര്‍മികമെന്നും അതേ നിയമങ്ങളുള്ള ക്വുര്‍ആന്‍ അധാര്‍മികമെന്നും താങ്കള്‍ വിലയിരുത്തുന്നത്? എന്താണ് ഇവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.
അദ്ദേഹം: ബൈബിളിലെ പഴയ നിയമം യഹൂദന്‍മാരുടെ വേദഗ്രന്ഥമാണ്. ക്രിസ്ത്യാനികളായ ഞങ്ങളുടെ വേദഗ്രന്ഥം പുതിയ നിയമമാണ്. ഞങ്ങളുടെ പുതിയ നിയമത്തില്‍ ഇപ്രകാരമുള്ള കാര്യങ്ങളൊന്നും ഇല്ല.
ഞങ്ങള്‍: യഹൂദന്‍മാരുടെ വേദഗ്രന്ഥം എന്നത്കൊണ്ട് താങ്കള്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, കുറെയധികം യഹൂദന്‍മാര്‍ തന്നിഷ്ടപ്രകാരം സൃഷ്ടിച്ച വേദഗ്രന്ഥമാണ് തൌറാത്ത് എന്ന അര്‍ഥത്തില്‍ അല്ലല്ലോ. മറിച്ച് പരിശുദ്ധനായ യഹോവ തന്റെ പ്രവാചകനായ മോശെയിലൂടെ നല്‍കിയ വേദഗ്രന്ഥമാണ് തൌറാത്ത് അഥവാ ന്യായപ്രമാണം. ഇതിനെയാണ് നിങ്ങള്‍ പഴയ നിയമം എന്ന് പറയുന്നത്. നിങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിനെതിരെ അധാര്‍മികതയെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന പ്രസ്തുത നിയമങ്ങള്‍ മുഴുവനും തൌറാത്തില്‍ വന്നിരിക്കെ, ഇവ മോശയ്ക്ക് നല്‍കിയ യഹോവ അധാര്‍മികനാണോ? ഇത് ജനങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ച മോശെ അധാര്‍മികനാണോ? ഞങ്ങളുടെ ചോദ്യം ഇതാണ്.
അദ്ദേഹം: ഇതൊരു കുഴപ്പം പിടിച്ച ചോദ്യമാണ്. എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടില്‍ യഹോവ പറയാത്ത പല കാര്യങ്ങളും മോശെ സ്വയം പറഞ്ഞതാവാനാണ് സാധ്യത.
ഞങ്ങള്‍: അപ്പോള്‍ ബൈബിള്‍ ദൈവിക ഗ്രന്ഥമല്ലെന്നും ദൈവിക വെളിപാടുകള്‍ മോശെ പ്രവാചകന്‍ തന്നിഷ്ടപ്രകാരം മാറ്റിയെന്നും വന്നാല്‍ അത് ഗുരുതരം പ്രശ്നം തന്നെയല്ലേ?
അദ്ദേഹം: അതേ, അത് ഒരു പ്രശ്നം തന്നെയാണ്.
ഞങ്ങള്‍: മോശെയും, ശേഷം യോശുവയും യഹോവയുടെ കല്‍പനപ്രകാരം യുദ്ധം ചെയ്തുവെന്ന് ബൈബിളില്‍ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഒരിക്കല്‍ യോശുവ യുദ്ധത്തില്‍ നിന്ന് പിന്തിരിഞ്ഞോടിയവരെ പിന്തുടര്‍ന്ന് കൊന്നുവെന്നും പിന്നെയും രക്ഷപ്പെടുവാന്‍ ശ്രമിച്ചവരെ യഹോവ ആകാശത്തുനിന്ന് കല്ലുമഴ പെയ്യിച്ച് കൊന്നുവെന്നും പഴയ നിയമത്തില്‍ പറയുന്നു. ഇവിടെ യോശുവ കൊന്നതിനെക്കാള്‍ അധികം ആളുകളെ യഹോവ കൊന്നുവെന്നും വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു.(6)
മാത്രമല്ല, ബൈബിള്‍ ചരിത്ര വിവരണപ്രകാരം ധാരാളം ഭാര്യമാരും വെപ്പാട്ടിമാരും ഉണ്ടായിരുന്ന ദാവീദ് പ്രവാചകന്‍ തന്റെ ഭൃത്യനും ഏകഭാര്യനുമായിരുന്ന ഊരിയാവിന്റെ ഭാര്യയുമായി വ്യഭിചരിച്ചതായി എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഈ വിഷയത്തില്‍ ദാവീദ് പ്രവാചകനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതിനായി നാഥാന്‍ എന്ന മറ്റൊരു പ്രവാചകനെ യഹോവ നിയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നാഥാന്‍ പ്രവാചകന്‍ പരിശുദ്ധാത്മാവ് നിറഞ്ഞവനായി യഹോവക്ക് വേണ്ടി പറഞ്ഞത് ഇങ്ങനെയാണ്.
"നിന്റെ യജമാനന്റെ ഭവനത്തെയും അവന്റെ ഭാര്യമാരെയും ഞാന്‍ നിനക്ക് തന്നു. യിസ്രയേല്‍ ഭവനത്തെയും യഹൂദ ഭവനത്തെയും ഞാന്‍ നിനക്ക് തന്നു. ഇതെല്ലാം തീരെ കുറവെങ്കില്‍ ഞാന്‍ നിനക്ക് ഇതിലധികവും നല്‍കുമായിരുന്നു.''(7) പിന്നെന്തിനാണ് നീ ഊരിയാവിനോട് ഇങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിച്ചതെന്ന് യഹോവ ചോദിക്കുന്നു. യെരുശലേമിലും യഹൂദ്യയില്‍ വെച്ചും ദാവീദിന് ധാരാളം ഭാര്യമാരെയും ദാസിമാരെയും നല്‍കിയത്(8) യഹോവയാണെന്നും മാത്രമല്ല ദാവീദ് ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ യഹോവ ഇനിയും ധാരാളം സ്ത്രീകളെ നല്‍കുമായിരുന്നുവെന്നും പറയുന്നു. ഇവിടെ ദാവീദ് ബഹുഭാര്യത്വമോ അടിമ സ്ത്രീകളുമായി ബന്ധം പുലര്‍ത്തിയതിനെയോ യഹോവ അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റക്കാരനാക്കുന്നില്ല. മറിച്ച് വ്യഭിചാരത്തെയാണ് വിമര്‍ശിച്ചത്.
ഇങ്ങനെ കൊലയും കൊള്ളമുതലും അടിമസ്ത്രീകളും ഒക്കെ അനുവദനീയമാക്കിയ യഹോവ ധാര്‍മികനാണെന്ന് എല്ലാ ക്രൈസ്തവരും വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ?
അദ്ദേഹം: "നിങ്ങളുടെ ചോദ്യം എനിക്ക് മനസിലായി. എന്നാല്‍ ഞാന്‍ ഇപ്പോള്‍ യഹോവയും മോശെയുമൊക്കെ ധാര്‍മികരാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍, സ്വഭാവികമായും അല്ലാഹുവും മുഹമ്മദും കൂടി ധാര്‍മികരാണെന്ന് ഞാന്‍ സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും. കാരണം അവര്‍ (അല്ലാഹുവും മുഹമ്മദും) ചെയ്തതിനേക്കാള്‍ എത്രയോ ഇരട്ടി ഇതേ കാര്യം യഹോവ ചെയ്യിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം. എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടില്‍ പലപ്പോഴും യഹോവയുടെ അധ്യാപനങ്ങളും യേശുവിന്റെ അധ്യാപനങ്ങളും തമ്മില്‍ വിലയിരുത്തുമ്പോള്‍, യഹോവ ധാര്‍മികനാണെന്ന് പറയുവാന്‍ എനിക്ക് സാധ്യമല്ല. യഹോവയുടെ അധ്യാപനങ്ങളില്‍ ധാരാളം പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്.''
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഈ മറുപടികേട്ട് ഞങ്ങള്‍ ഞെട്ടി. സ്രഷ്ടാവായ ദൈവത്തിന്റെ ധാര്‍മികത പരിശോധിക്കുന്ന മനുഷ്യനോ? ഈ സംശയം ഒരു ചോദ്യമായി ഞങ്ങളില്‍ നിന്നും പുറത്തേക്ക് വന്നു.
ഞങ്ങള്‍: സാര്‍, പരിശുദ്ധനായ ഞാന്‍, മനുഷ്യരെ ശുദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി നല്‍കുന്ന നിയമമെന്ന് യഹോവ തൌറാത്തിനെ വിശേഷിപ്പിക്കുമ്പോള്‍,(9) നിസ്സാരനായ ഒരു വിശ്വാസി ഇതിന്റെ പേരില്‍ ദൈവത്തിന്റെ ധാര്‍മികത പരിശോധിക്കാന്‍ തയ്യാറാകാമോ?
അദ്ദേഹം: ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് പുതിയ നിയമത്തിലെ യേശുവിനെയാണ്. യേശുവിന്റെ അധ്യാപനം വെച്ച് യഹോവയെയും മോശെയെയും അല്ലാഹുവിനെയും മുഹമ്മദിനെയും ഒക്കെ വിലയിരുത്തുമ്പോള്‍ അധാര്‍മികരെന്നേ എനിക്ക് പറയുവാന്‍ സാധിക്കുകയുള്ളൂ.
ഞങ്ങള്‍: ഒരു ക്രിസ്ത്യാനി ഇങ്ങനെ യഹോവയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നത് ശരിയാണോ? ഈ കാര്യം സാര്‍ എന്തുകൊണ്ടാണ് ക്രൈസ്തവരോട് പറയാതിരുന്നത്?
അദ്ദേഹം: ഇത് പറഞ്ഞാല്‍ ക്രൈസ്തവര്‍ എന്നെ അംഗീകരിക്കുകയില്ല. എങ്കിലും എനിക്ക് പഴയ നിയമത്തോട് താല്‍പര്യമില്ലെന്ന് എന്നെ അറിയുന്നവര്‍ക്കെല്ലാം അറിവുള്ളതാണ്. ഇത് ഞാന്‍ തുറന്ന് എഴുതിയിട്ടില്ല എന്നേയുള്ളു.
ഞങ്ങള്‍: അപ്പോള്‍ ധാര്‍മികനായി യേശുവിനെ മാത്രമേ താങ്കള്‍ കാണുന്നുള്ളു.
അദ്ദേഹം: അതേ.
ഞങ്ങള്‍: എങ്കില്‍ ഒരു ചോദ്യം. യേശു ധാര്‍മികനെന്നും യഹോവ അധാര്‍മികനെന്നും താങ്കള്‍ പറഞ്ഞല്ലോ. അപ്പോള്‍ യഥാര്‍ഥത്തില്‍ യഹോവയും യേശുവും ഒന്നാണെന്ന് സാര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ?
അദ്ദേഹവും കുടുംബവും ഒരു നിമിഷത്തേക്ക് സ്തബ്ധരായി ഇരുന്നുപോയി. എന്ത് മറുപടി പറയണമെന്നറിയാതെ, ഇനി എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ ശേഷം വരുന്ന ചോദ്യങ്ങള്‍ ഊഹിച്ച് അല്‍പ സമയം. പിന്നീട് രണ്ടും കല്‍പിച്ച് അദ്ദേഹം മറുപടി പറഞ്ഞു.
അദ്ദേഹം: ഇതൊരു വലിയ പ്രശ്നമാണ്. ചിലപ്പോള്‍ ഇങ്ങനെയൊരു കാര്യം ക്രൈസ്തവര്‍ ചിന്തിച്ചിട്ട്പോലും ഉണ്ടാവുകയില്ല. യേശുവും യഹോവയും ഒന്നാണെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. കാരണം യേശുവും യഹോവയും അവരുടെ അധ്യാപനങ്ങള്‍കൊണ്ട് വളരെയധികം വ്യത്യസ്തരാണ്. എനിക്ക് ഒരിക്കലും യഹോവയെ പരിപൂര്‍ണമായി ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയുകയില്ല. ഞാന്‍ പഠിച്ചതും സ്നേഹിച്ചതും പ്രസംഗിച്ചതുമെല്ലാം പുതിയ നിയമത്തിലെ യേശുവിനെയാണ്.
താന്‍ ഉന്നയിച്ച ഇസ്ലാമിക വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ പിന്‍വലിക്കാതിരിക്കാന്‍ സ്വന്തം മതവിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങള്‍തന്നെ നിഷേധിക്കണ്ട ഗതികേടിലേക്ക് തിരുവട്ടാര്‍ എത്തിച്ചേര്‍ന്നു. ക്രൈസ്തവഗോളത്തില്‍ അദ്ദേഹത്തിനുള്ള സ്ഥാനം അറിയുന്ന ആര്‍ക്കും ആശ്ചര്യം ഉളവാക്കുന്ന മറുപടികളാണ് അദ്ദേഹത്തില്‍ നിന്നും ഉണ്ടായത്. ഈ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് ശേഷം അധികം താമസിയാതെ വീണ്ടും വരുമെന്ന് പറഞ്ഞ് ഞങ്ങള്‍ പിരിഞ്ഞു. ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം ഞങ്ങള്‍ ഒരിക്കല്‍കൂടി അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീട്ടില്‍ ചെന്നു. മണിക്കൂറുകള്‍ നീണ്ടു നിന്ന കുശലാന്വേഷണങ്ങള്‍ ഞങ്ങള്‍ നടത്തി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബാല്യം, യൌവ്വനം, ക്രിസ്തുമത സ്വീകരണം, തന്റെ പ്രഭാഷണ പര്യടനങ്ങള്‍, തന്റെ സൌഹൃദങ്ങള്‍, താന്‍ രചിച്ച മറ്റ് പുസ്തകങ്ങള്‍, ക്രൈസ്തവരിലെ അവാന്തര വിഭാഗങ്ങളെക്കുറിച്ച്... അങ്ങനെ പലതും. മാത്രമല്ല, പത്ത് വര്‍ഷം മുമ്പ്, ഞങ്ങള്‍ അദ്ദേഹവുമായി സംസാരിക്കാന്‍ ഇതേ വീട്ടില്‍ വന്നതും അന്ന് അദ്ദേഹം ധരിച്ചിരുന്ന വസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചും ഞങ്ങള്‍ നിന്നിരുന്ന സ്ഥലത്തെക്കുറിച്ചും ഒക്കെ അദ്ദേഹം കൃത്യമായി ഞങ്ങളെ ഓര്‍മിപ്പിച്ചു. ഇങ്ങനെ തികച്ചും സൌഹാര്‍ദപരമായി തന്നെ ഞങ്ങള്‍ വിഷയത്തിലേക്ക് കടന്നു. കഴിഞ്ഞ ദിവസം സംസാരിച്ചപ്പോള്‍, യഹോവ ധാര്‍മികനാണെങ്കില്‍ അല്ലാഹുവും മുഹമ്മദും ധാര്‍മികര്‍ തന്നെയാണെന്നും, യഹോവ ധാര്‍മികനാണെന്ന് താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെന്ന് പറഞ്ഞതും, യേശുവും യഹോവയും തികച്ചും രണ്ടാണെന്ന് പറഞ്ഞതും ഒക്കെ ഞങ്ങള്‍ വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിച്ച് ചോദിച്ചു. അപ്പോഴും ആ നിലപാടുകളില്‍ അദ്ദേഹം ഉറച്ച് നിന്നു.
അദ്ദേഹം: യഹോവയുടെ പഠിപ്പിക്കലുകളില്‍ നിന്ന് പുതിയ നിയമത്തിലെ യേശുവിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകള്‍ക്ക് വ്യത്യാസവുമുണ്ട്. യഹോവയുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ പുതിയ നിയമ ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ കാഴ്ചപാടുകൊണ്ട് അംഗീകരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പറയുന്നതിനെ അംഗീകരിക്കാത്തത്.
ഞങ്ങള്‍: 'ഞാനാകുന്നവന്‍ ഞാനാകുന്നു'(10)വെന്നും 'ഞാനല്ലാതെ മറ്റൊരു ദൈവം ഇല്ലെ'(11)ന്നും 'ഞാന്‍ അല്ലാതെ മറ്റൊരു ദൈവം നിനക്കുണ്ടാകരുതെന്നും'(12) യഹോവ പഠിപ്പിക്കുമ്പോള്‍, ഈ ഞാന്‍ എന്ന ഏകവചനത്തില്‍ പറയുന്ന യഹോവയില്‍ യേശുവും ഉള്‍പ്പെട്ടതായി സാര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?
അദ്ദേഹം: പുതിയ നിയമത്തിലെ ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ വെച്ച് നോക്കുമ്പോള്‍ യേശുവും യഹോവയും ഒന്നാണെന്ന് പറയുവാന്‍ കഴിയില്ല.
ഞങ്ങള്‍: സാര്‍ ഇപ്പോള്‍ ഏതാണ് വിശ്വസിക്കുന്നത്?
അദ്ദേഹം: തര്‍ക്കശാസ്ത്രപരമായി ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ ഇവിടെ അല്‍പം ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.
ഞങ്ങള്‍: ഇസ്ലാമും ക്രിസ്തുമതവും തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം യുദ്ധവും പെണ്ണുമല്ല, മറിച്ച് ഏകദൈവ വിശ്വാസമാണ്. ആകാശഭൂമികളുടെ സ്രഷ്ടാവായ ദൈവം യേശുവാണെന്ന് മുന്‍കാല പ്രവാചകന്‍മാരോ വേദഗ്രന്ഥങ്ങളോ സാക്ഷാല്‍ യേശു പോലുമോ പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. ഇക്കാര്യം തന്നെയാണ് ക്വുര്‍ആനും പറയുന്നത്. ഇന്ന് ക്രൈസ്തവര്‍ യേശുവിനെ വിളിച്ച് പ്രാര്‍ഥിക്കുകയും ഞങ്ങളുടെ ഈ പ്രാര്‍ഥന ചെന്നു ചേരുന്നത് അബ്രഹാമൊക്കെ ആരാധിച്ച അതേ യഹോവയിലേക്കാണെന്നും ആയതിനാല്‍ ഞങ്ങള്‍ ബഹുദൈവവിശ്വാസികളല്ലെന്നുമാണ് വാദിക്കുന്നത്. ക്രൈസ്തവരുടെ ഈ വാദം തെറ്റാണെന്നാണ്് ക്വുര്‍ആന്‍ പ്രഖ്യാപിച്ചത്.(13)
അദ്ദേഹം: യേശു മഹാദൈവമാണെന്ന് പൌലോസ് പഠിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.(14) എന്നാല്‍ ചില സ്ഥലങ്ങളില്‍ ഇതിനോട് യോജിക്കാത്തവയുമുണ്ട്.
ഞങ്ങള്‍: എങ്കില്‍ എന്ത് ചെയ്യണം?
അദ്ദേഹം: ഈ സമയം നമ്മള്‍ ന്യായവാദം നടത്തി ഏതെങ്കിലുമൊന്ന് സ്വീകരിക്കണം.
ഞങ്ങള്‍: ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസപ്രകാരം എന്നെന്നും നിലനിന്നിരുന്ന, നിലനില്‍ക്കുന്ന യേശുവെന്ന യഹോവയുടെ മുഴുവന്‍ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും ധാര്‍മികതയുടെ വിഷയത്തില്‍ പരിശോധിക്കാതെ, ഭൂമിയില്‍ ജീവിച്ച മുപ്പത്തിമൂന്ന് വര്‍ഷം മാത്രം വിലയിരുത്തുന്നത് നീതിയാണോ? ഞങ്ങള്‍ തിരുവട്ടാര്‍ സാറിനെ കാണുന്നത്, ക്രൈസ്തവരുടെ ഒരു ആധികാരിക വക്താവായിട്ടാണ്. അതുകൊണ്ട് സാറിന്റെ നിലപാടുകള്‍ക്ക് വളരെയധികം പ്രസക്തിയുണ്ട്.
അദ്ദേഹം: യഹോവ എന്ന നിലയില്‍ യേശുവിനെക്കുറിച്ച് ക്രൈസ്തവര്‍ വിശ്വസിക്കുമെങ്കിലും യഹോവയുടെ പല പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും യേശുവിന്റെ അധ്യാപനവുമായി യോജിക്കുന്നില്ല.
ഞങ്ങള്‍: പ്രധാനമായത് ഏതാണ്?
അദ്ദേഹം: യഹോവ കൊല ചെയ്ത കാര്യം.
ഞങ്ങള്‍: എങ്കില്‍ ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസപ്രകാരം യേശുക്രിസ്തുവാണല്ലോ ന്യായവിധി നടത്തുന്നത്. അങ്ങനെ തന്റെ വചനപ്രകാരം യേശു ന്യായവിധി നടത്തിയാല്‍ സാറിന്റെ കാഴ്ചപാടില്‍ ഏറ്റവും വലിയ പാപിയായി യഹോവ മുദ്രകുത്തപ്പെടുമല്ലോ? യഥാര്‍ഥത്തില്‍ ഇവയൊക്കെ മനസ്സിലാക്കിയതില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് തെറ്റ് സംഭവിച്ചു എന്നാണ് ഞങ്ങള്‍ക്ക് പറയുവാനുള്ളത്. ന്യായപ്രമാണത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങളേയോ, വധശിക്ഷയെയോ ഒന്നും യേശു റദ്ദു ചെയ്തട്ടില്ല. നേരെ മറിച്ച് ന്യായപ്രമാണം തന്നെ കൊലചെയ്യരുതെന്ന് കല്‍പിച്ച സാധാരണ ജനങ്ങളോടാണ് കോപിക്കരുതെന്ന് യേശു ഉപദേശിച്ചത്.(14) ഈ ഉപദേശങ്ങള്‍ കൊണ്ട് ന്യായപ്രമാണത്തിലെ ഒരു ശിക്ഷാനടപടിയും റദ്ദാക്കുന്നില്ല. നിങ്ങള്‍ യേശുവിന്റെ വിഷയത്തില്‍ അതിരുകവിഞ്ഞ് ചിന്തിച്ചത് മൂലമാണ് യഹോവയുടെയും അല്ലാഹുവിന്റെയും നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കാന്‍ കഴിയാതെ പോയത്.
ചുരുക്കത്തില്‍, ദൈവിക നിയമത്തെ സംബന്ധിച്ചുള്ള പഠനത്തില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് സംഭവിച്ച വീഴ്ചകളാണ് ഈ ആരോപണങ്ങള്‍ക്ക് കാരണമായത്. മനുഷ്യരെ ശുദ്ധീകരിക്കാന്‍ യഹോവ നല്‍കിയ ന്യായപ്രമാണവുമായി വളരെയധികം സാമ്യമുള്ളതാണ് ക്വുര്‍ആനിലെ നിയമങ്ങള്‍. അപ്പോള്‍ ഈ വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ ഇനിയും നിലനില്‍ക്കുമോ?
അദ്ദേഹം: ഇല്ല, അത് വിശുദ്ധമാണെങ്കില്‍ ഇതും (ക്വുര്‍ആനും) വിശുദ്ധമാണ്.
ഞങ്ങള്‍: എങ്കില്‍ സാര്‍ ഇപ്പോള്‍ രണ്ടും വിശുദ്ധമാണെന്ന് പറയുകയാണോ? യഹോവ വിശുദ്ധമെന്ന് പറയുന്ന നിയമങ്ങള്‍ അശുദ്ധമാണെന്ന് പറയാന്‍ നമുക്ക് പാടില്ലല്ലോ?
അദ്ദേഹം: യഹോവയുടെ വാക്കുകള്‍ വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക് വിധേയമാണ്.
ഞങ്ങള്‍: യഹോവയെ മനുഷ്യന് വിമര്‍ശിക്കാമോ? അപ്പോള്‍ സാര്‍ ഇവ രണ്ടും അധാര്‍മികമാണെന്നാണോ പറയുന്നത്?
അദ്ദേഹം: അതെ രണ്ടും വിശുദ്ധമല്ല.
ഞങ്ങള്‍: യുദ്ധം ചെയ്തതിന്റെ പേരില്‍ മുഹമ്മദ് കുറ്റക്കാരനെങ്കില്‍ അതേ കുറ്റം യഹോവയും ചെയ്തിട്ടില്ലേ?
അദ്ദേഹം: ഉണ്ട്. യഹോവ ധാരാളം പേരെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്. ഏലിയാവും മോശെയും യോശുവയും കൊന്നിട്ടുണ്ട്. മുഹമ്മദും കൊന്നിട്ടുണ്ട്. എന്നാല്‍ യേശു മാത്രം ആരെയും കൊന്നിട്ടില്ല.
ഞങ്ങള്‍: അപ്പോള്‍ യഹോവയും യേശുവും ഒരര്‍ഥത്തിലും ഒന്നല്ല എന്നാണോ പറയുന്നത്? യേശുവും യഹോവയും ഒന്നാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍, യേശുവും കൊന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് വരില്ലേ?
അദ്ദേഹം: അതെ. യേശു, യഹോവയാണെന്ന് വിശ്വസിച്ചാല്‍ യേശുവും കൊന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് പറയേണ്ടിവരും. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ പറയുന്നത് ബൈബിളില്‍ പലയിടത്തും വൈരുധ്യമുണ്ട്. അല്ലെങ്കിലും പഴയനിയമത്തിലെ പലതും ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ക്രിസ്ത്യാനിയായിരിക്കെ തന്നെ ഞാന്‍ ബൈബിളിലെ പലതിനെയും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. യേശുവിനെ അംഗീകരിക്കുന്നതുപോലെ യഹോവയെ അംഗീകരിക്കാന്‍ പറ്റില്ല. യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ വീക്ഷണത്തില്‍ യഹോവ ചെയ്തത് തെറ്റാണ്. ഇക്കാരണത്താല്‍ യഹോവയും യേശുക്രിസ്തുവും ഒന്നാണെന്ന് പറയാന്‍ ഞാന്‍ സന്നദ്ധനല്ല.
ഞങ്ങള്‍: അപ്പോള്‍ സാര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് പുതിയ ദൈവത്തെയാണോ? 2000 കൊല്ലം മുമ്പ് മറിയക്ക് ജനിച്ച കുഞ്ഞാണോ സാറിന്റെ ദൈവം? അബ്രഹാമിന്റെയും യിസ്ഹാക്കിന്റെയും യാക്കോബിന്റെയും ദൈവമായ യഹോവയില്‍ സാര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?
അദ്ദേഹം: ഉണ്ട്.
ഞങ്ങള്‍: അത് യഹോവയല്ലേ? ആ ദൈവം അധാര്‍മികനാണെന്നും യേശു അങ്ങനെയല്ലെന്നും സാര്‍ പറഞ്ഞല്ലോ?
അദ്ദേഹം: ഞാന്‍ മുമ്പ് പറഞ്ഞല്ലോ, ബൈബിളില്‍ കുറെ വൈരുധ്യാത്മക പഠിപ്പിക്കലുകള്‍ ഉണ്ട്. യേശു മഹാദൈവമാണെന്ന് ചില സ്ഥലങ്ങളില്‍ പറയുന്നുണ്ട്. അതേസമയം യേശുവും യഹോവയും ഒന്നാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍, നിങ്ങള്‍ പറയുന്നതുപോലുള്ള പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാകും. അതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ പൊതുവെ യേശുവും യഹോവയും ഒന്നാണെന്ന് പറയാറില്ല.
ഞങ്ങള്‍: സാര്‍ ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിച്ച് ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ എഴുതിയപ്പോള്‍ അല്ലാഹുവിന്റെ ധാര്‍മികത, നമ്മുടെ യഹോവയുടെ ധാര്‍മികതപോലെ വികലമാണെന്ന് എന്ത്കൊണ്ട് എഴുതിയില്ല? താങ്കളുടെ മനസ്സിലുള്ളതുപോലെ ഇവരെ എല്ലാവരെയും വിമര്‍ശിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍, താങ്കളുടെ ഭൂമിക ക്രൈസ്തവത അല്ലായെന്ന് എളുപ്പത്തില്‍ തിരിച്ചറിയപ്പെടുമെന്നതിനാല്‍ താങ്കള്‍ ഉപയോഗിച്ച തന്ത്രമായിരുന്നില്ലേ ഈ രീതിയിലുള്ള വിമര്‍ശനങ്ങള്‍?
അദ്ദേഹം: ഞാന്‍ പലപ്പോഴും യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് ഒപ്പമാണ്. അല്ലാതെ ബൈബിള്‍പ്രകാരം ഇങ്ങനെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. ഞാന്‍ യഹോവയെയും മോശെയെയും വിമര്‍ശിക്കാറുണ്ട്; എഴുതിയിട്ടില്ലായെന്നേയുള്ളു. ഇനി എഴുതി കൂടായ്കയില്ല. ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് യേശുവിനെ മാത്രമാണ്. 'ഞാന്‍തന്നെ വഴിയും സത്യവും ജീവനുമാകുന്നു. എന്നിലൂടെ അല്ലാതെ ആരും പിതാവിന്റെ സന്നിധിയില്‍ എത്തുന്നില്ല', എന്ന് യേശു പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. എനിക്കതു മതി.
ഞങ്ങള്‍: താങ്കള്‍ അല്ലാഹുവും മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)യും അധാര്‍മികരാണെന്നും ഇവരേക്കാള്‍ ശ്രേഷ്ഠനാണ് യേശുവെന്നും വിശ്വസിച്ചു. എന്നാല്‍ അദ്ദേഹം കാണിച്ചുതന്ന വഴിയിലൂടെ സഞ്ചരിച്ച് എത്തിച്ചേരുന്നത്, അല്ലാഹുവും മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)യും ചെയ്തുവെന്ന് താങ്കള്‍ ആരോപിക്കുന്ന കുറ്റങ്ങളെല്ലാം പതിന്‍മടങ്ങ് ചെയ്ത യേശുവിന്റെ പിതാവായ യഹോവയിലേക്കാണെങ്കില്‍, ഈ യാത്ര വന്‍പരാജയമല്ലേ? നല്ലവനായ യേശു, അധാര്‍മികനായ യഹോവയിലേക്കാണ് നയിക്കുന്നതെങ്കില്‍ ഈ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന വ്യക്തിയും കുഴപ്പക്കാരനല്ലേ?
അദ്ദേഹം: എനിക്ക് യേശു വഴി എവിടെ എത്തുമെന്ന് അറിയേണ്ട, മറിച്ച് യേശുവിലൂടെ പോയാല്‍ മതി.
ഞങ്ങള്‍: താങ്കള്‍ യേശു വഴി എത്തിച്ചേരുന്ന ലക്ഷ്യത്തെ വെറുക്കുന്നുവെങ്കില്‍, എന്തിന് ഇങ്ങനെ യേശുവിനൊപ്പം യാത്ര ചെയ്യണം?
ഇങ്ങനെ ക്രൈസ്തവവിശ്വാസങ്ങളെ ഉഴുതുമറിച്ച് പല മറുപടികളും തിരുവട്ടാര്‍ പറയുകയുണ്ടായി. ശേഷം ഞങ്ങള്‍ ഒരു മണിക്കൂറോളം ഇസ്ലാമിനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുമ്പില്‍ അവതരിപ്പിച്ചു. ഒരേ സമയം യഹോവയെയും മോശെയെയും മറ്റ് പ്രവാചകന്‍മാരെയും യേശുവിനെയും മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)യെയും സ്നേഹിക്കുവാനും അവരെയെല്ലാം ധാര്‍മികതയുടെ മാനദണ്ഡമായി സ്വീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചും അതിനുള്ള ഏക മാര്‍ഗം മുഹമ്മദ് നബി(സ്വ)യുടെ പ്രവാചകത്വം അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ സാധ്യമാകുകയുള്ളുവെന്നും ഞങ്ങള്‍ വിവരിച്ചു. ശ്രദ്ധയോടെയും ആകാംക്ഷയോടെയും അദ്ദേഹം കേട്ടിരുന്നു. ഇടയ്ക്ക് ഞങ്ങള്‍ പിരിയാന്‍ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും പിന്നെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിര്‍ബന്ധത്തിന് വഴങ്ങി അരമണിക്കൂര്‍ കൂടി ഞങ്ങള്‍ സംസാരിച്ചിരുന്നു. ക്രൈസ്തവ ഭൂമികയില്‍ നിന്ന് കൊണ്ട് താങ്കളുന്നയിച്ച ഇസ്ലാമിക വിമര്‍ശനങ്ങളൊക്കെ പിന്‍വലിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന വാര്‍ത്ത ക്രൈസ്തവരെയും മുസ്ലിംകളെയും ധരിപ്പിക്കുന്നതില്‍ ഞങ്ങള്‍ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണെന്നും അതില്‍ ഞങ്ങളോട് വ്യക്തി വിദ്വേഷം തോന്നരുതെന്നും അഭ്യര്‍ഥിച്ച് ഞങ്ങള്‍ പടിയിറങ്ങി.
ഈ നടന്ന നാലരമണിക്കൂര്‍ ചര്‍ച്ച, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അറിവോടെ തന്നെ ഞങ്ങള്‍ റെക്കോര്‍ഡ് ചെയ്തിരുന്നു. ഏതാനും ദിവസങ്ങള്‍ക്ക് ശേഷം വീണ്ടും ഞങ്ങള്‍ ആ വീട്ടില്‍ എത്തി. എന്നാല്‍ അന്ന് പിരിഞ്ഞതിന് ശേഷം തിരുവട്ടാര്‍ സാര്‍ വളരെ വിഷമത്തിലാകുകയും ഞങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാന്‍ കഴിയുന്നില്ലല്ലോ എന്ന് ആവലാതിപ്പെടുകയും വീണ്ടും വരുമ്പോള്‍ എന്ത് മറുപടി നല്‍കുമെന്നും ആലോചിച്ച് അസ്വസ്ഥത പ്രകടിപ്പിച്ചതായും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകനില്‍ നിന്ന് അറിഞ്ഞു. അതിനാല്‍ ഇനി ഇങ്ങനെ ഒരു ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് സാധ്യതയില്ലെന്ന് അവര്‍ വ്യക്തമാക്കി. അവരുടെ അനുവാദത്തോടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുറിയില്‍ പ്രവേശിക്കുകയും രോഗവിവരം ആരായുകയും ഞങ്ങള്‍ ഓരോരുത്തരും അദ്ദേഹത്തിന് ഹസ്തദാനം ചെയ്ത് പിരിയുകയും ചെയ്തു. ശേഷം മകനോട്, തിരുവട്ടാര്‍ സാറിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ പരസ്യമായി നടത്തപ്പെട്ട ഇസ്ലാമിക വിമര്‍ശനങ്ങളായതുകൊണ്ട് ഈ ചര്‍ച്ചയും പുറംലോകത്തെ ഞങ്ങള്‍ അറിയിക്കുന്നതില്‍ വ്യക്തി വിരോധം തോന്നരുതെന്ന് അഭ്യര്‍ഥിച്ച് സ്നേഹത്തോടെ ഞങ്ങള്‍ യാത്ര പറഞ്ഞു.

Reference:
1. ക്രൈസ്തവ ഇസ്ലാം സംവാദം: തിരുവട്ടാര്‍ കൃഷ്ണന്‍കുട്ടി, പുറം: 19
2. Ibid 12
3. Ibid 12,13
4. Ibid 19
5. ഇസ്ലാമിക ദര്‍ശനം: വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ വസ്തുതകള്‍ പുറം: 9
6. യോശുവ 10:9-11
7. 2 ശാമുവേല്‍ 12:8,9
8. 5:13-16, 2 ശാമു :3:2-4
9. ലേവ്യ 20:7
10. പുറപ്പാട് 3:14
11. യെശയ്യാവ് 43:11
12. പുറപ്പാട് 20:3
13. ക്വുര്‍ആന്‍ 5:17
14. തീത്തോസ് 2:12
15. മത്തായി 5:21
(അവസാനിക്കുന്നില്ല)
താങ്കളുടെ പ്രതികരണം രേഖപ്പെടുത്തുക
സുവിശേഷകന്‍ ബൈബിള്‍ തള്ളിപ്പറയുന്നു! - യെക്കുറിച്ച് ആകെ 138 പ്രതികരണങ്ങള്‍
< പുതിയത്  | പഴയത് >

varghese പറയുന്നു:

ജനങ്ങൾ വളരെയധികം ക്രൂരന്മാരും നിഷ്ടൂരരും ആയിരുന്ന ഒരു കാലകട്ടത്തിൽ നല്കപെട്ടതാണ് ബൈബിൾ പഴയ നിയമങ്കൽ. യേശുവിന്റെ വരവോടു കൂടി പുതിയ സ്നേഹത്തിന്റെ നിയമം നല്കപെട്ടു.ദൈവം സ്നഹമകുന്നു .സത്രുകളെ പോലും സ്നേഹികുവിൻ.വായികുക മരിയ വല്തോര്തയുടെ ദാവമാനുശിയ ന്റെ സ്നേഹ ഗീത
എന്നാ പുസ്തകം .എല്ലാ ദൗബ്റ്റുസും തീരും .









Oct 07, 2014 09:35 PM IST

അത് നിന്‍റെ ഇഷ്ടം (തോന്നി വാസം വിളിച്ചാല്‍ അത് നിന്‍റെ വീട്ടില്‍ ഇരിക്കുന്നവരെ ആണെന്ന് കരുതിക്കോ) പറയുന്നു:

ഇവനെപോലുള്ള നേരികെട്ടവന്മാര്‍ (നിങ്ങളുടെ ഭാഷയില്‍ നല്ലവന്‍) നാളെ ഖുര്‍ആന്‍ നും തള്ളി പറയും
എന്താ സംശയം ഉണ്ടോ? അതിന്റെ തെളിവാണല്ലോ ഹിന്ദു മതത്തില്‍നിന്നും ക്രിസ്തുവിനെ സ്വീകരിച്ചു. പിന്നെ അവനെ വിട്ടു അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത നിങ്ങളുടെ പിറകെ വന്നു ..............ഹഹഹ.................
Jun 22, 2014 02:02 PM IST

Ummer Polamtarakkal Moidunni പറയുന്നു:

സർവ ചരാചരങ്ങളെയും ആദമിനെയും അബ്രഹാമിനെയും മോശയെയും യേശുവിനെയും വിശുദ്ധ മാതാവിനെയും സാധാരണ മാതാ പിതാക്കളിലൂടെ മുഹമ്മദിനെയും സൃഷ്‌ടിച്ച യഥാർത്ഥ കര്ത്താവായ സത്യ സൃഷ്ടാവിൽ അവൻ അയച്ച പ്രവാചകരിലൂടെ അറിയിച്ചു തന്ന വിധം വിശ്വസിക്കുകയും തന്റെ സൃഷ്ടികളുടെ മനസ്സിലുള്ള കാര്യങ്ങൾ പോലും അവർ സ്വയം അറിയുന്നതിനേക്കാൾ നന്നായി അറിയുകയും ചെയ്യുന്ന സാക്ഷാൽ സ്രഷ്ടാവിനെ യഥാ വിധി അനുസരിക്കുകയും ചെയ്തു ഇഹ ലോക ജീവിതവും പര ലോകവും സന്തോഷ പ്രതം ആക്കാൻ എല്ലാ ഓരോരുത്തരും പരിശ്രമിക്കുക - മതത്തെ - അഥവാ ദൈവ വിശ്വാസത്തെ കച്ചവടം ചെയ്യുന്ന എല്ലാ പുരോഹിതന്മാരുടെ കുതന്ത്രങ്ങളിൽ നിന്നും കുതറി മാറി സത്യ പ്രമാണങ്ങളെ അവലംഭിച്ചു വിശ്വാസം കൈക്കൊള്ളാൻ എല്ലാവരെയും ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു. എന്താണ് ഈ പ്രമാണങ്ങൾ നമ്മോടു ഉൽബോധനം ചെയ്യുന്നത് എന്ന് ബുദ്ധി കൊടുത്തു വായിച്ചു മനസിലാക്കുക. ജൂതന്മാരുടെ, ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ, ഇസ്ലാമിന്റെ - എല്ലാത്തിന്റെയും ലാബെലിൽ കള്ള പുരോഹിതന്മാർ നേതാക്കൾ ചമഞ്ഞു സത്യത്തിന്റെ പാതയിൽ നിന്നും കുഞ്ഞാടുകളെ വഴി തെറ്റിച്ചു കൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്നു. ജാഗ്രത പാലിച്ചു സത്യ വിശ്വാസം എന്തെന്ന് അന്വേഷിച്ചു അറിയുക.
May 12, 2014 03:18 AM IST

Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

എന്താണ് അബ്രഹാം ഈ റഫറന്‍സ് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? ഈസാ പറഞ്ഞ ലേഖനം ബൈബിളില്‍ പറയുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ അതാണ്‌ ഇവിടത്തെ വിഷയം.അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് കള്ളമല്ല എന്തുകൊണ്ടെന്നാല്‍ അപ്പോസ്തല പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ നിന്നുള്ള തെളിവ് സഹിടമാണ് അയാള്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്.
അതിനു വിപരീതമായി പറയുന്ന ബൈബിള്‍ ഭാഗങ്ങളുടെ റഫറന്‍സ് ആര്‍ക്കു വേണം. ചിലപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം നല്‍കിയ ബൈബിള്‍ ഭാഗങ്ങള്‍ ആരങ്കിലും ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ച ഭാഗങ്ങലാവാം നിങ്ങളുടെ റഫറന്‍സ്.അങ്ങനെ എന്തും അസത്യമായി മാറ്റാന്‍ കഴിയും സുഹ്ര്ത്തെ. അതുകണ്ടാണ് നിങ്ങളുടെ ഈ റഫറന്‍സ് കൊണ്ട് കളിക്കാന്‍ അവര്‍ക്ക് സമയമില്ലാത്തതും.ഞാന്‍ അയച്ചു മറുപടിയില്ല എന്ന് വലിയ വായില്‍ ബഡായി പറഞ്ഞു വായനക്കാരെ തെറ്റിദ്ദരിപ്പിക്കരുത്. നിങ്ങള്‍ സത്യമുണ്ടെങ്കില്‍ നിങ്ങളുടെ മറുപടി ഏതെങ്കിലും ആനുകാലിക പ്രസിട്ടീകരണത്തിലോ ഗ്രന്ഥമായി പ്രസിട്ദീകരിക്കാനോ നിങ്ങള്‍ തയ്യാറാണോ? അതിനു നിങ്ങള്‍ തയ്യാറായാല്‍ നിശ്ചയമായും ഉരുളക്കു ഉപ്പേരി മറുപടി ലഭിക്കും. അത് നിങ്ങള്‍ അറിയാവുന്നത് കൊണ്ടല്ലേ ഇങ്ങനെയുള്ള ഒളിയമ്പുകള്‍ എറിയുന്നത്.
ഈസാ ബൈബിളിന്റെ നേര്‍ക്ക്‌ നേരെയുള്ള അര്ഥമാണ് നല്‍കിയത് എന്ന് ബൈബിള്‍ നിഷ്പക്ഷമായി വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മനസ്സിലാകും.
കുഞ്ഞാടുകളെ ഇതൊക്കെ കാണിച്ചു ത്രിപ്തിപ്പെടുത്താം അങ്ങനെ ആ പാവങ്ങളെയും നരക യോഗ്യരാക്കി മാറ്റുന്നതെന്തിനാണ് ചേട്ടാ,അവരെ ന്നിശ്പക്ഷമായി പഠിക്കാന്‍ അനുവദിക്കുക.
Nov 12, 2012 05:58 AM IST

Anwar Kottakkal  നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

റഫറന്‍സ് എന്ന് പറയുന്നത് ബൈബിളിലെ വാക്കിയങ്ങള്‍ എടുത്തു എഴുതി അതിനെ മാത്രം അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി എഴുതുക എന്നതാണ് .അല്ലെങ്കില്‍ അത് ഓരോ
അഭിപ്രായം മാത്രമാകും . അതിനു വിലയില്ലല്ലോ . എന്റെ റഫറന്‍സ് തെറ്റാണെന്ന് ഇസ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. silence ലുടെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് ഇസ agree ചെയിതിട്ടുണ്ടല്ലോ . മാത്രമല്ല ഞാന്‍ ഇസ്സയിക്ക് അയച്ച 12 pages ഇനുള്ള മറുപടി തന്നില്ല എന്നതും silence ഇലുടെ ഇസാ
Nov 13, 2012 05:23 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

(NOV 13, 11;53 AM ഇന് അയച്ച എന്റെ മറുപടിക്ക് തുടര്‍ച്ച ആയി താഴെ വായിക്കുക) (TO ANWAR KOTTAKKAL)
മാത്രമല്ല ഞാന്‍ ഇസയിക്ക് അയച്ച 12 PAGES ഇനുള്ള മറുപടി ഇസ നല്‍കിയിട്ടില്ല എന്ന് silence ഇലുടെ ഇസ agree ചെയിതിട്ടുണ്ടല്ലോ .ഇസ്സയെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാരിയമില്ല . ഞാന്‍ എഴുതിയതിനു ഇസയിക്ക് ഒരു മറുപടിയുമില്ല ;ഇതിനു കാരണം ഇസ്സാ എഴുതിയത് സ്വന്ത അഭിപ്രായമാണ് ;അതിനു ബൈബിളിന്‍റെ
അടിസ്ഥാനത്തില്‍ നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് ഇസാക്ക് നന്നായി അറിയാം .വെളിച്ചത്തിന് മുമ്പില്‍ ഇരുട്ടിനു നിലനില്പ്പില്ലല്ലോ .പാവം ഇസ്സാ .
അപ്പോസ്റ്റൊല പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ നിന്ന് എന്ത് തെളിവാണ് ഇസ്സക്കുള്ളത് ? താങ്കള്‍ നിഷ്പഷമായി ബൈബിള്‍ വായിച്ചിട്ട് ഇസ്സാ അതില്‍ ബൈബിളിനു നേര്‍ക്ക്‌ നേരെ ഉള്ള അര്‍ത്ഥമാണ് കൊടുത്തിരിക്കുന്നതെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുമല്ലോ ;അല്ലാതെ ഈ കാരിയം മറ്റുള്ളവരെ ഏല്‍പ്പിക്കുന്നത് ശരിയല്ലല്ലോ .clear and direct reply ലഭിക്കട്ടെ .ബാക്കി പിന്നിട് ചിന്തിക്കാമല്ലോ \'
താങ്കള്‍ക്ക് ഞാന്‍ നല്‍കിയ താഴെ കുറിച്ച questions ഇന് മറുപടി താങ്കള്‍ നല്‍കിയില്ല .മറുപടിക്ക് കാത്തിരിക്കുന്നു.
(1 ) 25/08/2012 12;33pm JOHN1;29,MATHEW 20;28 ഇവിടെ മോശ,എബ്രഹാം എന്നിവരെല്ലാം ഏക ദൈവ വിശ്വാസം കുടാതെ പാപ പരിഹാര ബലി
അര്‍പിച്ചിരുന്നു എന്നും ഇതിന്റെ പൂര്‍തികരണം യേശുവിന്റെ ബലിയില്‍ നടന്നു എന്നും ഞാന്‍ വിവരിച്ചു . ഇതിനു മറുപടി ആയി ,ബൈബിളില്‍ ഇതല്ലാതെ വേറെ മാര്‍ഗം ഉണ്ടെന്നു താങ്കള്‍ കാണിച്ചില്ല ഒരു മറുപടിയും തന്നില്ലല്ലോ ?
(2 ) 27/8/2012,2;17 PM യേശു ,നബി എന്നിവരെ ഒരേ പ്രവാചക പരമ്പരയില്‍ ഉള്‍പെടുത്തി താങ്കള്‍ എഴുതി .യുദരുടേയും ,നബിയുടെ പൂര്‍വികരുടെയും
ചരിത്രത്തിന്റെയും , അവരുടെ ദൈവ ദര്‍ശനത്തിന്റെയും , വസ്തുതാപരമായ കാരിയങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ഒരേ ഗണത്തില്‍ ഇവരെ ഉള്‍പ്പെടുത്തുന്നത്
ശരിയല്ല എന്ന് ഞാന്‍ എഴുതി .ഇതിനു മറുപടി ഇല്ല ?
(3 ) 27/8/2012 ,9;47 AM . സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനത്തെപ്പറ്റി താങ്കള്‍ക്ക് വ്യക്തിപരമായി ഉറപ്പു ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഞാന്‍ ചോദിച്ചു .മറുപടിയില്ല.ഇങ്ങനെ ഉറപ്പു
കിട്ടിയിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ,മരണത്തെ എങ്ങനെ സമാധാനമായി അഭിമുകികരിക്കാന്‍ സാധിക്കും ?ഇല്ലാത്ത ഉറപ്പിനെകുറിച്ച് പറയാന്‍ സാധിക്കില്ലല്ലോ .താങ്കളുടെ കുറ്റമല്ല.
Nov 13, 2012 06:36 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

ഞാന്‍ നിങ്ങളോട് ചോദിക്കുന്നത് അതാണ്‌. ഏതാണ് ഈസാ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ച ആ ബൈബിള്‍ ഭാഗം?

നിങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് (1 ,3) വ്യക്തമായി ഞാന്‍ മറുപടി നല്‍കി കഴിഞ്ഞു. സത്യാന്യെഷികള്‍ക്ക് സത്യം തിരിച്ചറിയാന്‍ അത് ധാരാളം.

2 . ഇത് നല്ല തമാശാ. ആരാണ് സഹോദരാ നിങ്ങളുടെ ബൈബിള്‍ കഥകളിലെ ദൈവത്തിന്റെയും പ്രവാചകന്മാരുടെയും കഥാപാത്രങ്ങളെ ഖുര്‍ആന്റെ ദൈവത്തിന്റെയും പ്രവാചകന്മാരുടെയും ചരിത്രമാണെന്ന് പറയുന്നത്! നാലാളോട് പറയാന്‍ പറ്റുന്ന ചരിത്രങ്ങലാണോ അതൊക്കെ? പക്ഷെ ഇവയുമായി ഖുര്‍ആന് നല്ല സാമ്യമുള്ളതിനാല്‍ ഞങ്ങള്‍ ആരാധിക്കുന്ന ഏകദൈവത്തെയും അത് പഠിപ്പിച്ചു തന്ന പ്രവാചകന്മാരെയും വിശുദ്ദ ഖുര്‍ആന് ഒരദ്യായം തന്നെ നല്‍കിയ മറിയം (അ)‍ നെയും ഈസാ നബി (അ) യുമെല്ലാം നിങ്ങളുടെ ബൈബിളില്‍ പറയുന്നു.
Nov 15, 2012 03:48 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

പൌലോസിന്റെ ക്രിസ്ത്യാനി സഭയുടെ വരവോടെ യേശുവിന്റെ ക്രിസ്തുസഭ നാമാവശേഷമായി എന്ന ഒരു വാക്ക് ബഹുമാന്യനായ ഈസായുടെ ലേഖനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു തമാശയായി ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു,ഒരിക്കലുമില്ല യേശുവിനെ പ്രവാചകനായി കാണുകയും ഏകദൈവത്തെ ആരാധിക്കുകയും ചെയ്ത സത്യവിശ്വാസികളായ യേശുവിന്റെ അനുയായികളുടെ ക്രിസ്തുസഭ വളരെ കാലം നിലനിന്നിരുന്നു പക്ഷെ അത് പൌലോസിന്റെ സഭാക്കാരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോള്‍ വളരെ തുച്ഛമായി മാറി.മോശോ മുതല്‍ സകരിയാ വരെയുള്ള പ്രവാചകന്മാരുടെ ദൈവഗ്രന്ഥം തൌറാത്ത് (തോറ) ആണെങ്കില്‍, തൌറാത്ത് ഉള്‍പടെയുള്ള ഇന്‍ജീല്‍ (Gospel) യേശുവിന്റെ സമുധായത്തിന് മാത്രമായിരുന്നു. ഇവിടെ ശ്രദ്ദേയമായ ഒരു കാര്യം യേശുവിനു മുന്‍പ്രവാചകന്മാരുടെ തോറ സ്വീകരിക്കാന്‍ പറയുകയല്ല ദൈവം ചെയ്യന്നത്,അതിനു പകരമായി തൌറാത്തിലെ വചനങ്ങളായ ന്യായപ്രമാണവും സങ്കീര്‍ത്തനങ്ങളും പഠിപ്പിക്കുന്നതോടോപ്പം പുതിയ വചനങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട് ഈസാ നബിയോട് ദൈവം അന്നത്തെ തൌറാത്ത് പഠിക്കാന്‍ വേണ്ടി പറഞ്ഞില്ല എന്ന ചോദ്യം ഇവിടെ വളരെ പ്രസക്തമാണ്.തൌറാത്ത് തോറയായി മാറിയതായിരുന്നു അതിന്റെ കാരണം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ യഹൂദ റബ്ബിമാര്‍ ദൈവഗ്രന്ഥം സ്വന്തം അഭിപ്രായങ്ങള്‍ എഴുതി ചേര്‍ത്തു.ദൈവത്തിന്റെയും പ്രവാചകന്മാരുടെയും ആഭാസ കഥകള്‍ അതിന്റെ തെളിച്ഛമാര്‍ന്ന തെളിവുകളാണ്.അതെ അവസ്ഥ ഇന്ജീലിനും (ബൈബിള്‍ ആയി മാറിയപ്പോള്‍ ) ഉണ്ടായപ്പോഴാണ് ഖുര്‍ആന്റെയും അന്ത്യപ്രവാചകന്റെയും വരവ്. അത് ലോകഅവസാനം വരെ മനുഷ്യ കൈ കടത്തളില്ലാതെ നിലനില്‍ക്കും. 1400 വര്‍ഷങ്ങള്‍ പിന്നിട്ടിട്ടും ഒരു അക്ഷരം പോലും അതില്‍ മാറിയതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല അത് മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ ഒരിക്കലും സാദ്യവുമല്ല.

ഖുര്‍ആനെന്ന സത്യത്തിനു മുമ്പില്‍ ബൈബിളിനു നിലനില്പ്പില്ല അതായത് ഏകദൈവത്തിനു മുമ്പില്‍ മനുഷ്യദൈവങ്ങള്‍ക്ക് യാതൊരു നിലനില്‍പ്പുമില്ല. അല്ലാഹു സന്താനത്തെ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന്‌ പറഞ്ഞവര്‍ക്ക്‌ അവന്‍ ശക്തമായ താക്കീതും അനശ്വരമായ നരക ശിക്ഷയും ഖുര്‍ആനിലൂടെ (Al-Kahf) മുന്നറിയിപ്പ് നല്‍കുന്നുണ്ട്. ഖുര്‍ആനിലെ ഏതെങ്കിലും ഒരു വചനം തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ ലോകത്ത് ഒരാള്‍ക്കും കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. ദൈവത്തിന്റെ മുന്നറിയിപ്പ് പുലരുക തന്നെ ചെയ്യും.അതുകൊണ്ട് ഖുര്‍ആനെ ഗൌരവത്തോടെ കാണാന്‍ ഞാന്‍ നിങ്ങളെ വിനായപൂര്‍വ്വം ഉപദേശിക്കുന്നു.
Nov 15, 2012 03:53 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

ഞാന്‍ ബൈബിള്‍ തെറ്റി interpret ചെയ്തത് കൊണ്ടാണ് ഇസ മറുപടി നല്‍കാത്തത് എന്ന് താങ്കള്‍ എഴുതി .പറയുക . എന്താണ് തെറ്റ് ? ഇസ്സയിക്ക് ഞാന്‍ നേരിട്ട് മറുപടി നല്‍കി ഇസ ഒഴിഞ്ഞു മാറുന്നു.അതിനാല്‍ എനിക്ക് ഇസയോടു ഒന്നും പറയാനില്ല .അതിനാല്‍ താങ്കള്‍ പഠിച്ചു പറയുമല്ലോ ഞാന്‍ എവിടെ തെറ്റി എന്ന് .ഏതായാലും ഞാന്‍ തെറ്റി എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് ഉറപ്പാണല്ലോ . അതിനാല്‍ എളുപ്പം എന്‍റെ തെറ്റ് ചുണ്ടി കാണിക്കാമല്ലോ
1 പാപ പരിഹാര ബലി അല്ലാതെ ബൈബിളില്‍ വേറെ ഏതു മാര്‍ഗം ആണ് ഉള്ളതെന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല .നിഷ്പഷനായ വേറെ ആരോടെനഗിലും ഇതില്‍ എഴുതാന്‍ പറയുമല്ലോ 3 സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനത്തെക്കുരിച്ചു ഉറപ്പു ഉള്ളതായി താങ്കള്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല . നിഷ്പഷനായ ആരെങ്കിലും ഇതിനെ കുറിച്ച് പറയുമല്ലോ
Nov 15, 2012 09:12 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

continuation of my reply at 3;42pm
2 ബൈബിളിലെ പ്രധാന വിഷയങ്ങളുമായി ഖുറാന് ഒരു സാമിയവുമില്ല.പാപ പരിഹാര ബലിയെ അത് എതിര്‍ക്കുന്നു .ചരിത്ര സംഭവമായ ക്രുശികരണത്തെ യാതൊരു തെളിവുമില്ലാതെ 600 വര്‍ഷത്തിനു ശേഷം എതിര്‍ക്കുന്നു . മുസ്ലിം ചരിത്രകരന്മാര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം ക്രുശികരണം ചരിത്ര സംഭവമാണ് ;അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്ന ഒരു ചരിത്ര രേഖയുമില്ല .എന്നാലും മതത്തിന്‍റെ പേരില്‍ അവര്‍ക്ക് ശരി എന്ന് ഉറപ്പുള്ളതിനെ തള്ളി പറയാന്‍ നിര്‍ബന്ടിതമാവുന്നു.മനസ്സ് ശരി എന്ന് പറയുന്നതിനെ എതിര്‍ക്കേണ്ടി വരുന്നത് വലിയ ദയനീയമല്ലേ ?
Nov 15, 2012 09:32 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

സത്യാ വിശ്വാസികളായ യേശുവിന്‍റെ സഭ പൌലോസിനു ശേഷം ഇല്ലാതായി എന്നത് താങ്കള്‍ക്ക് എവിടെ നിന്ന് കിട്ടി ? ഇത് ശുനിയതയെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി
പറഞ്ഞതാണ്‌ . ഇതിനു ഒരു രേഖയുമില്ല .ഇത് ഏതെങ്കിലും മലക് പറഞ്ഞു തന്നതാണോ ?
യേശുവിനു ദൈവം പറഞ്ഞു കൊടുത്ത് ഇന്ജില്‍ എഴുതിച്ചതായ് ബൈബിളില്‍ ഇല്ല .ക്രൈസ്തവ ചരിത്രത്തിലുമില്ല .
ഖുറാന്റെ മുമ്പില്‍ ബൈബിളിനു നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു .എന്ത് കൊണ്ടേ ? (1 )ശത്രുക്കളെ സ്നേഹിക്കുക ;ഉപദ്രവിക്കുന്നവര്‍ക്ക് വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുക
(2 )നിന്റെ അയല്‍ക്കാരനെ നിന്നെ പോലെ തന്നെ സ്നേഹിക്കുക (3 )എന്‍റെ രാജിയം എയിഹികമല്ല .ആരും എനിക്ക് വേണ്ടി വാള്‍ എടുക്കണ്ട .വാള്‍ എടുക്കുന്നവന്‍ വാളാല്‍ മരിക്കും .ഇതൊക്കെ ബൈബിളില്‍ യേശു പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണ് .ഇതിലും നല്ലതായ എന്തൊക്കെ ഖുറാനില്‍ ഉണ്ട് ? ഖുറാന്‍ അതിന്‍റെവിശ്വാസികള്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗത്തെ കുറിച്ച് ഒരു ഉറപ്പും നല്‍കുന്നില്ല. ശ്രമിച്ചു നോക്കാന്‍ പറയുന്നു .അത്ര മാത്രം . യേശു തന്‍റെ സഭ പണിതത് സ്വന്തം ജീവന്‍ കൊടുത്തിട്ടാണ് .യേശുവിന്‍റെ അപോസ്ടോലംമാരില്‍ യോഹന്നാന്‍ ഒഴികെ എല്ലാവരും യേശുവിനു വേണ്ടി മരിച്ചു യോഹന്നാന്‍ തടവില്‍ മരിച്ചു .അനേക വിശ്വാസികളുടെ ജീവന്‍ 2000 വര്‍ഷങ്ങളായി യേശുവിനു വേണ്ടി അര്‍പ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് .ലോകവസനതോളവുംഇത് തുടരും.
ഈ ലോകത്തില്‍ വെച്ച് തന്നെ സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനം ലഭിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നാ ഉറപ്പു ബൈബിള്‍ വിശ്വാസികള്‍ക്ക് നല്‍കുന്നു .അതിനാല്‍ സമാധാനത്തോടെ ഇവിടെ നിന്ന് കടന്നു പോകാന്‍ സാധിക്കുന്നു. വേറെ ഒരു മാര്‍ഗവും ഇത് നല്‍കുന്നില്ല .
Nov 15, 2012 10:16 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

ഈസാക്ക്‌ നിങ്ങള്‍ നല്‍കിയ മറുപടി ഞങ്ങള്‍ അറിയുന്നില്ല.നിങ്ങളുടെ റഫറന്‍സ് അല്ല ഞങ്ങള്കാവശ്യം നിങ്ങള്‍ ബൈബിളിന്റെ ഏത് ഭാഗത്തിനാണ് റഫറന്‍സ് നല്‍കിയത് ആ ഭാഗം മാത്രം ഇവിടെ നല്‍കുക.നമുക്ക് പരിശോദിക്കാം. നമ്മള്‍ സംസാരം തുടങ്ങിയപ്പോഴേ ഞാന്‍ ഇത് നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.പക്ഷെ നിങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്നും മറുപടിയുണ്ടാകുന്നില്ല,എന്ത് കൊണ്ട് ?



1 എബ്രഹാം പ്രവാചകന്‍ മനുഷ്യരുടെ പാപങ്ങള്‍ പൊറുത്തു കിട്ടാന്‍ വേണ്ടിയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ പുത്രനെ ബലി നല്‍കാന്‍ തയ്യാറായതെന്ന് പൌലോസല്ലാതെ പഴയ നിയമത്തില്‍ പറയുന്നുണ്ടോ? ഏതെങ്കിലും പ്രവാചകന്‍ സ്വയം പാപമെങ്കിലും പരിഹരിക്കാന്‍ വേണ്ടി ബലി അര്‍പ്പിച്ചതായി ബൈബിള്‍ പറയുന്നുണ്ടോ?

പാപപരിഹാര ബലി പ്രവാചകന്മാരുടെയോ യേശുവിന്റെയോ വഴിയല്ല അത് പൌലോസിനുമാത്രം ഉണ്ടായ വെളിപാടുകളാണ്, ഒരു പ്രവാചകനല്ലാത്ത പൌലോസിനു വന്ന ആ പരിശുദ്ദാത്മാവ് ആരാണെന്ന് ഞാന്‍ പറയേണ്ടല്ലോ. പഴയ നിയമവും, യേശുവിന്റെ സുവിശേഷങ്ങലനെന്നു പറയുന്ന പുതിയ നിയമത്തിലെ ചില ഭാഗങ്ങളും കുറെയൊക്കെ ഖുര്‍ആനുമായി യോജിക്കുന്നു അത്തരം വചനങ്ങള്‍ ദൈവത്തിന്റെതാനെന്നു പറയാം പക്ഷെ പൌലോസിന്റെ വെളിപാടുകളെ ഒന്ന് പോലും ദൈവവചനങ്ങളല്ല.
യേശു പഠിപ്പിച്ചുവെന്ന രണ്ടു ഒറ്റപ്പെട്ട വചനങ്ങള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ മറ്റു അനേകം വചനങ്ങള്‍ക്കും മുന്‍ പ്രവാചകന്മാരുടെ വചനങ്ങക്കും, പ്രവാചകചരിത്രങ്ങള്‍ക്കും എതിരാണ്.മാത്രമല്ല അതെക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ നിങ്ങളോട് യുക്തിപരമായ ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചു.അതിനൊന്നും നിങ്ങള്‍ മറുപടി നല്‍കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല.എന്നിട്ടും ഈ രണ്ടു വചനങ്ങള്‍ക്ക് നിങ്ങള്‍ പ്രാധാന്യം നല്‍കുന്നു.എന്ത് കൊണ്ട്?
Nov 16, 2012 03:57 AM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

2 പ്രധാന വിഷയങ്ങളില്‍ ബൈബിളിനു ഖുര്‍ആനുമായി നല്ല സാമ്യമുണ്ട്‌. ഏകദൈവ വിശ്വാസം, ഏകദൈവാരാധന,മാലാഖമാര്‍, ആത്മാക്കള്‍, പ്രവാചകന്മാര്‍, ദൈവഗ്രന്ഥം ,ലോകാവസാനം,ദൈവവിധി ദൈവകോടതി,സ്വര്‍ഗം,നരകം എന്നീ വിഷയങ്ങളെല്ലാം ഖുര്‍ആന് ബൈബിളുമായി കാര്യമായ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങളില്ല.യേശുവിന്റെ പ്രവാചകത്വത്തിനു മുമ്പ് ഏകദേശം 5000 വര്‍ഷങ്ങളിലായി നിയോഗിതരായ സകല പ്രവാചകന്മാരും യേശുവിന്റെ 600 കാലഘട്ടത്തിന് ശേഷം വന്ന അന്ത്യപ്രവാചകന്റെ ഖുര്‍ആനും അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ അദ്യാപനങ്ങളും മുന്‍ പ്രവാചകന്മാര്‍ നല്‍കിയ അതെ സന്ദേശമാണ് നല്‍കുന്നത്. കൃത്യമായി പറഞ്ഞാല്‍ ഏകദേശം 60000 വര്‍ഷങ്ങളിലായി വന്ന സകല പ്രവാചകന്മാരും പറയുന്നത് ഒരേ കാര്യങ്ങളാണ് അതില്‍ യേശു മാത്രം വന്നു അതിനു വിരുദ്ദമായി പറഞ്ഞാല്‍ ബുദ്ദിയുള്ള ഒരു സത്യാന്യെഷിക്ക് സ്വാഭാവികമായും സംശയമുണ്ടാവുകയും അദ്ദേഹം യേശുവിന്റെ സുവിശേഷങ്ങള്‍ വായിക്കുമ്പോള്‍ കാണുന്നതും മുന്‍ പ്രവാചകന്മാര്‍ പഠിപ്പിച്ച അതെ കാര്യങ്ങള്‍ തന്നെ, അധാര്‍മ്മിക -പരസ്പരവിരുദ്ദമായ കഥകള്‍ കൊണ്ട് സമ്പന്നമായ ബൈബിളില്‍ ഒറ്റപ്പെട്ട ചില വചനങ്ങള്‍ ക്രൂശീകരണത്തിനും പാപബലിക്കൊക്കെ കാണുന്നെങ്കില്‍ അവക്ക് യാതൊരു വിധ പ്രാധാന്യവും നല്‍കേണ്ടതില്ല.നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ യുക്തിക്ക് അംഗീകരിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ഇങ്ങനെയുള്ള പൌലോസിന്റെ ദുര്‍ബോധനങ്ങള്‍ ജനങ്ങള്‍ സ്വീകരിക്കുകയും യഥാര്‍ഥ ക്രിസ്തുസഭ കാലക്രമേണ നാമാവശേഷമാവുകയും ചെയ്തു.പൌലോസിന്റെ ക്രിസ്ത്യാനി സഭയുടെ വരവോടെ ക്രിസ്തുസഭ ഇല്ലാതായി എന്ന് ഈസാ പറഞ്ഞെങ്കില്‍ അത് തെറ്റാണ്.അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ദൈവം അപ്പോള്‍ തന്നെ പുതിയ പ്രവാചകനെ അയക്കുമായിരുന്നു എന്നാല്‍ അന്ത്യപ്രവാചകന്റെ ആഗമനം ഈസാ നബിയുടെ ആകാശാരോഹണം സംഭവിച്ചു 600 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു ശേഷമാണ്,അത് വരെ പൌലോസിന്റെ ക്രിസ്ത്യാനി സഭ നിറഞാടുമ്പോഴും യേശുവിന്റെ ക്രിസ്തുസഭ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു മാത്രമല്ല ഖുര്‍ആന്റെ അവതരണ കാലത്ത് ഖുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങള്‍ കേട്ട് കണ്ണീരൊഴുക്കി കൊണ്ട് ഞങ്ങള്‍ അതില്‍ വിശ്വസിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്ന ക്രൈസ്തവരെ കുറിച്ച് ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്നുണ്ട് ക്രിസ്തുസഭയുടെ ശേഷിപ്പുകള്‍ അന്ത്യപ്രവാചകന്റെ കാലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നു ഇതില്‍ നിന്നും മനസ്സിലാക്കാം. പൌലോസിന്റെ ക്രിസ്ത്യാനിസഭയുടെ ചരിത്രം \'അപ്പോസ്തല പ്രവര്‍ത്തികള്‍\' തന്നെ പറയുന്നുണ്ട് ,സത്യം അറിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ബൈബിളില്‍ നിന്ന് തന്നെ വായിച്ചെടുക്കാം. അവ തെളിവ് സഹിദം ഇസാ പറഞ്ഞു. അല്ലാത്തവര്‍ക്ക് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം നല്‍കി ആശ്വസിക്കാം


വേദക്കാരേ, വേദഗ്രന്ഥത്തില്‍ നിന്ന്‌ നിങ്ങള്‍ മറച്ച്‌ വെച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന പലതും നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ വെളിപ്പെടുത്തിത്തന്നുകൊണ്ട്‌ നമ്മുടെ ദൂതന്‍ ( ഇതാ ) നിങ്ങളുടെ അടുത്ത്‌ വന്നിരിക്കുന്നു. പലതും അദ്ദേഹം മാപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങള്‍ക്കിതാ അല്ലാഹുവിങ്കല്‍ നിന്ന്‌ ഒരു പ്രകാശവും വ്യക്തമായ ഒരു ഗ്രന്ഥവും (ഖുര്‍ആന്‍) വന്നിരിക്കുന്നു. (വി: ഖുര്‍ആന്‍ 5:15 )
Nov 16, 2012 04:11 AM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:


തിന്മയെ നന്മകൊണ്ടു എതിരിടുക,1ഇബ്രാഹീം നബി അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ ബഹുദൈവാരാധകനായ പിതാവിന് വേണ്ടി പ്രാര്‍ഥിച്ചു, ഉപദ്രവകാരികളായ മക്കാ ബഹുദൈവാരാധകര്‍ക്ക് വേണ്ടി മുഹമ്മദ്‌ നബി യുടെ പ്രാര്‍ഥന (നബി വചനം), 2 അയല്‍ക്കാരന്‍ പട്ടിണി കിടക്കുമ്പോള്‍ വയര്‍ നിറച്ചു ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നവന്‍ എന്നില്‍ പെട്ടവനല്ല (നബി വചനം),3 ഒരാളെ വധിക്കുന്നവന്‍ ലോകത്തെ ജനങ്ങളെ മുഴുവന്‍ കൊന്ന കൊലയാളി എന്നിങ്ങനെ അനേകം വചനങ്ങള്‍ ഖുര്‍ആനിലുണ്ട്.

സ്വര്‍ഗം നേടുന്നതിനു കുറുപ്പിന്റെ ഉറപ്പു കൊണ്ട് കാര്യമില്ല.ഏകദൈവത്തിലും അന്ത്യനാളിലും വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരാള്‍ക്കും സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശം സാദ്യമല്ല.ഇന്നത്തെ പൌലോസിന്റെ സഭക്കാര്‍ക്ക് ഏകദൈവ വിശ്വാസമില്ല,അന്ത്യനാളിനെ കുറിച്ച് വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങളാണ്. ഭൂരിപക്ഷവും വിശ്വസിക്കുന്നത് യേശു രണ്ടാമത് വന്നു,ഈ ലോകത്ത് സ്വര്‍ഗ രാജ്യം കൊണ്ട് വരും എന്നാണു ഇതും മുന്‍ പ്രവാചകന്മാര്‍ക്കും യേശുവിന്റെ വചനങ്ങള്‍ക്കും എതിരാണ്.
അനുമണി വിശ്വാസമുള്ളവര്‍ നരകത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെട്ടു സ്വര്‍ഗത്തിലെത്തും .അത് ഞാന്‍ മുമ്പ് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു.ഇന്നുള്ള എല്ലാ വിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാന വിശ്വാസം ഒന്നാണ് അതുകൊണ്ട് എല്ലാവരും ദൈവത്തിന്റെ അനശ്വരമായ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പ്രവേശിക്കും. അടിസ്ഥാന വിശ്വാസങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി നന്മ ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു മതസ്ഥനും ദൈവം സ്വര്‍ഗം നല്‍കും എന്ന് ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്നുണ്ട് പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതന്മാര്‍ ഈഗോ പ്രശ്നങ്ങളോ മറ്റോ കാരണം അവയെ കുറിച്ച് അധികം പറയാറില്ല. ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരാന്‍ അപകര്‍ശതാബോധമുള്ളവര്‍ക്ക് ദൈവം അവസരം നല്‍കുന്നുണ്ട് എന്നാണു ഇതില്‍ നിന്നും മനസ്സിലാകുന്നത്‌.മതംപുഷ്ടി പ്പെടുന്നതിനേക്കാള്‍ ഓരോ മനുഷ്യനും ദൈവത്തിന്റെ ശിക്ഷയില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടണം എന്ന ആത്മാര്‍ത്ഥതയുള്ളത്കൊണ്ട് ഞാന്‍ അത് പറയുന്നു.



സത്യവിശ്വാസികളേ, നിങ്ങള്‍ അല്ലാഹുവിന്ന്‌ വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നവരും, നീതിക്ക്‌ സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നവരുമായിരിക്കുക. ഒരു ജനതയോടുള്ള അമര്‍ഷം നീതി പാലിക്കാതിരിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ പ്രേരകമാകരുത്‌. നിങ്ങള്‍ നീതി പാലിക്കുക. അതാണ്‌ ധര്‍മ്മനിഷ്ഠയോട്‌ ഏറ്റവും അടുത്തത്‌. നിങ്ങള്‍ അല്ലാഹുവെ സൂക്ഷിക്കുക. തീര്‍ച്ചയായും നിങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചെല്ലാം അല്ലാഹു സൂക്ഷ്മമായി അറിയുന്നവനാകുന്നു.5 :8
Nov 16, 2012 04:21 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

november12 ഇന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു ഞാന്‍ ഇസയിക്ക് നല്‍കിയ റഫറന്‍സ് തെറ്റായത് കൊണ്ടാണ് ഇസ മറുപടി നല്‍കാത്തത് എന്ന് .ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നു ഇസയിക്ക്
നല്‍കിയ റഫറന്‍സ് അന്‍വര്‍ അറിയുന്നില്ല എന്ന് .അതിനാല്‍ എന്‍റെ റഫറന്‍സ് തെറ്റാണെന്ന് പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍ പരിശോദിക്കാതെ വെറുതെ പറഞ്ഞതാണ്‌.
വെറുതെ പറഞ്ഞതിന് ഞാന്‍ മറുപടി നല്‍കുന്നില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് താല്പരിയമുണ്ടെങ്കില്‍ ഇസയോടു ചോദിച്ചു വാങ്ങിക്കുക .
ഞാന്‍ ചോദിച്ചതിനു clear and direct മറുപടി ഇല്ല . പൊതുവായ മറുപടി മാത്രം നല്‍കിയത് കൊണ്ട് പ്രയോജനം ഇല്ല .എന്നാലും ഞാന്‍ ചില ദിവസങ്ങള്‍ക്കു ശേഷം മറുപടി നല്‍കാം .അന്‍വര്‍ മറുപടി നല്കാതത്തിന്റെ ലിസ്റ്റ് നല്‍കാം . അതിനു നല്ല മറുപടി നല്‍കുമല്ലോ. ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് എഴുതുമ്പോള്‍ ഖുറാനിലെ
വചനം എഴുതുമല്ലോ. അല്ലെങ്കില്‍ ഹദിസ്, തബ്റി,സീര,എന്നിവയില്‍ നിന്ന് റഫറന്‍സ് കാണിക്കുമല്ലോ .പൌലോസിന്റെയും മറ്റും എഴുതുമ്പോഴും റഫറന്‍സ് വേണമല്ലോ .അന്‍വര്‍ രഫരന്സിനെ പേടിക്കുന്നില്ലല്ലോ ,അല്ലെ ? truth ഇന് ഒന്നിനെയും പേടിക്കേണ്ട ആവശിയമില്ലല്ലോ.
ഞാന്‍ മറുപടി നല്കാത്തതുന്ടെങ്ങില്‍ എഴുതുക .നല്‍കാമല്ലോ .ഒന്നിനും മറുപടി കിട്ടിയില്ല എന്ന് പൊതുവായി പറഞ്ഞിട്ട് കാരിയമില്ല എന്ന് അന്വരിനു തന്നെ അറിയാമല്ലോ.
Nov 16, 2012 03:20 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്‍വറിന്റെ നവംബര്‍ 15 , 10;23 A M ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം points 1,2,
1 തൌറാത്ത് ഉള്പെടയുള്ള ഇന്ജീ ഇല്‍ യേശുവിന്റെ സമുദായത്തിന് മാത്രമായിരുന്നു . യേശു യഹുദ സമുദായത്തില്‍ പെട്ട തായിരുന്നല്ലോ.ഇന്ജില്‍ എന്നത് ഒരു അറബി പദമല്ല. syrian christians സുവിശേഷത്തിന് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന evangelion എന്ന സിറിയന്‍ പദത്തിന്‍റെ Arabic trans- literation ആണ് ഇന്ജില്‍ ;അതായതു
സിറിയന്‍ christians ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ബൈബിളിന്‍റെ ഭാഗം . ബൈബിള്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും വേണ്ടിയുള്ള താണല്ലോ. അത് ആരുടെയും കുത്തകയല്ലല്ലോ
2 thourath thorayayi മാറി . തോറ എന്നത് മോശയുടെ 5 പുസ്തകങ്ങള്‍ക്ക് യാഹുദര്‍ നല്‍കിയ പേരാണ് . അതിനെ അറബിയില്‍ തൌരത് എന്ന് വിളിക്കുന്നു . യേശു
thourath ആണല്ലോ ഉപയോഗിച്ചത് . അന്‍വര്‍ ദയവായി clear ആയി എഴുതുമല്ലോ. മറുപടി നല്‍കണമല്ലോ .
ബാക്കി പിന്നെ എഴുതാം .അന്‍വര്‍ മറുപടി നല്‍കാത്ത points അവസാനം നല്‍കാം.ഞാന്‍ മറുപടി നല്‍കാത്തത് അറിയിച്ചാല്‍ ഉപകാരം .
Nov 20, 2012 02:27 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്‍വറിന്റെ 15 /11 / 2012 10 ;27 pm ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം . 4 ചോദിയങ്ങള്‍
1 അബ്രഹാം പ്രവാചകന്‍ മകനെ ബലി നല്‍കിയത് എല്ലാവരുടെയും പാപം മോചിക്കനാണെന്ന് പൗലോസ്‌ അല്ലാതെ മറ്റാരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല .
പൗലോസ്‌ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടില്ല , അന്‍വര്‍ ദയവായി ബൈബിള്‍ ഒന്ന് വായിച്ചു നോക്കുക . ബൈബിള്‍ വായിക്കുന്നത് ശിര്‍ക്ക് അല്ലല്ലോ .ബൈബിള്‍ ഒരിക്കലും
വായിക്കാത്ത മുസ്ലിംസ് ബൈബിളിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നത് എത്ര പരിതാപകരമാണ് , അല്ലെ , അന്‍വര്‍ ?
2 ഏതെങ്കിലും പ്രവാചകന്‍ സ്വയം പാപം പരിഹരിക്കാന്‍ ബലി നല്‍കിയതായി ബൈബിള്‍ഇല്‍ ഇല്ല .
ബൈബിള്‍ ഇലെ ലേവ്യ പുസ്തകം വായിച്ചു നോക്കുക .
3 പൌലോസിന്റെ വചനങ്ങള്‍ ഒന്നും ദൈവികമല്ല.
ഇതിന്റെ കാരണം എഴുതുക . ഒരു അപേക്ഷയാണ് . എന്നാലല്ലേ മറുപടി തരാന്‍ പറ്റു
4 യേശു പഠിപ്പിച്ച രണ്ടു ഒറ്റപ്പെട്ട വചനങ്ങള്‍ , അദേഹത്തിന്റെയും പ്രവാചക ചരിത്രത്തിനും എതിരാണ് .അതിനെ കുറിച്ച് അന്‍വര്‍ യുക്തിപരമായി ചോദിച്ചതിനു
അബ്രഹാം മറുപടി തന്നിട്ടില്ല .
john 1 ;29 ഇല്‍ യേശുവിനെ ലോകത്തിന്റെ പാപം ചുമക്കുന്ന ദൈവത്തിന്റെ കുഞ്ഞാടായി john the baptist വിവരിക്കുന്നു .ഇത് യേശു പഠിപ്പിച്ചതല്ല കൂടാതെ
mathew 20 ;28 ഇല്‍ താന്‍ ലോകത്തില്‍ വന്നത് അനേകര്‍ക്ക്‌ വേണ്ടി തന്റെ ജീവനെ മറു വിലയായി കൊടുക്കാനാണെന്ന് യേശു പറഞ്ഞു .
ഈ രണ്ടു വാകിയങ്ങളും അന്വറിനു തലവേദന ആണ് . ഇവ രണ്ടും ബൈബിളിലെ വേറെ ഏതു ഭാഗത്തിന് എതിരാണെന്ന് അന്‍വര്‍ പറയുന്നുമില്ല. പിന്നെ ഞാന്‍
എങ്ങനെ മറുപടി നല്‍കും ? പ്ലീസ് ഒന്നു പറയുക
mathew 20 ;28 ഇനെ പറ്റി അന്‍വര്‍ yukhtiparamai ചോദിച്ചതിതാണ് . ഈ കാരിയം യേശു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ തന്റെ ശിഷ്യന്മാര്‍ ഇതിനെപറ്റി എന്ത് കൊണ്ടാണ് യേശുവിനോട് ചോദിക്കാതിരുന്നതെന്നാണ്. അന്‍വര്‍ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ? മനസിലാകുന്നില്ല .എഴുതുമല്ലോ
ബാക്കി മറുപടി പിന്നിട് നല്‍കാം
Nov 20, 2012 03:17 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്‍വറിന്റെ 15/11/2012 10;41 PM ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം
1 ഏക ദൈവ വിശ്വാസം , പ്രവാചകര്‍ ,ദൈവ ഗ്രന്ഥം ,ലോകാവസാനം, ദൈവവിധി ,സ്വര്‍ഗം,നരകം എന്നിവയില്‍ ഖുറാനും ബൈബിളും ആയി കാരിയമായ അഭിപ്രായ ഭിന്നതയില്ല .
അന്‍വര്‍ പറഞ്ഞത് ശരിയല്ല . എനിക്ക് മറ്റു മതങ്ങളുടെ കാരിയം പറയാന്‍ താല്പരിയമില്ല.കാരണം ക്രിസ്തിയ വിശ്വാസത്തിനു നിലനില്‍ക്കാന്‍ മറ്റു മതങ്ങളെ കുറ്റം പറയേണ്ട ആവശിയമില്ല; കാരണം അതിനു അതില്‍ തന്നെ നിലനില്‍പ്പുണ്ട് . എന്നാല്‍ അന്‍വര്‍ പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് ഞാന്‍ എഴുതേണ്ടി വരുന്നതാണ് .ക്ഷമിക്കുക .
ബൈബിള്‍ ഏക ദൈവത്തെ യാണ് ആവര്‍ത്തന പുസ്തകം 6 ; 4 ഇല്‍ കാണിക്കുന്നത് . എന്നാല്‍ ഇവിടെ ഏകം എന്നതിന് Hebrew ഭാഷയില്‍ echad എന്നാണ് ഉപയോഗിചിരിക്കുനത്.ഇതിന്റെ അര്‍ത്ഥം വിഭജിക്കാവുന്ന ഏകത എന്നാണ് ;അതായതു എകതക്കുള്ളില്‍ വിവിധ persons ഉണ്ടെന്നു സാരം .എന്നാല്‍ ഖുറാനിലെ ദൈവം yachid ആണ് ; അതായത് വിഭജനം പറ്റില്ല. ഇത് രണ്ടും എങ്ങനെ ഒന്നാകും ?
ഖുറാനില്‍ പ്രവാചകരായി ഏകദേശം 35 പേരുണ്ട് .ഇതില്‍ നബി ഒഴിച്ചുള്ളവര്‍ ബൈബിള്‍ ഇല്‍ ഉള്ളവരാണ് . നബിയെ ബൈബിള്‍ പ്രവാചകരുടെ ഗണത്തില്‍ പെടുത്താനാവില്ല എന്ന് ഞാന്‍ historical, theological തെളിവുകള്‍ വെച്ച് 27/8/2012 ,2 ;17 p m ഇന് അന്‍വര്‍ ഇന് അയച്ചല്ലോ .മറുപടി ഇല്ല .പിന്നെ ഇത് ആവര്‍ത്തിക്കുന്നത് എന്തിനു ?പറയുക . 1 ലക്ഷം പ്രവാചകര്‍ ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞിട്ട് ഖുറാനില്‍ ബൈബിള്‍ ഇല്‍ ഇല്ലത്തതായ ഒരു prophet അല്ലെ ഉള്ളു .അപ്പോള്‍ ഒരു
ലക്ഷം എന്ന് പറയുന്നതെന്തിനാണ്‌ ?
ബൈബിള്‍, ഖുറാന്‍ എന്നിവ തമ്മില്‍ പ്രധാനപ്പെട്ട കരിയങ്ങളിലോന്നും യോജിപ്പില്ല . ദൈവത്തെ കുറിച്ചുള്ള ആശയം ,സ്വര്‍ഗത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിനുള്ള
മാര്‍ഗം , യേശുവിന്റെ ദൈവീകത,കുരിശു മരണം ,എന്നിവ ചിലത് മാത്രം .കുരിശു മരണത്തെ പറ്റി ഞാന്‍ എഴുതിയല്ലോ. മറുപടി ഇല്ല .അന്‍വര്‍ ഇന്റെ പ്രശ്നമല്ല .മറുപടി ഇല്ലാതെ അന്‍വര്‍ എങ്ങനെ എഴുതും ?
ബൈബിളിലെ ന്യായ വിധി , ദൈവം ക്രിസ്ടുവിലുടെ ഒരുക്കിയ രക്ഷാ മാര്‍ഗത്തോടുള്ള പ്രതികരണം അനുസരിച്ചാണ് .ഖുരാനിലെത് പ്രധാനമായി ഒരാളുടെ നല്ല
പ്രവര്‍ത്തി എത്ര മാത്രം കൂടിയിരിക്കുന്നു എന്നതനുസരിച്ചാണ് . ബ്യ്ബിളിലെത് വിശ്വാസ മാര്‍ഗവും ഖുരനിലെത് പ്രവൃത്തി മാര്‍ഗവുമാണ്‌ .തമ്മില്‍ യോജിപ്പില്ല .
ഖുറാനിലെ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ സ്ത്രികള്‍ ,മദ്യം എന്നിവയുണ്ട് . ബൈബിളില്‍ സ്നേഹവനായ ദൈവത്തെ nithiyamai രുചിച്ചറിഞ്ഞു സന്തോഷത്തിലും സമാധാനത്തിലും ജീവിക്കുക എന്നതാണ് .ദൈവത്തെ കൂടാതെ മറ്റു ചിലത് കൂടി അവിടെ ആവശിയമില്ല .കാരണം ദൈവം പൂര്‍ണനാണ് .ദൈവം മാത്രം മതി .ദൈവത്തിനു എല്ലാം നല്കാന്‍ സാധിക്കുമ്പോള്‍ തന്റെ കൂടെ വേറെ ഭൌതീകമായ ഒന്നും വേണ്ട .എന്നാല്‍ ദൈവം പൂര്‍ണനല്ലെങ്കില്‍ താന്‍ കൂടാതെ വേറെ ചിലത് കൂടെ വേണ്ടി വരുന്നത് സ്വാഭാവികമാണല്ലോ .
അതിനാല്‍ അന്‍വര്‍ പറഞ്ഞത് ശരിയല്ലല്ലോ ,അല്ലെ ?
2 യേശുവിനു മുമ്പുള്ള പ്രവാചകരും ,നബിയും ,ഖുറാനും ഒരേ സന്ദേശം നല്‍കുന്നു .
ബൈബിളിലെ പ്രവാചകരും നബിയും ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെടുന്നവരല്ല എന്ന് ഞാന്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞല്ലോ .അതിനാല്‍ സന്ദേശവും ഒരിക്കലും ഒന്നാകയില്ല
3 ഒറ്റപ്പെട്ട വചനങ്ങള്‍ ബലിക്കും കുരിശു മരണത്തിനും ബൈബിളില്‍ ഉണ്ടെങ്കിലും ഇതിനു വലിയ importance കൊടുക്കണ്ട
കുരിശു മരണം നടന്നതായി ചരിത്ര രേഖകള്‍ ഉണ്ട് .നടന്നിട്ടില്ല എന്നതിന് ഒരു സമകാലീന രേഖയുമില്ല .ഉണ്ടെങ്കില്‍ മതപരമല്ലാത്തവ ഉണ്ടെങ്കില്‍ പറയുക .ഒരാള്‍ മരിച്ചോ ,എങ്ങനെ മരിച്ചു എന്നൊക്കെ പറയേണ്ടത് മതമല്ല, ചരിത്ര രേഖകളാണ് .
ബലിയെ പറ്റി ഒറ്റപ്പെട്ട വചനങ്ങള്‍ അല്ല ഉള്ളത് .ബൈബിള്‍ നോക്കുക .
ഒരുവന്‍ ഒരു കാരിയത്തിനു importance കൊടുക്കണ്ട എന്ന് പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് അതിനുള്ള വില കുറയുകയില്ല .ഓര്‍ക്കുക .
4 ഖുറാന്‍ വന്നപ്പോള്‍ അത് കേട്ട് കരഞ്ഞ ക്രിസ്ടിയാനികള്‍ അന്നുണ്ടായിരുന്നു .
ഇന്നും എല്ലാ beliefs ഉം ഒന്നാണെന്ന് പറയുന്ന christians എന്ന് പറയപ്പെടുന്നവര്‍ ഉണ്ട് .അങ്ങനെ പറയുന്നവരെ ആരും ഉപദ്രവിക്കുന്ന പതിവില്ലല്ലോ .അതിനാല്‍
അവര്‍ ധൈരിയമായ് ഉറക്കെ പറയും .എന്നാല്‍ മറ്റു പലര്‍ക്കും അതിനുള്ള freedom ഇല്ലല്ലോ .അത് കൊണ്ട് മിണ്ടാതെ ഇരിക്കും.freedom കൊടുത്ത് നോക്കുക ,
അപ്പോള്‍ അറിയാമല്ലോ .
Nov 20, 2012 07:00 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്വറിന്റെ 15/11/2012,10;51 pm ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം
1 ഇബ്രഹിമ്നബി തന്റെ വിഗ്രഹാരധകനായ പിതാവിന് വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്തിച്ചു .ഇത് വളരെ നല്ലതാണു .തെറ്റിപ്പോയ ആര്‍ക്കു വേണ്ടിയം പ്രാര്‍ത്തിക്കനമല്ലോ .എന്നാല്‍ ബൈബിള്‍ ഇല്‍ ശത്രുക്കള്‍ക്ക് വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്തിക്കാന്‍ യേശു പറഞ്ഞു .സ്വന്തം പിതാവ് മകന്‍റെ ശത്രുവല്ലല്ലോ . ബൈബിള്‍ ഇലെക്കാലും നിലവാരം ഇതിനു എന്താണെന്നു
അന്‍വര്‍ പറയുക
2 നബി പട്ടിണി കിടക്കുന്ന അയല്‍ക്കാരന് വേണ്ടി കരുതണമെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് . ഇത് വളരെ നല്ല കാരിയമാണ്‌ . എന്നാല്‍ ഇതിനു ബൈബിള്‍ ഇനെക്കാള്‍ എന്ത് ഉന്നത
നിലവാരം ഉണ്ട് എന്ന് അന്‍വര്‍ പറയുക പ്ലീസ്‌
മദര്‍ തെരേസ്സ പാവങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി സഹായത്തിനു ചെന്നപ്പോള്‍ ഒരാള്‍ മുഖത്തു തുപ്പി . മദര്‍ ചിരിച്ചിട്ട് പറഞ്ഞു .ഇത് എനിക്കുള്ളതാണ് .യേശുവിനു നല്‍കേണ്ടത് ഇനി തരുക . അതെ പോലെ വധിക്കപ്പെട്ട ഗ്രഹാം സ്റ്റെയ്ന്സിന്റ്റെ വിധവ ഗ്ലാഡിസ് പറഞ്ഞു ഞാന്‍ ഗ്രഹാമിനെ കൊന്നവരോട് ക്ഷമിക്കുന്നു .ഞാന്‍ അവരെ സ്നേഹിക്കുന്നു .അതാണ് യേശു എന്നെ പഠിപ്പിച്ചത് . ഇങ്ങനെ ഉള്ള എത്ര പേര്‍ അന്വറിന്റെ കൂടെ ഉണ്ട് ? ചിന്തിക്കുക .ഞാന്‍ കൂടുതല്‍ ഒന്നും പറയുന്നില്ല
3 യേശു രണ്ടാമത് വരും എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് യേശുവിന്റെ വചനത്തിനു എതിരാണ് . ആ വചനം പറയുക .എന്നാല്‍ മറുപടി നല്‍കാം യേശു രണ്ടാമത് വരുമെന്ന്
ബൈബിള്‍ ഇല്‍ അനേകം വചനങ്ങളുണ്ട് . അന്യ മത കാരിയങ്ങള്‍ പറയുമ്പോള്‍ അറിഞ്ഞിട്ടു പറയുക പ്ലീസ്‌ .
4 adistthana വിശ്വാസങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി നന്മ ചെയുന്നവര്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗം ലഭിക്കുമെന്ന് ഖുറാന്‍ പറയുന്നു .
ഖുറാനില്‍ ഈ വചനം എവിടെ ആണ് ? ആര്‍ക്കും എന്ത് വിശ്വാസവും ആകാമെന്നാണോ ? അന്‍വര്‍ പറയുക
5 ഇസ്ലാം മതം പുഷ്ട്ടിപെടുന്നതിനെക്കാള്‍ ഓരോരുത്തരും ദൈവ ശിക്ഷയില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടണമെന്ന് അന്‍വര്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു .
വളരെ നല്ല ആഗ്രഹമാണ് .പക്ഷെ ഒന്ന് ചോദിക്കട്ടെ .അന്വറിന്റെ സ്ഥിതി എങ്ങനെയാണു ? ന്യായ വിധിയില്‍ നിന്ന് രക്ഷപെട്ടോ ? ഇത് ഉറപ്പു വരുത്തിയിട്ട് മറ്റുള്ളവരെ കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചാല്‍ പോരേ?താങ്കളുടെ ജീവിതത്തിലെ ശരിയുടെ തുലാസ് തെറ്റിന്റെതിനെക്കാള്‍ താഴുന്നു കിടക്കയാണോ ?പറയാന്‍ പറ്റില്ല ,അല്ലെ ? അപ്പോള്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനം ഉറപ്പിക്കാന്‍ സാധിക്കില്ലല്ലോ . ഈ ലോകത്തിലെ എല്ലാ മതങ്ങളും ചേര്‍ന്ന് മുന്നണി ഉണ്ടാക്കി കോടിക്കണക്കിനു വര്‍ഷങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചാലും യാതൊരു മനുഷനെയും അവന്‍ ചെയിത തെറ്റിന് ദൈവ ക്ഷമ ക്ക് അറ്ഹനാക്കാന്‍ സാധിക്കില്ല .കാരണം ദൈവം നീതിമാന്‍ ആകുന്നു .ആ നീതി
ബോദത്തിനു മുമ്പില്‍ എല്ലാ മത ആചാരങ്ങളും നിഷ്പ്രയോജനമാകും . അവിടെയാണ് ബൈബിള്‍ ഇലെ രക്ഷാ മാര്‍ഗത്തിന്റെ പ്രസഖ്തി . ആ മാര്‍ഗത്തില്‍ ദൈവത്തിന്റെ നീതിയും സ്നേഹവും ഒരുമിക്കുന്നു .ഇങ്ങനെ യോജിക്കുന്ന ഒരു ബിന്ദു ലോകത്തിലെ ഒരു മതങ്ങളിലുമില്ല .ബൈബിള്‍ ഇല്‍ മാത്രം .ഉണ്ടെങ്കില്‍ കാണിക്കുക. ബൈബിള്‍ ഇലെ വിവര്‍ത്തന പിശകോ കുത്തും കോമയും മാറുന്നതോ ഒന്നും രക്ഷാ മാര്‍ഗത്തെ ബാധിക്കില്ല .പ്രൂഫ്‌ നോക്കുന്നത് ദൈവമാല്ലല്ലോ .ഈ രക്ഷാ
മാര്‍ഗത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടാത്ത ആര്‍ക്കും , ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ജനിച്ചവരുല്പ്പെടെ , സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനത്തെ പ്പറ്റി ഉറപ്പില്ലാതെ ജീവിക്കുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ് .
Nov 21, 2012 02:58 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്വറിന്റെ 15/11/2012,10;51 pm ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം
1 ഇബ്രഹിമ്നബി തന്റെ വിഗ്രഹാരധകനായ പിതാവിന് വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്തിച്ചു .ഇത് വളരെ നല്ലതാണു .തെറ്റിപ്പോയ ആര്‍ക്കു വേണ്ടിയം പ്രാര്‍ത്തിക്കനമല്ലോ .എന്നാല്‍ ബൈബിള്‍ ഇല്‍ ശത്രുക്കള്‍ക്ക് വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്തിക്കാന്‍ യേശു പറഞ്ഞു .സ്വന്തം പിതാവ് മകന്‍റെ ശത്രുവല്ലല്ലോ . ബൈബിള്‍ ഇലെക്കാലും നിലവാരം ഇതിനു എന്താണെന്നു
അന്‍വര്‍ പറയുക
2 നബി പട്ടിണി കിടക്കുന്ന അയല്‍ക്കാരന് വേണ്ടി കരുതണമെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് . ഇത് വളരെ നല്ല കാരിയമാണ്‌ . എന്നാല്‍ ഇതിനു ബൈബിള്‍ ഇനെക്കാള്‍ എന്ത് ഉന്നത
നിലവാരം ഉണ്ട് എന്ന് അന്‍വര്‍ പറയുക പ്ലീസ്‌
മദര്‍ തെരേസ്സ പാവങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി സഹായത്തിനു ചെന്നപ്പോള്‍ ഒരാള്‍ മുഖത്തു തുപ്പി . മദര്‍ ചിരിച്ചിട്ട് പറഞ്ഞു .ഇത് എനിക്കുള്ളതാണ് .യേശുവിനു നല്‍കേണ്ടത് ഇനി തരുക . അതെ പോലെ വധിക്കപ്പെട്ട ഗ്രഹാം സ്റ്റെയ്ന്സിന്റ്റെ വിധവ ഗ്ലാഡിസ് പറഞ്ഞു ഞാന്‍ ഗ്രഹാമിനെ കൊന്നവരോട് ക്ഷമിക്കുന്നു .ഞാന്‍ അവരെ സ്നേഹിക്കുന്നു .അതാണ് യേശു എന്നെ പഠിപ്പിച്ചത് . ഇങ്ങനെ ഉള്ള എത്ര പേര്‍ അന്വറിന്റെ കൂടെ ഉണ്ട് ? ചിന്തിക്കുക .ഞാന്‍ കൂടുതല്‍ ഒന്നും പറയുന്നില്ല
3 യേശു രണ്ടാമത് വരും എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് യേശുവിന്റെ വചനത്തിനു എതിരാണ് . ആ വചനം പറയുക .എന്നാല്‍ മറുപടി നല്‍കാം യേശു രണ്ടാമത് വരുമെന്ന്
ബൈബിള്‍ ഇല്‍ അനേകം വചനങ്ങളുണ്ട് . അന്യ മത കാരിയങ്ങള്‍ പറയുമ്പോള്‍ അറിഞ്ഞിട്ടു പറയുക പ്ലീസ്‌ .
4 adistthana വിശ്വാസങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി നന്മ ചെയുന്നവര്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗം ലഭിക്കുമെന്ന് ഖുറാന്‍ പറയുന്നു .
ഖുറാനില്‍ ഈ വചനം എവിടെ ആണ് ? ആര്‍ക്കും എന്ത് വിശ്വാസവും ആകാമെന്നാണോ ? അന്‍വര്‍ പറയുക
5 ഇസ്ലാം മതം പുഷ്ട്ടിപെടുന്നതിനെക്കാള്‍ ഓരോരുത്തരും ദൈവ ശിക്ഷയില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടണമെന്ന് അന്‍വര്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു .
വളരെ നല്ല ആഗ്രഹമാണ് .പക്ഷെ ഒന്ന് ചോദിക്കട്ടെ .അന്വറിന്റെ സ്ഥിതി എങ്ങനെയാണു ? ന്യായ വിധിയില്‍ നിന്ന് രക്ഷപെട്ടോ ? ഇത് ഉറപ്പു വരുത്തിയിട്ട് മറ്റുള്ളവരെ കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചാല്‍ പോരേ?താങ്കളുടെ ജീവിതത്തിലെ ശരിയുടെ തുലാസ് തെറ്റിന്റെതിനെക്കാള്‍ താഴുന്നു കിടക്കയാണോ ?പറയാന്‍ പറ്റില്ല ,അല്ലെ ? അപ്പോള്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനം ഉറപ്പിക്കാന്‍ സാധിക്കില്ലല്ലോ . ഈ ലോകത്തിലെ എല്ലാ മതങ്ങളും ചേര്‍ന്ന് മുന്നണി ഉണ്ടാക്കി കോടിക്കണക്കിനു വര്‍ഷങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചാലും യാതൊരു മനുഷനെയും അവന്‍ ചെയിത തെറ്റിന് ദൈവ ക്ഷമ ക്ക് അറ്ഹനാക്കാന്‍ സാധിക്കില്ല .കാരണം ദൈവം നീതിമാന്‍ ആകുന്നു .ആ നീതി
ബോദത്തിനു മുമ്പില്‍ എല്ലാ മത ആചാരങ്ങളും നിഷ്പ്രയോജനമാകും . അവിടെയാണ് ബൈബിള്‍ ഇലെ രക്ഷാ മാര്‍ഗത്തിന്റെ പ്രസഖ്തി . ആ മാര്‍ഗത്തില്‍ ദൈവത്തിന്റെ നീതിയും സ്നേഹവും ഒരുമിക്കുന്നു .ഇങ്ങനെ യോജിക്കുന്ന ഒരു ബിന്ദു ലോകത്തിലെ ഒരു മതങ്ങളിലുമില്ല .ബൈബിള്‍ ഇല്‍ മാത്രം .ഉണ്ടെങ്കില്‍ കാണിക്കുക. ബൈബിള്‍ ഇലെ വിവര്‍ത്തന പിശകോ കുത്തും കോമയും മാറുന്നതോ ഒന്നും രക്ഷാ മാര്‍ഗത്തെ ബാധിക്കില്ല .പ്രൂഫ്‌ നോക്കുന്നത് ദൈവമാല്ലല്ലോ .ഈ രക്ഷാ
മാര്‍ഗത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടാത്ത ആര്‍ക്കും , ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ജനിച്ചവരുല്പ്പെടെ , സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനത്തെ പ്പറ്റി ഉറപ്പില്ലാതെ ജീവിക്കുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ് .
Nov 21, 2012 02:58 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

replay Nov 19, 2012 08:57 PM
സത്യം തിരിച്ചറിയുമ്പോള്‍ തിരുത്തുക എന്ന മനോഭാവത്തോടെയായിരിക്കണം കാര്യങ്ങളെ സമീപിക്കെണ്ടതെന്നു ഞാന്‍ നിങ്ങളെ ആദ്യമായി ഓര്‍മ്മപ്പെടുത്തുന്നു. എനിക്ക് മറുപടി നല്‍കുന്നതിനു മുമ്പ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് എന്താണെന്ന് ആത്മാര്‍ഥമായി വായിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ ശ്രമിക്കുന്നില്ല ഒരു പ്രാവശ്യം മറുപടി കൃത്യമായി നല്‍കിയിട്ടും നിങ്ങള്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട് അങ്ങനെയുള്ളവ ഒഴിവാക്കി മറുപടിയിലേക്കു കടക്കാം.
1 അനാവശ്യമായ ചോദ്യമാണ് ആദ്യത്തേത് തന്നെ.ഇന്‍ജീല്‍ ക്രിസ്തുസഭക്ക് ദൈവം നല്‍കിയ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ പേരാണ് അത് അറബി പഥമാണെന്ന് ആര് പറഞ്ഞു? സിറിയന്‍ വിശ്വാസികള്‍ അഥവാ മുന്‍കാല ക്രിസ്തുസഭക്കാര്‍ (യേശുവിന്റെ പ്രവാചകത്വത്തിലെ വിശ്വാസികള്‍ ഇന്നത്തെ ക്രിസ്ത്യാനികളല്ല) ഉപയോഗിച്ച ദൈവഗ്രന്ഥമാണ് ഇന്‍ജീല്‍.
ബൈബിള്‍ പഴയനിയമത്തിലെ ഖുര്‍ ആനുമായി യോജിക്കുന്ന ചില ഭാഗങ്ങളും,യേശുവിന്റെ സുവിശേഷകരായ നാല് പേരുടെ സുവിശേഷങ്ങളെ കുറച്ചൊക്കെ യേശുവിന്റെ വചനമായി അഗീകരിക്കാമെങ്കിലും.അതില്‍ യോഹന്നാന്‍ (യാഹ്യാ നബി)ഒഴികെ ബാക്കിയുള്ളവര്‍ യേശുവിന്റെ അപ്പോസ്തലന്മാരാണെന്നു ഉറച്ചു പറയാന്‍ കഴിയില്ല. നിങ്ങള്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഇന്ജീലിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങള്‍ മാത്രം എടുക്കുകയും യഹൂദ റബ്ബിമാര്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ച ഭാഗങ്ങളും പൌലോസിന്റെ ദുര്‍ബോധനങ്ങലുമെല്ലാം ഉള്‍കൊള്ളിച്ചു ഒരു പുതിയ ഗ്രന്ഥം സൃഷ്ടിച്ചു അതാണ്‌ ബൈബിള്‍.ലോകത്ത് പടര്‍ന്നു പന്തലിച്ച പൌലോസിന്റെ ക്രിസ്ത്യാനിസഭക്കാര് അത് ദൈവഗ്രന്ഥമായി കാണുന്നു.പക്ഷെ അതിന്റെ നല്ലൊരു ഭാഗവും അടങ്ങിയ
പഴയനിയമം ഇന്നത്തെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് രസകരം.
2 ‍ഈസാ നബി തൌറാത്തും ഇന്ജീലുമാണ് പഠിപ്പിച്ചത്.അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ കാലത്തുള്ള മുന്പ്രവാചക്ന്മാരുടെ ഗ്രന്ഥമായ തൌറാത്ത് മനുഷ്യര്‍ കൈകടത്തി തോറയാക്കി മാറ്റിയത് കാരണം തൌറാത്ത് ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഇന്‍ജീല്‍ ഈസാ നബിക്ക് ദൈവം നല്‍കുകയായിരുന്നു. ഖുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞ തൌറാത്തും ഇന്ജീലും മൂസാ നബിക്കും, ഈസാ നബിക്കും നല്‍കിയ ഗ്രന്ഥങ്ങളാണ്.അത് ഇന്നത്തെ ബൈബിളല്ല പക്ഷെ അതിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങള്‍ അതിലുണ്ടെന്നു പറയാം. അത് ഒന്നാക്കി മാറ്റാന്‍ ആരും അദ്വാനിക്കെണ്ടതില്ല
Nov 22, 2012 10:42 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

Nov 20, 2012 09:47 AM ന്റെ മറുപടി
1 പരിശുദ്ദമായ പൗലോസ്‌ പറഞ്ഞില്ലെങ്കില്‍ ബൈബിള്‍ പഴയനിയമത്തില്‍ എവിടെയാണ് അബ്രഹാം പ്രവാചകന്‍ മകനെ ബലി നല്‍കിയത് പാപമോചനത്തിന് വേണ്ടിയാണ് എന്ന് പറയുന്നത്? പിന്നെ എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിങ്ങള്‍ അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കുന്നത്?
2 .ലേവ്യര്‍ പുസ്തകം പാപബലിയെ കുറിച്ച് പറയുന്നത് എവിടെയാണ്? ദൈവത്തിനു വേണ്ടി മൃഗത്തെ ബലി നല്‍കുന്നുവെന്നല്ലേ പറയുന്നത്,മുസ്ലിങ്ങളും ഹജ്ജ് വേളയില്‍ മൃഗത്തെ ബലി നല്‍കുന്നുണ്ട് ദൈവത്തിനു ആദരസൂചകമായും പ്രവാചകന്മാരായ ഇബ്രാഹീമിന്റെയും ഇസ്മായിലിന്റെയും സ്മരണക്ക് വേണ്ടിയുമാണ്.പക്ഷെ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വിശ്വാസം നിത്യജീവന്‍ ലഭിക്കാനുള്ള മാര്‍ഗമാണ് ബലി എന്നാണു ഇത് മുന്‍ പ്രവാചകന്മാരുടെ വചനങ്ങല്‍ക്കെതിരാന്.മോശോ പ്രവാചകന്‍ മൃഗത്തെ ബലിനല്‍കിയത് ദൈവത്തെ ആദരിക്കാന്‍ ആണെന്നാണ്‌ ബൈബിള്‍ (ആവര്‍ത്തനം16:2) പറയുന്നത് അല്ലാതെ പാപംപരിഹരിക്കാനല്ല..

3 ഒന്നാമതായി പൌലോസ് പ്രവാചകനല്ല,പ്രവാചകന്മാര്‍കല്ലാതെ ദൈവത്തിന്റെ വെളിപാടുണ്ടായതായി ബൈബിളില്‍ ഒരു പ്രവാചകനും പറയുന്നില്ല.രണ്ടാമത് യേശുവിനെ സംബന്ധിച്ച് പറയാന്‍ പൗലോസ്‌ ബൈബിള്‍ (അപ്പോസ്തല പ്രവര്‍ത്തികള്‍) പ്രകാരം യോഗ്യനല്ല,പൗലോസ്‌ യേശുവിന്റെ ശിഷ്യനുമല്ല.

4 നിത്യജീവന്‍ ലഭിക്കാന്‍ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് യേശു പഠിപ്പിച്ചത് ( മത്തായി 19:16-18 , 22 : 36 - 38 ,19 :17 ,11 :13 ) തെളിവായി നല്‍കി ഞാന്‍ മുമ്പ്
പറഞ്ഞു അതെപറ്റി ഒന്നും മിണ്ടാതെ വീണ്ടും പാപബലിയാണ് നിത്യന്‍ജീവന്‍ ലഭിക്കാനുള്ള മാര്‍ഗം എന്ന് പറയുന്ന താങ്കളുടെ കാര്യം കഷ്ടം തന്നെ.
വേറൊരു ഉദാഹരണം നോക്കാം. ഞാന്‍ നിങ്ങളോട് സത്യമായും പറയുന്നു.എന്റെ വാക്ക് കേള്‍ക്കുകയും എന്നെ അയച്ചവനില്‍ വിശ്വസിക്കുകയും
ചെയ്യുന്ന ആള്‍ക്ക് നിത്യജീവന്‍ ലഭിക്കും .അയാള്‍ കുറ്റക്കാരനായി വിധിക്കപെടില്ല.അയാള്‍ മരണത്തെ വിട്ടു
ജീവനില്‍ പ്രവേശിച്ചു കഴിഞ്ഞു. (യോഹന്നാന്‍ 5:24 ).
യോഹന്നാന്‍ 1 ;29 ല്‍ ദൈവത്തിന്റെ പാപം നീക്കുന്നവന്‍ എന്ന് പറയുന്നു, പാപം നീങ്ങുന്നത്‌ യേശുവിനെ അയച്ചവനില്‍ വിശ്വസിക്കുകയും യേശുവിന്റെ വാക്ക് അനുസരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കാണ് എന്ന് പറഞ്ഞു കൂടെ? അതല്ലാതെ യേശു സ്വന്തം ജീവന്‍ നകുന്നതിലൂടെയാണ് എന്ന് അതിനു അര്‍ഥമില്ല.
നിത്യജീവന് ഇതിനേക്കാള്‍ ദുര്‍ വ്യാഖ്യാനം വേറെ ഉള്ളപ്പോള്‍ ഇതിന്റെ പ്രാധാന്യം എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
ഞാന്‍ യുക്തിപരമായി ചോദിച്ചതിനു നിങ്ങള്‍ മറുപടി നല്‍കിയില്ല. അസംഭവ്യമായ ഒരു കാര്യം അല്ലെങ്കില്‍ വരാനിരിക്കുന്ന ഒരു സംഭവം പറയുമ്പോള്‍ അത് എന്താണെന്ന് അനുയായികള്‍ ചോദിക്കെണ്ടതായിരുന്നു. അങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ അവര്‍ വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെട്ട തെളിവുകള്‍ അനേകം സുവിശേഷങ്ങളിലുണ്ട്.
ഉദാഹരണം:സ്വര്‍ഗത്തില്‍നിന്നും വന്ന ജീവന്റെ അപ്പം ഞാനാകുന്നു എന്റെ ശരീരവും രക്തവും നിങ്ങള്ക്ക് ഭക്ഷിക്കാം എന്ന് യേശു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ശിഷ്യന്മാര്‍ അതിനെ ചോദ്യംചെയ്തു അപ്പോള്‍ യേശു അത് വിശദീകരിച്ചത് അത് ആത്മാവിനെ കുറിച്ചാണ് എന്നാണ്.(യോഹന്നാന്‍ 6:50:63 ).
പറയുന്നത്. സ്വന്തം ജീവന്‍ മറു വിലയായി നല്‍കും എന്ന യുക്തിക്ക് അംഗീകരിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ഒരു കാര്യം യേശു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ എന്തുകൊണ്ട് അനുയായികള്‍ഇതുപോലെ ചോദ്യം ചെയ്തില്ല?
Nov 22, 2012 10:50 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

replay Nov 20, 2012 01:30 PM

ഏകദൈവ വിശ്വാസം , പ്രവാചകര്‍ ,ദൈവ ഗ്രന്ഥം ,ലോകാവസാനം, ദൈവവിധി ,സ്വര്‍ഗം,നരകം എന്നിവയെല്ലാം ബൈബിളില്‍ അങ്ങിങ്ങായി പറയുന്നുന്ടെന്നല്ലാതെ ആ വിശ്വാസം ഇന്നത്തെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും ജൂതന്മാര്‍ക്കും ഉണ്ടെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല.ഏകദൈവത്തെ വിശ്വസിക്കാന്‍ ഇസ്രായെല്‍യാരോട് കല്പ്പിക്കപ്ട്ടിരുന്നു എന്ന് സങ്കീര്‍ത്തന പുസ്തകം 16:21,22. 26:10, ഇന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ നമസ്കരിക്കുന്ന പോലെ മോശോ പ്രവാചകന്‍ നമസ്കരിച്ചുവെന്ന് ആവര്‍ത്തനം 9:18,25പറയുന്നു.നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞ പോലെ വിഭജിക്കാവുന്ന ദൈവം എന്ന സങ്കല്‍പ്പമാണ് ജൂതന്മാര്‍ക്കും ഏകദൈവത്തെ കുറിച്ച് ഉള്ളത് അതുമൂലം ഈ ഭൌതിക ജീവിതത്തില്‍ സൌഖ്യം അനുഭവിക്കണം എന്നല്ലാതെ പരലോക സ്വര്‍ഗ്ഗ നരക വിശ്വാസമൊന്നും ജൂതന്മാര്‍ക്കുമില്ല. ദൈവത്തിന്റെ മക്കളാണ് ഞങ്ങളെന്നു അവര്‍ പറയുന്നു.
ക്രൈസ്തവരുടെ വിശ്വാസവും ഇതില്‍ നിന്നും ഭിന്നമല്ലഏകദൈവ വിശ്വാസത്തില്‍ കുറെകൂടി മുന്നോട്ടു പോയി ദൈവം മൂന്നില്‍ ഒന്നാണ് എന്ന് നിങ്ങള്‍ പറയുന്നു മര്‍യമിന്‍റെ മകന്‍ മസീഹ്‌ തന്നെയാണ്‌ അല്ലാഹു എന്ന്‌ പറഞ്ഞവര്‍ തീര്‍ച്ചയായും അവിശ്വാസികളായിരിക്കുന്നുവെന്നും ,ഞങ്ങള്‍ അല്ലാഹുവിന്റെ മക്കളും അവന്ന്‌ പ്രിയപ്പെട്ടവരുമാകുന്നു എന്ന്‌ പറയുന്ന ജൂതന്മാര്‍ക്കും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും വി:ഖുര്‍ആന്‍(5:17 ,18 ) ശക്തമായി താകീത് നല്‍കുന്നുണ്ട്.

ഇസ്രയേല്‍ ജനമേ ശ്രദ്ദിക്കുക യഹോവ നമ്മുടെ ദൈവമാകുന്നു.യഹോവ ഒരുവനെയുള്ളൂ നിങ്ങളുടെ
ദൈവമായ യഹോവയെ പൂര്‍ണ്ണ മനസ്സോടും പൂര്‍ണ്ണ ആത്മാവോടും പൂര്‍ണ്ണ ശക്തിയോടും കൂടി നിങ്ങള്‍ സ്നേഹിക്കുക.ഞാന്‍ നിങ്ങള്ക്ക് തരുന്ന ഈ കല്‍പ്പനകള്‍ എല്ലായ്പ്പോഴും ഓര്മ്മിക്കുക.സങ്കീര്‍ത്തനം 6:4-6
ഇവ നേര്‍ക്ക്‌ നേരെ അര്‍ഥം നല്‍കിയാല്‍ ഏത് പൊട്ടനും മനസ്സിലാകും ഇത് ഏകദൈവത്തെ കുറിച്ചാണെന്ന്.echad
എന്ന വാക്കിനു എകതക്കുള്ളില്‍ വിവിധ persons ഉണ്ടെന്ന സാരം നിങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ഏതെങ്കിലും പ്രവാചകന്‍
പഠിപ്പിക്കണം എങ്കില്‍ ഏത് പ്രവാചകന്‍?
യേശുവിനു ശേഷം വരാനിരിക്കുന്ന അഹ്മദ് എന്ന സത്യാത്മാവിനെ സംബന്ധിച്ച്(യോഹന്നാന്‍ 15:26 ) അതേപോലെ യേശു തന്റെ ഖവാരിജുകളായ അനുയായികളോട് പറഞ്ഞതെന്താണെന്ന് ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്നത് കാണുക:മര്‍യമിന്‍റെ മകന്‍ ഈസാ പറഞ്ഞ സന്ദര്‍ഭവും (ശ്രദ്ധേയമാകുന്നു:) ഇസ്രായീല്‍ സന്തതികളേ, എനിക്കു മുമ്പുള്ള തൌറാത്തിനെ സത്യപ്പെടുത്തുന്നവനായിക്കൊണ്ടും, എനിക്ക്‌ ശേഷം വരുന്ന അഹ്മദ്‌ എന്നുപേരുള്ള ഒരു ദൂതനെപ്പറ്റി സന്തോഷവാര്‍ത്ത അറിയിക്കുന്നവനായിക്കൊണ്ടും നിങ്ങളിലേക്ക്‌ അല്ലാഹുവിന്‍റെ ദൂതനായി നിയോഗിക്കപ്പെട്ടവനാകുന്നു ഞാന്‍. അങ്ങനെ അദ്ദേഹം വ്യക്തമായ തെളിവുകളും കൊണ്ട്‌ അവരുടെ അടുത്ത്‌ ചെന്നപ്പോള്‍ അവര്‍ പറഞ്ഞു: ഇത്‌ വ്യക്തമായ ജാലവിദ്യയാകുന്നു.61:6
ബൈബിളില്‍ അന്ത്യപ്രവാചകന്റെ വരവിനെ കുറിച്ച് പറയുകയല്ലാതെ ആ പ്രവാചകന്റെ ചരിത്രം ബൈബിളില്‍ ഉണ്ടാവില്ലെന്ന് കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ക്ക് പോലും അറിയില്ലേ സുഹ്ര്ത്തെ എന്തൊരു ബുദ്ദിശൂന്യതയാണിത്! ഒരു ലക്ഷം പ്രവാചകന്മാര്‍ ലോകത്ത് വന്നെന്നു ഖുര്‍ആനില്‍ പറയുന്നില്ല.ഞാന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞെങ്കില്‍ അത് അത് ഒരു ലക്ഷം വിശുദ്ദന്മാര്‍ എന്ന് ദയവായി
തിരുത്തി വായിക്കുക 35 അല്ല 25 പ്രധാനപ്പെട്ട
പ്രവാചകന്മാരെയേ ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്നുള്ളൂ ഖുര്‍ആനും ബൈബിളും അടിസ്ഥാനപരമായി സാമ്യമുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞത് പൌലോസിന്റെ
വചനങ്ങലെയല്ല മറിച്ച് പഴയനിയമത്തിലെ പ്രവാചകന്മാരുടെ അദ്യാപനങ്ങളും യേശുവിന്റെ
അദ്യാപനങ്ങളും നേരിയ തോതില്‍ ഖുര്‍ആന് സാമ്യമുന്ടെന്നെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ.
രക്ഷാമാര്‍ഗവും ക്രൂശീകരണവുമെല്ലാം പൌലോസിന്റെ ദുര്‍ബോധാനങ്ങലാണ്. കര്‍മ്മ കാര്യങ്ങള്‍ ഇല്ലെങ്കിലും വിശ്വാസ കാര്യങ്ങള്‍കൊണ്ട് അവനു ദൈവം
അനശ്വരമായ സ്വര്‍ഗം നല്കിയേക്കാം പക്ഷെ വിശ്വാസമില്ലാത്ത കര്‍മ്മം കൊണ്ട് യാതൊരു ഫലവുമില്ല അതായത് വിശ്വാസവും കര്‍മ്മവും ഒരുമിച്ചു വരുമ്പോഴാണ് ഒരാള്‍ വിശ്വാസമായി പൂര്‍ണ്ണതയില്‍ എത്തുന്നത്,അവരെയാണ് മുസ്ലിം എന്ന് പറയുന്നത്.ഇതാണ് സകല പ്രവാചകന്മാര്‍ പഠിപ്പിച്ചത്.
ഇസ്ലാം വിശ്വാസത്തിനാണ് പ്രാധാന്യം നല്‍കുന്നതെന്ന് ഞാന്‍ എത്രയോ തവണ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു.ഇനിയും ഞാന്‍ പറയുന്നത് ശ്രദ്ദിച്ചു വായിക്കാതെയാണ് നിങ്ങളുടെ പ്രതീകരണമെങ്കില്‍ നിങ്ങളോട് സംസാരിക്കാന്‍ എനിക്ക് താല്പര്യമില്ല.
ആദമിനെയും ഹവ്വയെയും ആദ്യം പാര്‍പ്പിച്ച സ്വര്‍ഗ്ഗ ലോകത്തേക്കാണ് ഒരു സത്യാ വിശ്വാസിക്ക് തിരിച്ചു പോവാനുള്ളത്,ഇവിടെ യുള്ള ഭൌതിക സുഖ സൌകര്യങ്ങള്‍ അവിടെയുമുണ്ടാകും.മദ്യം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ വീഞ്ഞ് അതെക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ അധികം പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ.നിങ്ങളുടെ സ്വര്‍ഗം സാങ്കല്‍പ്പികമാണ്‌,ദൈവത്തിന്റെ ആത്മാവില്‍ നിന്നും ഉണ്ടായ നമ്മള്‍ ദൈവത്തിലേക്ക് ലയിക്കുന്നു,അതാണ്‌ നിങ്ങളുടെ വാക്കുകളില്‍ നിന്നും മനസ്സിലാകുന്നത്‌.ഹൈന്ദവ വിശ്വാസം പോലെ ആത്മാവിനുണ്ടാകുന്ന നിത്യശാന്തി.ഈ വിശ്വാസമല്ല യേശുവും സകല പ്രവാചകന്മാരും പഠിപ്പിച്ചത്.
Nov 22, 2012 11:10 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

Nov 20, 2012 01:30 PM reply
2 മോശയുടെ ന്യായപ്രമാണത്തെയോ പ്രവാചകന്മാരുടെ ഉപദേശങ്ങലെയോ നശിപ്പിക്കാനാണ് ഞാന്‍ വന്നതെന്ന് നിങ്ങള്‍ കരുതരുത്.അവരുടെ ഉപദേശങ്ങള്‍ നശിപ്പിക്കാനല്ല നടപ്പിലാക്കാനാണ് ഞാന്‍ വന്നത്.ഞാന്‍ സത്യമായും നിങ്ങളോട് പറയട്ടെ ഭൂമിയും സ്വര്‍ഗ്ഗവും കടന്നു പോകും വരെ
ന്യായപ്രമാണത്തില്‍ ഒരു മാറ്റവും വരില്ല.എല്ലാം സംഭവിച്ചു കഴിയുന്നത്‌വരേയ്ക്കും അതിനു വള്ളി പുള്ളി
വ്യത്യാസം സംഭവിക്കില്ല. മത്തായി 5:17,18
സകല പ്രവാചകന്മാരും യേശുവും പഠിപ്പിച്ച ന്യായപ്രമാണം മുസ്ലിങ്ങള്‍ അനുസരിക്കുന്നു.പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ക്കത് ആവശ്യമില്ല കാരണം നിങ്ങള്‍ ഞാന്‍ മുമ്പ് പറഞ്ഞ പോലെ പൌലോസിന്റെ ക്രിസ്ത്യാനികളാണ് ക്രിസ്തു സഭാക്കാരല്ല.

3 അല്ലാഹുവിന്‍റെ ദൂതനായ, മര്‍യമിന്‍റെ മകന്‍ മസീഹ്‌ ഈസായെ ഞങ്ങള്‍ കോന്നിരിക്കുന്നു എന്നവര്‍ പറഞ്ഞതിനാലും ( അവര്‍ ശപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ) വാസ്തവത്തില്‍ അദ്ദേഹത്തെ അവര്‍ കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ടുമില്ല, ക്രൂശിച്ചിട്ടുമില്ല. പക്ഷെ ( യാഥാര്‍ത്ഥ്യം ) അവര്‍ക്ക്‌ തിരിച്ചറിയാതാവുകയാണുണ്ടായത്‌. തീര്‍ച്ചയായും അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ ( ഈസായുടെ ) കാര്യത്തില്‍ ഭിന്നിച്ചവര്‍ അതിനെപ്പറ്റി സംശയത്തില്‍ തന്നെയാകുന്നു. ഊഹാപോഹത്തെ പിന്തുടരുന്നതല്ലാതെ അവര്‍ക്ക്‌ അക്കാര്യത്തെപ്പറ്റി യാതൊരു അറിവുമില്ല. ഉറപ്പായും അദ്ദേഹത്തെ അവര്‍ കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. വി ഖുര്‍ആന്‍ (4 :157 ).

കൊന്നത് ഈസാ നബിയെ അല്ല അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ രൂപ സാമ്യമുള്ള ഒരാളെയാണെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.

4 ഈ ചോദ്യംഒന്ന് വിശദമാക്കിയാലും.എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
Nov 22, 2012 11:13 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

pls read reply Nov 22, 2012 05:40 PM
Nov 22, 2012 11:56 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്വറിന്റെ 22/11/2012,5;12 pm ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം
16 /11 /2012 9;50 ഇക്ക് ഞാന്‍ നല്‍കിയതിനു ഒരു മറുപടിയുമില്ല .ഇത് ചെയാതെ അടുത്തതിനു മറുപടി നല്‍കുന്നത് ശരിയല്ല .എന്നില്‍ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞു മാറാന്‍ സാധിക്കുമെങ്കിലും ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് പറ്റില്ല എന്നത് അറിയാമല്ലോ . എന്നാലും മറുപടി നല്‍കാം .
1 യേശുവിന്റെ പ്രവച്ചകത്തിലെ വിശ്വാസികള്‍ ഇന്നത്തെ christians അല്ല .
പ്രവച്ചകത്തത്തിലെ വിശ്വാസികള്‍ ആരായിരുന്നു ? അവര്‍ എവിടെ ആയിരുന്നു ? അവര്‍ ആരെ ആരാധിച്ചിരുന്നു ? അവര്‍ എപ്പോള്‍ ഇല്ലാതെ ആയി ? അതിന്റെ
കാരണമെന്ത് ? അവരുടെ holy book ഇന്റെ ഒരു കോപ്പി തരുമോ ? അന്‍വര്‍ തമാശ പറഞ്ഞതല്ലല്ലോ .
TO BE CONTINUED

Nov 23, 2012 02:24 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്വറിന്റെ 22 /11 /2012 ,5 ;12 P .M ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം ( CONTINUATION)
(2 ) ഇന്ജില്‍ നെ ക്കുറിച്ചുള്ള ചോദിയം അനാവസിയം ആയിരുന്നു .
അല്ല.ഇന്ജില്‍ എന്നത് സ്വര്‍ഗത്തില്‍ നിന്ന് യേശുവിനു ഇറക്കിയ book ആണെന്ന് അന്‍വര്‍ കരുതുന്നു .എന്നാല്‍ ഇന്ജില്‍ എന്നതിന്റെ root word സിറിയന്‍ ഭാഷയിലെ
ക്രിസ്ടിയാനികളുടെ suviseshate കുറിക്കുന്ന evangelion എന്നതാണ് .അതിനാല്‍ അത് ബൈബിളിലെ നിലവിലുള്ള ബുക്കുകളെ
ആണ് കാണിക്കുന്നത് ;അല്ലാതെ ആര്‍ക്കെങ്കിലും ഇറക്കിക്കൊടുത്തതിനെ അല്ല എന്ന് മനസിലാക്കാനാണ് ഞാന്‍ എഴുതിയത് .അങ്ങനെ വല്ലതും ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിന്റെ ഒരു കോപ്പി കാണിക്കുക ;അല്ലെങ്കില്‍ ദയവായി മിണ്ടാതിരിക്കുക .അല്ലെങ്കില്‍ പണ്ട് വല്ല ആടു തിന്നൂ പോയോ അല്ലെങ്കില്‍ നഷ്ടപ്പെട്ടോ എന്ന് അന്‍വര്‍ തെളിവ് സഹിതം പറയുമല്ലോ .
ലോകത്തിലെ എല്ലാവരും സിറിയയിലെ christians ഉപയോഗിച്ച അതേ ഇന്ജില്‍ ഇന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നു \'
3 apostles എഴുതാത്ത ഇന്ജില്‍ ഇന്ന് ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട്
ഇന്ജില്‍ apostles മാത്രമേ എഴുതാന്‍ പാടുള്ളൂ എന്ന് ബൈബിളില്‍ ഇല്ലല്ലോ. അന്വരിനോട് ഇത് ആരു പറഞ്ഞതാണ്‌ ? സ്വന്തം അഭിപ്രായം എഴുതുന്നത്‌ കൊണ്ട് എന്ത് പ്രയോജനം അല്ലേ അന്‍വര്‍ ?ഞാന്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞതാണല്ലോ .ഓര്‍ക്കുന്നുണ്ടല്ലോ ? മറന്നു പോകരുത് .കുഴപ്പമാണ് .സമയം വിലപ്പെട്ടതാണല്ലോ .അല്ലേഅന്‍വര്‍?
(TO BE CONTINUED )
Nov 23, 2012 04:04 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്വറിന്റെ 22 /11 /2012 ,5 ;12 P .M ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം ( CONTINUATION)
(2 ) ഇന്ജില്‍ നെ ക്കുറിച്ചുള്ള ചോദിയം അനാവസിയം ആയിരുന്നു .
അല്ല.ഇന്ജില്‍ എന്നത് സ്വര്‍ഗത്തില്‍ നിന്ന് യേശുവിനു ഇറക്കിയ book ആണെന്ന് അന്‍വര്‍ കരുതുന്നു .എന്നാല്‍ ഇന്ജില്‍ എന്നതിന്റെ root word സിറിയന്‍ ഭാഷയിലെ
ക്രിസ്ടിയാനികളുടെ suviseshate കുറിക്കുന്ന evangelion എന്നതാണ് .അതിനാല്‍ അത് ബൈബിളിലെ നിലവിലുള്ള ബുക്കുകളെ
ആണ് കാണിക്കുന്നത് ;അല്ലാതെ ആര്‍ക്കെങ്കിലും ഇറക്കിക്കൊടുത്തതിനെ അല്ല എന്ന് മനസിലാക്കാനാണ് ഞാന്‍ എഴുതിയത് .അങ്ങനെ വല്ലതും ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിന്റെ ഒരു കോപ്പി കാണിക്കുക ;അല്ലെങ്കില്‍ ദയവായി മിണ്ടാതിരിക്കുക .അല്ലെങ്കില്‍ പണ്ട് വല്ല ആടു തിന്നൂ പോയോ അല്ലെങ്കില്‍ നഷ്ടപ്പെട്ടോ എന്ന് അന്‍വര്‍ തെളിവ് സഹിതം പറയുമല്ലോ .
ലോകത്തിലെ എല്ലാവരും സിറിയയിലെ christians ഉപയോഗിച്ച അതേ ഇന്ജില്‍ ഇന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നു \'
3 apostles എഴുതാത്ത ഇന്ജില്‍ ഇന്ന് ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട്
ഇന്ജില്‍ apostles മാത്രമേ എഴുതാന്‍ പാടുള്ളൂ എന്ന് ബൈബിളില്‍ ഇല്ലല്ലോ. അന്വരിനോട് ഇത് ആരു പറഞ്ഞതാണ്‌ ? സ്വന്തം അഭിപ്രായം എഴുതുന്നത്‌ കൊണ്ട് എന്ത് പ്രയോജനം അല്ലേ അന്‍വര്‍ ?ഞാന്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞതാണല്ലോ .ഓര്‍ക്കുന്നുണ്ടല്ലോ ? മറന്നു പോകരുത് .കുഴപ്പമാണ് .സമയം വിലപ്പെട്ടതാണല്ലോ .അല്ലേഅന്‍വര്‍?
(TO BE CONTINUED )
Nov 23, 2012 04:04 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

4 ബൈബിളിലെ പഴയ നിയമത്തില്‍ ചിലതും 4 സുവിശേഷങ്ങളില്‍ ചിലതും o .k ആണ്
ബൈബിളിനു ആരുടേയും support അവസിയമില്ല .ഈ ലോകത്തിലെ എല്ലാവരും എതിര്‍ത്താലും പ്രശ്നമില്ല ,കാരണം ബൈബിള്‍ മനുഷ്യരുടെ തലത്തില്‍ നിന്നും ഉയര്‍ന്നതാണ് .അതിനാല്‍ ആരുടേയും വോട്ട് വേണ്ടാ .വെല്ലു വിളിച്ചു അതിന്റെ വില തെളിയിക്കേണ്ട ആവസിയവുമില്ല .ദൈവത്തിനു തന്‍റെ വില തെളിയിക്കാന്‍ വെറും
പൊടി ആയ മനുഷിയനെ വെല്ലു വിളിക്കേണ്ട ആവസിയമില്ല.
നബിയും ബൈബിളിലെ പ്രവാചകരും ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെടുന്നവരല്ല എന്ന് ഞാന്‍ ചരിത്രപരമായും മറ്റും നേരത്തെ തെളിയിച്ചല്ലോ .അതിനാല്‍ വ്യത്തിആസം ഉണ്ടാവുമല്ലോ .അന്‍വര്‍ മറുപടി നല്‍കാതെ മാറ്റമുണ്ടെന്ന് ആവര്‍ത്തിച്ചിട്ടു എന്ത് കാരിയം ?
5 christians ഇന്ജീലിലെ ചിലതും യാഹുദര്‍ തെറ്റായി വആഖ്യാനിച്ചതും ഒക്കെ ചേര്‍ത്തഉ ബൈബിള്‍ ഉണ്ടടാക്കി
ഇന്ജീലിതെതു ചിലത് ചേര്‍ത്ത് എന്ന് പറഞ്ഞു ;അപ്പോള്‍ ചേര്‍ക്കാത്തത് ഉണ്ടാവുമല്ലോ ;ഒരു കോപ്പി തരുമോ ? അതേ പോലെ യാഹുദര്‍ തെറ്റി പറഞ്ഞതിന്റെ
ഒരു കോപ്പി തരുമോ ? പൌലോസിന്റെത് തെറ്റാണെന്ന് ആര്‍ പറഞ്ഞു ?
തെറ്റായ ഒരു കാരിയം 1000 തവണ പറഞ്ഞാല്‍ അത് ശരിയാകുമെന്ന് നാസിയായ ഡോക്ടര്‍ Giibals പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് .അതെ പോലെ ചെറുപ്പം മുതല്‍ തന്നെ
ബൈബിള്‍ തിരുത്തപ്പെട്ടു എന്ന് അനേക തവണ പറഞ്ഞു അത് ശരി ആണെന്ന് പലരെയും സമ്മതിപ്പിക്കാന്‍ അന്വറിന്റ നേതാക്കള്‍ക്ക് സാധിച്ചു .എന്നാല്‍ തിരുത്തപ്പെടാത്ത ബൈബിള്‍ എവിടെ എന്ന് ചോദിയ്ക്കാന്‍ അന്വരും മറ്റും മറന്നു പോയി എന്നത് രസകരമാണ് .മറവി നല്ലതാണോ ?
6 പഴയ നിയമം പല christians ഉം വിശ്വസിക്കുന്നില്ല
അത് ബൈബിളിന്റെ ഭാഗമാണ് . വിമര്‍ശിക്കാന്‍ christians ഇന് freedom ഉണ്ട് .അതിനാല്‍ അത് ചെയുന്നു .മറ്റു പലര്‍ക്കും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ പറ്റില്ല .അതിനു freedom
കൊടുത്ത് നോക്കാന്‍ ധൈരിയമുണ്ടോ ?കാണില്ല ;കാരണം അപ്പോള്‍ പലതും ഇല്ലാതെ ആവും .അതരിയമാല്ലോ.അല്ലെ ?
Nov 23, 2012 01:38 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

4 ബൈബിളിലെ പഴയ നിയമത്തില്‍ ചിലതും 4 സുവിശേഷങ്ങളില്‍ ചിലതും o .k ആണ്
ബൈബിളിനു ആരുടേയും support അവസിയമില്ല .ഈ ലോകത്തിലെ എല്ലാവരും എതിര്‍ത്താലും പ്രശ്നമില്ല ,കാരണം ബൈബിള്‍ മനുഷ്യരുടെ തലത്തില്‍ നിന്നും ഉയര്‍ന്നതാണ് .അതിനാല്‍ ആരുടേയും വോട്ട് വേണ്ടാ .വെല്ലു വിളിച്ചു അതിന്റെ വില തെളിയിക്കേണ്ട ആവസിയവുമില്ല .ദൈവത്തിനു തന്‍റെ വില തെളിയിക്കാന്‍ വെറും
പൊടി ആയ മനുഷിയനെ വെല്ലു വിളിക്കേണ്ട ആവസിയമില്ല.
നബിയും ബൈബിളിലെ പ്രവാചകരും ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെടുന്നവരല്ല എന്ന് ഞാന്‍ ചരിത്രപരമായും മറ്റും നേരത്തെ തെളിയിച്ചല്ലോ .അതിനാല്‍ വ്യത്തിആസം ഉണ്ടാവുമല്ലോ .അന്‍വര്‍ മറുപടി നല്‍കാതെ മാറ്റമുണ്ടെന്ന് ആവര്‍ത്തിച്ചിട്ടു എന്ത് കാരിയം ?
5 christians ഇന്ജീലിലെ ചിലതും യാഹുദര്‍ തെറ്റായി വആഖ്യാനിച്ചതും ഒക്കെ ചേര്‍ത്തഉ ബൈബിള്‍ ഉണ്ടടാക്കി
ഇന്ജീലിതെതു ചിലത് ചേര്‍ത്ത് എന്ന് പറഞ്ഞു ;അപ്പോള്‍ ചേര്‍ക്കാത്തത് ഉണ്ടാവുമല്ലോ ;ഒരു കോപ്പി തരുമോ ? അതേ പോലെ യാഹുദര്‍ തെറ്റി പറഞ്ഞതിന്റെ
ഒരു കോപ്പി തരുമോ ? പൌലോസിന്റെത് തെറ്റാണെന്ന് ആര്‍ പറഞ്ഞു ?
തെറ്റായ ഒരു കാരിയം 1000 തവണ പറഞ്ഞാല്‍ അത് ശരിയാകുമെന്ന് നാസിയായ ഡോക്ടര്‍ Giibals പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് .അതെ പോലെ ചെറുപ്പം മുതല്‍ തന്നെ
ബൈബിള്‍ തിരുത്തപ്പെട്ടു എന്ന് അനേക തവണ പറഞ്ഞു അത് ശരി ആണെന്ന് പലരെയും സമ്മതിപ്പിക്കാന്‍ അന്വറിന്റ നേതാക്കള്‍ക്ക് സാധിച്ചു .എന്നാല്‍ തിരുത്തപ്പെടാത്ത ബൈബിള്‍ എവിടെ എന്ന് ചോദിയ്ക്കാന്‍ അന്വരും മറ്റും മറന്നു പോയി എന്നത് രസകരമാണ് .മറവി നല്ലതാണോ ?
6 പഴയ നിയമം പല christians ഉം വിശ്വസിക്കുന്നില്ല
അത് ബൈബിളിന്റെ ഭാഗമാണ് . വിമര്‍ശിക്കാന്‍ christians ഇന് freedom ഉണ്ട് .അതിനാല്‍ അത് ചെയുന്നു .മറ്റു പലര്‍ക്കും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ പറ്റില്ല .അതിനു freedom
കൊടുത്ത് നോക്കാന്‍ ധൈരിയമുണ്ടോ ?കാണില്ല ;കാരണം അപ്പോള്‍ പലതും ഇല്ലാതെ ആവും .അതരിയമാല്ലോ.അല്ലെ ?
Nov 23, 2012 01:38 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:


16 /11 /2012 9;50 നുള്ള മറുപടി
നിങ്ങളുടെ കയമ്പില്ലാത്ത റഫരന്സുമായി കളിക്കാന്‍ അവര്‍ക്ക് സമയമുണ്ടായിരിക്കില്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.എന്നെ പോലുള്ള സംവാദം മാസിക വായനക്കാര്‍ക്ക് നിങ്ങള്‍ നല്‍കിയ മറുപടി എന്താണെന്നറിയാന്‍ താല്പര്യമുണ്ട്.നിങ്ങള്‍ ബൈബിളിലെ അപ്പോസ്തല പ്രവര്‍ത്തികളിലെ ഏത് ഭാഗത്തിനാണ് റഫറന്‍സ് അയചെതെന്നു പലവട്ടം ചോദിച്ചു പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ പ്രതീകരികുന്നില്ല.ചില ദിവസങ്ങള്‍ക്കു ശേഷം നല്‍കാമെന്നു നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു പക്ഷെ കണ്ടില്ല പിന്നെ ഞാന്‍ എന്താണ് ഇതിനു മറുപടി നല്‍കേണ്ടത്?


Nov 22, 2012 08:54 PM നുള്ള മറുപടി
പ്രവച്ചകത്തത്തിലെ വിശ്വാസികള്‍ ആരായിരുന്നു ? അവര്‍ എവിടെ ആയിരുന്നു ? അവര്‍ ആരെ ആരാധിച്ചിരുന്നു ? അവര്‍ എപ്പോള്‍ ഇല്ലാതെ ആയി?
ഇവക്കുള്ള മറുപടി മുഹമ്മദ്‌ ഈസാ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു.ഇനിയും ഇതെക്കുറിച്ച് സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ നിങ്ങളുടെ റഫറന്‍സ് നല്‍കുക.ഞങ്ങള്‍ വായനക്കാരും അറിയട്ടെ.അതിനു ശേഷം മറുപടി നല്‍കാം.
Nov 23, 2012 03:18 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

Nov 22, 2012 10:34 PM നുള്ള മറുപടി

എന്റെ ഇന്നലത്തെ മറുപടിയില്‍ ഒരു പിഴവുണ്ടായിരുന്നു. ഈസാ നബി തന്റെ ഖവാരിജുകളായ അനുയായികളോട് പറഞ്ഞതെന്താണെന്ന് ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്നതായി ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു,ഖവാരിജുകളല്ല ഇസ്രായീല്‍യാരോട് പറയുന്നതാണ് ആ സൂക്തം,ഖവാരിജുകള്‍ ഈസാ നബിയില്‍ വിശ്വസിച്ച അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ അനുയായികളാണ്.ഇത് ദയവായി തിരുത്തി വായിക്കുക.

‍ഈസാ നബിക്ക് തൌറാത്തു ഉള്‍പ്പെടുന്ന ഇന്ജീലുമാണ് പഠിപ്പിച്ചത് എന്ന് വിശുദ്ദ ഖുര്‍ആന്‍ (5:46 ,57:27 ,5 :47)പറയുന്നു. പൊതുവേ ഇന്‍ജീല്‍ എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ യേശുവിന്റെ സുവിശേഷങ്ങള്‍ മാത്രമേ ഉള്പെടുന്നുള്ളൂ എന്ന ധാരണ പൊതുവേ,അങ്ങനെയല്ല അതില്‍ സബൂരും (സങ്കീര്‍ത്തനങ്ങള്‍) തൌറാത്തും (തോറ) ഉള്പ്പെട്മെന്നാണ് ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്നത്.ദൈവം ഖുര്‍ആന് അന്ത്യപ്രവാചകന് നല്‍കിയതു പോലെ ഇന്‍ജീല്‍ ഇസാ നബിക്ക് നല്‍കി ഇവിടെ ഒരു വ്യത്യാസം ഖുര്‍ആനും ‍ തിരുനബിവചനവും വെവ്വേറെയാണ് എഴുതപ്പെട്ടത് അതായത് ഖുര്‍ആന്‍ ദൈവം ജിബ്രീല്‍ മാലാഖയിലൂടെ നേരിട്ട് നല്കിയതാനെങ്കില്‍ നബിവചനം മലാഖയിലൂടെയും സ്വപ്നത്തിലൂടെയും ന്നല്കി അത് ഖുര്‍ആനില് ഉള്‍പ്പെടുത്താന്‍ ദൈവം ‍ നിര്‍ദേശിക്കാത്ത വചനങ്ങളാണ് ഹദീസ് (നബിവചനം). എന്നാല്‍ ഇന്‍ജീല്‍ മാലാഖയിലൂടെയുള്ള വചനങ്ങളും (സബൂര്‍ അടങ്ങിയ തൌറാത്ത്),ദൈവത്തിന്റെ നേരിട്ടല്ലാത്ത വചനങ്ങളും (യേശുവിന്റെ സുവിശേഷങ്ങള്‍) ഒന്നായാണ് ഇന്‍ജീല്‍ ക്രോടീകരിച്ചത് കാലക്രമേണ അത് ഭാഗികമായി നഷ്ടപ്പെടുകയും പില്‍കാലത്ത് ഇന്ജീലിന്റെ കാലഹരണപ്പെട്ട ഭാഗങ്ങളും തോറയുടെയും (dup of Thouratth) യേശുവിന്റെ ശിഷ്യന്മാര്‍ എഴുതിവേക്കപ്പെട്ട യേശുവിന്റെ സുവിശേഷങ്ങളും പൌലോസിന്റെ ബോധാനങ്ങളും എല്ലാം ഉള്‍പ്പെടുത്തി ബൈബിള്‍ ഉണ്ടായി.അതുകൊണ്ട് ബൈബിള്‍ ഇന്ജീലല്ല പക്ഷെ ഇന്ജീളിലെ ഭാഗങ്ങള്‍ അതിലുണ്ടെന്നു പറയാം എന്ന് മാത്രം.
euangélion,സിറിയന്‍ പദമല്ല അതായത് hebrew , aramic പദമല്ല അത് Koine Greek അല്ലെങ്കില്‍ ഇംഗ്ലീഷ് പദമാണ്‌ (en.wikipedia.org/wiki/Evangelium).ഞാന്‍ ഇതുവരെ പറഞ്ഞത് ഖുര്‍ആന് പറഞ്ഞ ഇന്ജീലിനെ സംബന്ധിച്ചാണ് അതുകൊണ്ട് തെളിവ് കാണാത്തതില്‍ നിങ്ങള്‍ വ്യാകുലപ്പെടെണ്ടതില്ല.‍
Nov 23, 2012 03:22 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

മറുപടി ഒന്നും പറയാത്തത് കൊണ്ടാണ് അയച്ചതു തന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും അയക്കുന്നത് അല്ലെ?
Nov 23, 2012 03:24 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

നിങ്ങളുടെ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും മറുപടി അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല.എല്ലാം തെറ്റ് ഏറ്റു പറയുന്നു.തെളിവിനു നഷ്ടപ്പെട്ടു പോയ ഇന്‍ജീല്‍ തന്നെ കണ്ടെത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ല.വിശുദ്ദ ബൈബിള്‍ ഒന്ന് മനസ്സിരുത്തി വായിച്ചാല്‍ തെളിവുകള്‍ മുമ്പില്‍ വരും.
Nov 23, 2012 03:37 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

22/11/2012, 5;12 PM ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം. (continuation )
7 ഇസ നബി ഇന്ജില്‍ പഠിപ്പിച്ചു
അതിന്റെ ഒരു കോപ്പി തരുക .ഒന്ന് വായിച്ചു നോക്കട്ടെ . ഇല്ലെങ്കില്‍ പ്ളീസ്‌ മിണ്ടാതിരിക്ക്‌ . കോപ്പി ഇല്ലെങ്കില്‍ അതിന്റെ കാരണം പറയ്‌ .കേള്‍കാന്‍ വളരെ തല്പരിയമുണ്ട് .ഉടനെ തെളിവ് സഹിതം അറിയിക്കുക .
8 തൌരത് കൈ കടത്തി തോറ ആക്കി
ഇതിന്റെ മറുപടി ഞാന്‍ നേരത്തെ തന്നതാണ് .മോശയുടെ ബുക്കുകളെ അറബിയില്‍ തൌരത് എന്നും എബ്രായ ഭാഷയില്‍ തോറ എന്നും പറയുന്നു .രണ്ടും ഒരേ ബുക്കുകളാണ് . അന്‍വര്‍ ദയവായി പഠിച്ചു എഴുതുക
9 ഇന്ജില്‍ ഈസ നബിക്ക് നല്‍കിയ ഗ്രന്ഥമാണ്
യേശുവിനു ഗ്രന്ഥം ലഭിച്ചതായി ബൈബിളില്‍ ഇല്ല.ചരിത്രത്തിലുമില്ല .christians ഉം ആയി ഒരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത ചിലര്‍ 600 വര്‍ഷങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞു ഇങ്ങനെ പറയുന്നത്
കൊണ്ട് എന്ത് പ്രയോജനം ? അല്ലെ , അന്‍വര്‍ ?എന്ത് തോന്നുന്നു ? പറയുക .പറയുന്നവരുടെ അടുത്തു അതിന്റെ കൊപ്പിയുമില്ല .എന്ത് പറയാനാണ് ?ഇങ്ങനെ ഒരു ഗ്രന്ഥം ഒരു മനുഷ്യ ജീവി പോലും കണ്ടിട്ടില്ല . ഇതെന്താ കാണാന്‍ പറ്റാത്ത ഗ്രന്ധമാണോ ? അതല്ല, ഇല്ലാത്ത ഒരു ഗ്രന്ടത്തെ ആര്‍ എങ്ങനെ കാണാനാണ് ?അല്ലെ അന്‍വര്‍ .
10 തൌരതും തോറ യും ഒന്നാക്കി മാറ്റാന്‍ ആരും നോക്കണ്ടാ
ആരും നോക്കുന്നില്ലല്ലോ .രണ്ടു പദങ്ങളും ഒരേ ഗ്രണ്ട ത്തിന്റെ രണ്ടു ഭാഷയിലുള്ള പേരുകളാണ് .അപ്പോള്‍ എന്തിനു ഒന്നാക്കണം?ആരാണ് ഒരേ ഗ്രന്ഥം പിന്നെയും ഒന്നാക്കാന്‍ നോക്കുന്നത് ?ഒന്നറിയണമല്ലോ .പറയുക .അറിയാന്‍ കാത്തു കാത്തിരിക്കുന്നു .
( TO BE CONTINUED )
Nov 23, 2012 03:53 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്‍വര്‍ ഇന്റെ 22 /11 /2012 ,5;20 pm ഇലെ അന്വറിന്റെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം
1 എബ്രഹാം പ്രവാചകന്‍ തന്റെ മകനെ പാപ പരിഹാരത്തിന് വേണ്ടി ബലി നല്‍കി എന്ന് christians വിശ്വസിക്കുന്നു
ഇത് ശരിയല്ല .ആരും അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല .എന്തിനാണ് ദൈവം അത് കല്പ്പിച്ചതെന്നരി യാന്‍ ഉല്‍പ്പത്തി 22 വായിച്ചു നോക്കുക .ആ മകന്റെ പേര്‍ എന്താണ് എന്ന്
ഖുറാന്‍ ,ഹദിസ് എന്നിവ refer ചെയ്തു എന്നെ അറിയിക്കുമല്ലോ
2 പാപ ബലി ലേവിയാ പുസ്ത്തകത്തില്‍ എവിടെ ഉണ്ട് ?
ആ പുസ്തകം 4 ;3 ,5 ;56 എന്നിവ നോക്കുക ,എന്നിട്ട് ചോദിക്കുക
3 ആവര്‍ത്തനം 16 ;2 ഇല്‍ കാണുന്നത് ആദരവിനാണ് ബലിയെന്നു
അവിടെ കാണുന്നത് പാപ ബാലിയല്ല ;പെസഹ ബലിയാണ് .
4 paul പ്രവാചകനല്ലത്തതിനാല്‍ വെളിപടില്ല .
paul ഇനെ യേശു നേരിട്ടു വിളിച്ചെന്ന് അന്‍വര്‍ എഴുതിയ Acts 9 ;15 ഇല്‍ കാണാം .അതിനാല്‍ paul apostle ആണ് . അവര്‍ വെളിപടിനാല്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ടല്ലോ .
5 നിത്യ ജീവന്‍ ലഭിക്കാന്‍ യേശു പറഞ്ഞതില്‍ ബലി ഇല്ല .
അന്വറിന്റെ വാക്കിയങ്ങള്‍ ഇതൊക്കെയാണ്
(a )Mathew
Nov 23, 2012 07:07 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്വറിന്റെ 22/11/2012 5;20 pm ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം CONTINUATION OF RESPONSE 0N 23/11/2012 AT 1;37 P M
5 നിത്യ ജീവന്‍ ലഭിക്കാന്‍ യേശു ബലി പറഞ്ഞിട്ടില്ല
ഇതിനു അന്‍വര്‍ പറഞ്ഞ വാക്കിയങ്ങള്‍
A - MATHEW 19;16-18 ,22;36 -38 ,19;17 എന്നിവ ആണ്
ഇവിടെ യേശു കല്‍പ്പന അനുസരിക്കനാണ് പറഞ്ഞത് .ശരിയാണ് .യാഹുദര്‍ അതാണ് ചെയേണ്ടത് .കല്‍പ്പന തെറ്റിച്ചാല്‍ ബലി വേണമെന്നും അവര്‍ക്കുണ്ട് . അതിനാല്‍ എല്ലാ യാഹുദരും ബലി കഴിക്കും . കാരണം എല്ലാവരും കല്‍പ്പന തെറ്റിക്കുമല്ലോ.ഇത് ഞാന്‍ മുമ്പ് പറഞ്ഞതാണ്‌ . പിന്നെയും എഴുതിപ്പിക്കുന്നു .
B MATHEW 11;13 - ഇതിനു VIZHAYAVUM ആയി ബന്ധമില്ല
C JOHN 5;24 യേശുവിന്റെ വാക്ക് കേള്‍ക്കുന്നവനു നിത്യ ജീ വനുണ്ട്
ശരിയാണ് mathew 20 ;28 യേശുവിന്റെ വാക്കാണ്‌ .അതിന്റെ സത്ത ഉള്‍ക്കൊല്ലണമല്ലോ
D -JOHN 1 ;29 പാപം മാറുന്നത് യേശുവിലുള്ള വിശ്വാസതാലല്ലേ
ആ വാഖിയം മുഴുവന്‍ വായിക്കുക .അതില്‍ യേശു ലോകത്തിന്റെ പാപം ചുമക്കുന്ന ദൈവത്തിന്റെ കുഞാടാനെന്നു കാണാം .ഇത് ഞാന്‍ നേരത്തെ വിവരിച്ചതാണ്
6 john 6;53, 63 ഇല്‍ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ നിന്നുള്ള അപ്പം ഞാന്‍ ആണെന്ന് യേശു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ശിഷ്യര്‍ ചോദിയം ചെയിതു . എന്നാല്‍ mathew 20;28 ഇല്‍ യേശു താന്‍
മരുവില ആണ് എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അവര്‍ ചോദിയം ചെയിദില്ല.
യേശു മറുവില ആകുമെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ശിഷ്യര്‍ അത് ചോദിയം ചെയിധിരിക്കണമെന്നു 2000 വര്ഷം കഴിഞ്ഞുള്ള അന്വരിനു എങ്ങനെ മനസ്സിലായി ? അത് ശരിയല്ല
എന്ന് തോന്നി എങ്കില്‍ അവര്‍ ചോദിയം ചെയ്തേനേ .അന്‍വര്‍ വിഴമിക്കെണ്ട.
JOHN 1;29 ,MATHEW 20;28 എന്നിവ ബൈബിള്‍ ഇലെ ഏത് ഭാഗത്തിന് എതിരാണെന്ന് അന്‍വര്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല .പറയുക
Nov 23, 2012 08:14 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

1 ,2 ,3 ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കുള്ള മറുപടി:
Aug 27, 2012 09:47 AM ന് നിങ്ങള്‍ പറയുന്നു:
# ബൈബിളിലെ ADAM, HABEL,ABRAHAM.MOSES ETC, പപപരിഹരബലി അര്‍പ്പിച്ചിരുന്നു. ഇതിന്റെ POORTHIKARANAM യേശുവിന്റെ BALIYILUDE നടന്നു എന്ന് ഞാന്‍ ബൈബിളിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ എഴുതി എന്നെ ഉള്ളു.#
ഇപ്പോള്‍ നിങ്ങള്‍ പറയുന്നു:
#എബ്രഹാം പ്രവാചകന്‍ തന്റെ മകനെ പാപപരിഹാരത്തിന് വേണ്ടി ബലി നല്‍കി എന്ന് christians വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. #
അബ്രഹാം പ്രവാചകന്‍ ദൈവത്തെ അനുസരിക്കുകയും ആദരിക്കുകയും ചെയ്യുമോ എന്ന് പരീക്ഷിച്ചതാണെന്ന് (ഉല്പത്തി 22 :1 ,12) പറയുന്നു.
ലേവ്യര്‍ പുസ്തകത്തിലും ആവര്‍ത്തനം പുസ്തകത്തിലും പാപപരിഹാരത്തിന് വേണ്ടി മനുഷ്യനെ ബലി നല്‍കിയതായി പറയുന്നില്ല.അതാണ്‌ നമ്മുടെ വിഷയം.
ഒരു പ്രവാചകനും സ്വയം ജീവന്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ പാപത്തിനു പരിഹാരമായോ സ്വയം പാപത്തിനു പരിഹാരമായോ ദൈവത്തിനു ബലി നല്‍കിയിട്ടില്ല.അതുകൊണ്ട് പാപപരിഹാര ബലിക്കു മുന്‍പ്രവാചകന്മാര്‍ ഒരാളും തെളിവല്ല. യേശുവും സ്വയം ജീവന്‍ ക്രൂശിക്കാന്‍ വേണ്ടി നല്‍കിയതല്ല ശത്രുക്കള്‍ പിടിച്ചു ക്രൂശിച്ചതാണ്.
4 പ്രവാചകനല്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്ക്‌ ദൈവത്തിന്റെ വെളിപാടുണ്ടായതായി ഒരു പ്രവാചകനും പറയുന്നില്ല.യേശുവും പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.
5 A നിത്യജീവന്‍ ലഭിക്കാന്‍ അവനെ(ഏകദൈവം) അയച്ചവനില്‍ വിശ്വസിച്ചു നന്മ ചെയ്യുക എന്നാണു യേശു പഠിപ്പിച്ചത്. സകല പ്രവാചകരും പഠിപ്പിച്ചതും അവസാന പ്രവാചകന്‍ മുഹമ്മദ്‌ പ്രവാചകനും അതാണ്‌ പറഞ്ഞത്. അതല്ലാതെ ബലി നല്‍കാന്‍ യേശു പറഞ്ഞിട്ടില്ല.യഹൂദര്‍ ബലി കഴിച്ചത് ഏകദൈവത്തിനു വേണ്ടിയാണ്.അതായത് ഏകദൈവ വിശ്വാസത്തിനു പരിഹാരമായല്ല.
B ചോദ്യം മനസ്സിലായില്ല.
C യേശുവിന്റെ വാക്കുക് കേള്‍ക്കുന്നവനു നിത്യജീവനുണ്ട് എന്ന് പറയുന്ന യേശുവിന്റെ അനേകം വചനങ്ങളുണ്ട് അതിനു വിപരീതമായി ജീവന്‍ മറു വില നല്കാനാണെന്ന് പറയുന്ന ഒറ്റപ്പെട്ടതും സത്യത്തിനും യുക്തിക്കും നിരക്കാത്ത ഒരു വചനമാണ്.അത് സ്വീകരിക്കുമ്പോള്‍ മറ്റുള്ള വചനങ്ങള്‍ എല്ലാം ഒഴിവാക്കണം അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോള്‍ അത് യേശുവിന്റെ വചനത്തിനു മാത്രനല്ല മുഴുവന്‍ പ്രവവാച്ചകാന്‍മാരുടെയും വചനത്തിനു എതിരായി മാറുന്നു അതാണ്‌ നാം ഇതുവരെ കാര്യമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് എന്നിട്ടും നിങ്ങള്‍ പഴത് തന്നെ നിങ്ങള്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.
D JOHN 1 ;29 യേശുവിന്റെ വചനമല്ല.യേശുവിനെ പറ്റി വേറൊരാള്‍ പറയുന്നതാണ്.ആ വാക്കില്‍ യേശു മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് വേണ്ടി സ്വയം ജീവന്‍ ബലി നല്‍കും എന്ന അര്‍ഥമില്ല.
6 യേശു സ്വന്തം ജീവന്‍ മരുവില നല്‍കുമെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ എന്തുകൊണ്ട് ശിഷ്യന്മാര്‍ ചോദ്യം ചെയ്തില്ല? കാരണം വ്യക്തം,യേശു പറയുന്നത് ജനങ്ങളെ സേവിക്കാനും അവരുടെ രോഗങ്ങള്‍ സുഖപ്പെടുത്താനുമാണെന്ന് ശിഷ്യന്മാര്‍ മനസ്സിലാകി അതുകൊണ്ട് അവര്‍ സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചില്ല.
Nov 24, 2012 03:05 PM IST

Anwar Kottakkal  നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്‍വര്‍ 22/11/2012 5;40 pm നു നല്‍കിയ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം
1ഏക ദൈവം,പ്രവാചകര്‍ എന്നിവ bibile ഇല് ഉണ്ടെങ്കിലും ഇപ്പോള്‍ യാഹുദര്‍ ,christians അത് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല
ഇത് എവിടു നിന്ന് കിട്ടി ? എത്ര പേരെ ഇന്റര്‍വ്യൂ ചെയ്തു ?പിന്നെ അവര്‍ എന്താണ് വിശ്വസിക്കുന്നത് ?
2 ആവര്‍ത്തനം 9 ;18 ,25 ഇല് മോശ മുസ്ലിംസ് പോലെ നമസ്കരിച്ചു
മോശയും നബിയും ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെടുന്നവരല്ല എന്ന് തെളിവ് സഹിതം ഞാന്‍ എഴുതി .മറുപടി ഇല്ല .അത് കിട്ടി കഴിഞ്ഞു ഇതിനു മറുപടി നല്‍കാം .എന്താ ,അന്‍വര്‍ ,അത് ശരിയല്ലേ ?
3 ആവര്‍ത്തനം 6 ;4 echad എന്നത് എബ്രഹാം പറഞ്ഞ അര്‍ഥം ആണെങ്കില്‍ അത് ഒരു പ്രവാചകനും പഠിപ്പിച്ചില്ല. why ?
അത്ന്റെ ആവസിയമില്ല . വാക്കുകളുടെ അര്‍ഥം പഠിപ്പിക്കാനല്ല ബൈബിളിലെ പ്രവാചകര്‍ വന്നത്
4 യേശുവിനു ശേക്ഷം വരാനിരിക്കുന്ന അഹമെദ് എന്നാ പ്രവാചകനെ കുറിച്ച് john 15 ;26 ഇല കാണാം
അവിടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് പരിസുധാല്മ്മവിനെ കുറിച്ച് ആണ് എന്നത് john 14 ;26 ഇല് കാണാം .അന്‍വര്‍ നേരിട്ടു വായിക്കണം.ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞു തരുന്നത് എഴുതരുത് .കേട്ടല്ലോ ?ആ ആത്മാവ് വന്നതായി acts 2;33 ; ഇല കാണാം അന്‍വര്‍ കണ്ണ് തുറന്നു വെക്കണം . കണ്ണടച്ച് വെച്ചാല്‍ ഇങ്ങനെ ഒക്കെ തോന്നും ,ശരിയല്ലേ ?
അല്ലാതെ ചിലര്‍ അന്‍വര്‍ ഇനോട് പറഞ്ഞത് പോലെ 600 വര്‍ഷങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞു ബൈബിളിലെ ആരും വന്നിട്ടില്ല കേട്ടോ / പ്രവാചക ഗണത്തെ കുറിച്ചുള്ള മറുപടി നല്‍കാതെ എനിക്ക് ഇത് എഴുതീണ്ട അവസിയമില്ലല്ലോ ,അല്ലെ അന്വരെ ?എന്നാലും എഴുതി എന്ന് മാത്രം .
5 ബൈബിള്‍ ഉം ഖുറാന്‍ ഉം ആയി നേരിയ സാമിയം ഉണ്ടെന്നെ ANWAR പറഞ്ഞുള്ളൂ
ഇത് കൊണ്ട് എന്ത് ഗുണം ?എല്ലാ മതങ്ങളും ആയി ചില സാമിയങ്ങള്‍ കാണും .ഹിന്ദു മതത്തിലും സ്വര്‍ഗം,നരകം,ആത്മാവ് എന്നിങ്ങനെ പലതും ഉണ്ബ്ട് .
(TO BE CONTINUED)

Nov 24, 2012 05:20 PM IST

Anwar Kottakkal  നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

22/11/2012 5;40 pm ഇന്റെ അന്വറിന്റെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം ( CONTINUATION)
6 രക്ഷാ മാര്‍ഗവും ക്രുസീകരനവുമൊക്കെ പൌലോസിന്റെ തെറ്റായ teachings ആണ്
ശരിയല്ല .യേശുവും മറ്റു apostles ഉം പറഞ്ഞത് മാത്രമേ paul പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ . 1JOHN 2;2, 12 AND 1PETER 1;18,19 & 1PETER2;2 4 എന്നിവ നോക്കുക
PAUL പറഞ്ഞതും ഇത് തന്നെ .വേറെ ഉണ്ടെങ്കില്‍ കാണിക്കുക .ഇല്ലെങ്കില്‍ അന്‍വര്‍ ഇങ്ങനെ പറയില്ലല്ലോ,അല്ലെ ? JOHN 1 ;29 &MATHEW 20 ; 28 ഇയും തെറ്റാണോ ?
(TO BE CONTINUED )
Nov 24, 2012 07:40 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

.അനേകം ചോദ്യങ്ങള്‍ ഒരേ സമയത്ത് ചോദിക്കുന്നത് കാരണം മറുപടി വ്യക്തമായി തരാന്‍ കഴിയുന്നില്ല.പരസ്പരം ബന്ധമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ നമുക്ക് പിന്നെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം.വിഷയങ്ങള്‍ പലപ്പോഴും വഴി മാറി പോവുന്നു. അത് ശ്രടിക്കുമല്ലോ.


1 ഇതിനു മറുപടി മുമ്പ് നല്‍കിയതാണ് പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ മനസ്സിരുത്തി വായിക്കുന്നില്ല.ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് തെളിവിന്റെ ആവശ്യമില്ലല്ലോ,അന്നും എന്നും ഇന്നും ജീവിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അതിനു തെളിവാണ്.യേശുവിന്റെ പ്രവാചകത്വം പോട്ടെ.യേശുവിന്റെ പിതാവായി ഏകദൈവത്തെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടാകാം,പക്ഷെ ആ ദൈവത്തെ ആരാധിക്കുന്നുണ്ടോ? ജീവിതഭാരം ആ ദൈവത്തിലേക്ക് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വെക്കുന്നുണ്ടോ?ആ ദൈവത്തോട് മാത്രമായി ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പ്രാര്‍ഥിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇല്ല എന്നാണു ഉത്തരം.പഴയ നിയമത്തിലെ സകല പ്രവാചകന്മാരും ഏകദൈവത്തെയാണ് പറഞ്ഞത്,അവര്‍ ആ ഏകദൈവത്തോടാണ് പ്രാര്‍ഥിച്ചത്. ബുദ്ദ മതസ്ഥരുടെ ദൈവം ശ്രീബുദ്ദനാണ്.അതേപോലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ യേശുവിനോട് പ്രാര്‍ഥിക്കുന്നു.

2 കള്ളവും പറയുന്നുണ്ടോ താങ്കള്‍?മോശയും നബിയും ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെടുന്നവരല്ല എന്നതിന് തെളിവ് നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.മോശോ അന്ത്യ പ്രവാചകനെ പോലെ നമസ്കരിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞത് ഞാനാണ്.മോശോ മാത്രമല്ല യേശുവും അങ്ങനെ പ്രാര്‍ഥിച്ചിട്ടുണ്ട്(ഉദാ മാര്‍കോസ് 14:35). ഈസാ നബി അടക്കം ലോകത്ത് വന്ന മുഴുവന്‍ പ്രവാചകന്മാരും ആദര്‍ശപരമായി ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെട്ടവരാണ്.

3 നിങ്ങളുടെ സംസാരത്തിന്റെ നിലവാരത്തകര്‍ച്ച അവസാനങ്ങളിലുള്ള മറുപടിയില്‍ ഞാന്‍ ശ്രദ്ടിക്കുന്നുണ്ട്.അതിന്റെ വേറൊരു ഉദാഹരണമാണ് ഈ ചോദ്യം.ഏതെങ്കിലും പ്രവാചകന്‍ വിഭജിക്കാവുന്ന ദൈവമാണ് യഹോവ എന്ന് പഠിപ്പിച്ചോ?എങ്കില്‍ എവിടെ?

4 യോഹന്നാന്‍ സുവിഷത്തില്‍ യേശു പറഞ്ഞത് Hebrew, Aramaic ഭാഷയില്‍ \'സ്തുതിക്കപ്പെട്ടവന്‍\' എന്ന് അര്‍ഥം വരുന്ന പദമാണ്. ഇതിന്റെ അറബിയിലുള്ള അര്‍ഥം അഹ്മദ് എന്നാണ്. അഹ്മദ് അന്ത്യപ്രവാചന്റെ പേരാണ് അഥവാ മുഹമ്മദ്‌ന്റെ സ്തുതിക്കപ്പെട്ടവന്‍ എന്നാണ്.

5 നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ ശരിയല്ല എന്ന് പറയുന്നത് ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്ന അല്ലെങ്കില്‍ അന്ത്യപ്രവാചകന്‍ പഠിപ്പിച്ചതു കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങളുടെ കൈയിലുള്ള ബൈബിളിനെ തെളിവായെടുത്താണ് എന്ന് നിങ്ങള്‍ ആലോചിക്കണം. എത്രത്തോളം തിരുത്തിയാലും ചിലഭാഗങ്ങലെങ്കിലും ആ സത്യം തുറന്നു കാണിക്കും.ഏച്ചുകെട്ടിയാല്‍ മുഴച്ചിരിക്കും എന്ന് പറയാറില്ലേ അത് പോലെ.ഏകദൈവം,സ്വര്‍ഗം,നരകം,ആത്മാവ് എന്നിവയൊക്കെ എല്ലാ മത ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ എന്ന് പറയുന്നതിലും അവശേഷിച്ചിരിക്കുന്നത്‌ അതുകൊണ്ടാണ്.
Nov 24, 2012 10:18 PM IST

Anwar Kottakkal  നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

RESPONSE TO REPLY OF ANVAR DATED NOV.22, AT 5-40 PM (CONTINUATION)
7 കര്മ്മമില്ലെങ്കിലും ദൈവം വിശ്വാസം കൊണ്ട് ഒരുവന് മോക്ഷം നല്‍കിയേക്കും
ഇതില്‍ നിന്നും അന്‍വര്‍ ഇന് മോക്ഷ മാര്‍ഗത്തെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പു ഇല്ല എന്ന് വ്യക്തമായല്ലോ . .മോക്ഷം കിട്ടിയേക്കും സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പോയേക്കും എന്നാണ് പറയുന്നത് .ഒരാള്‍
അന്‍വര്‍ ഇനോട് ഒരു സ്ഥലം വരെ പോകാം ,പക്ഷെ എനിക്ക് അങ്ങോട്ടുള്ള മാര്‍ഗത്തെ കുറിച്ച് അറിയില്ല ,ചിലപ്പോള്‍ എത്തിയെക്കും എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അന്‍വര്‍ എന്ത് പറയും ?കൂടെ വരാം എന്ന് പറയുമോ? ഒരിക്കലുമില്ല . ആദിയം താങ്കള്‍ അവിടെ എത്തുമെന്ന് ഉറപ്പാക്ക്;എന്നിട്ടേ എന്നെ വിളിക്കാന്‍ പാടുള്ളൂ, ഒരു കുരുടന് വേറൊരു കുരുടനെ വഴി കാണിക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്ന് പറയും ;ഇല്ലെ അന്‍വര്‍ ? കാരണം അന്വരിനു വിവരമുണ്ട് .അത് തന്നെ ആണ് ഞാന്‍ അന്‍വര്‍ ഇനോടെ പറഞ്ഞത് .ആദിയം അന്‍വര്‍ മോക്ഷം ഉറപ്പാക്ക് ;എന്നിട്ട് എന്നെ വിളിക്ക് ;ശരി അല്ലെ;അന്‍വര്‍ ?എന്തിനാണ് എന്നെ കുടുക്കുന്നത്?
അന്‍വര്‍ ഇന് വിശ്വാസമുണ്ട്‌ ;മത ആചാരങ്ങള്‍ ചെയുന്നുണ്ട് ;പ്രവര്‍ത്തിയും ഉണ്ട് . എന്നാലും ഇത് കൊണ്ടൊന്നും പരിഹരിക്കാന്‍ സാധിക്കാത്ത എന്തോ
തന്നില്‍ ഉണ്ടെന്നു അന്വരിനു അറിയാം .അതാണ് താങ്കള്‍ക്ക് ഉറപ്പില്ലത്തത് .ഞാന്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞല്ലോ ,എല്ലാ മതങ്ങളും കൂടി ഒരു മുന്നണി ഉണ്ടാക്കി കോടി കണക്കിന് വര്‍ഷങ്ങള്‍ ശ്രമിച്ചാലും തെറ്റ് ചെയ്ത ഒരു PERSON നെ തെറ്റ് ചെയിതിട്ടില്ലാത്ത ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് കൊണ്ട് വരാന്‍ സാധിക്കില്ല .ക്രിസ്തു മതത്തിനും പറ്റില്ല .എന്നാല്‍ ബൈബിള്‍ ഇലെ രക്ഷാ പദ്ധതിയിലൂടെ മാത്രം ഇത് സാധിക്കും . അതിനാലാണ് ലോകത്തിലെ ഒരു മതത്തിനും ആര്‍ക്കും ഈ ഉറപ്പു കൊടുക്കാന്‍ സാധിക്കാത്തത്
ദൈവത്തിന്റെ നീതി ക്ക് മുമ്പില്‍ ഒരു മതത്തിനും പിടിച്ചു നില്ക്കാന്‍ കഴിയില്ല .
8 വിസ്വസത്തിനാണ്ഇസ്ലാം IMPORTANCE കൊടുക്കുന്നത്.
ആ വിശ്വാസം എന്താണ് ?അത് കൊണ്ട് പാപം ചെയിത ഒരുവനെ അത് ചെയാത്ത അവസ്ത്തയില്‍ ആക്കാന്‍ സാധിക്കുമോ?ദൈവത്തിന്റെ നീതി SACRIFICE ചെയാതെ സ്നേഹിക്കാന്‍ സാധിക്കുമോ ?എങ്ങനെ ?
9 ലോകത്തിലെ സുഖം സ്വര്‍ഗത്തില്‍ കാണും
ഈ ലോകത്തില്‍ സാധാരണ PERSON ഇന് ഇഷ്ട്ടം ആഹാരവും ലഹരിയും സെക്സ് എന്നിവ ആണ് , അതെല്ലാം നിറഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്ന ഒരു സ്വര്‍ഗം എന്നത് ഒരു മനുഷിയന്റെ മനസ്സില്‍ നിന്ന് പുറപ്പെട്ട ഒരു IDEA ആണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ കുറ്റം പറയാന്‍ പറ്റുമോ ?അന്‍വര്‍ പറയുമല്ലോ .അവിടെ ലഹരി ദാനം ചെയുന്ന ഒരു ദൈവത്തിനു ഇവിടെ അത് എങ്ങനെ തടയാന്‍ സാധിക്കും?
10 ബൈബിള്‍ ഇലെ സ്വര്‍ഗം സാങ്കല്‍പ്പികമാണ് ഹിന്ദുക്കള്‍ പറയുന്നത് പോലെ ആത്മാവ് പരമാല്മാവില്‍ ലയിക്കുന്നു
ബൈബിള്‍ ഇല അതിന്റെ രക്ഷ മാര്‍ഗം സ്വീകരിച്ചവര്‍ ദൈവത്തിന്റെ കൂടെ എന്നേക്കും സമാധാനത്തിലും santhooshathilum ജീവിക്കും .ദൈവം കൂടെ ഉള്ളത് konde വേറെ ഒന്നും ആവസിയമില്ല .poornan allattha ദൈവത്തിന്റെ കൂടെ വസിക്കുന്ന വര്‍ക്ക് ദൈവം plus ഭൌതീകമായതു കൂടെ വേണ്ടി വരും .ബൈബിള്‍ ഇലെ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ അതിന്റെ ആവസിയമില്ല .അന്‍വര്‍ കേട്ടല്ലോ ? കാരണം തന്നില്‍ തന്നെ പൂര്ണന്‍ ആയ ബൈബിള്‍ ഇലെ ദൈവത്തിനു ആ പൂര്‍ണത മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് തന്നില്‍ നിന്ന് തന്നെ പകര്‍ന്നു കൊടുക്കാന്‍ സാധിക്കും
ഹിന്ദു മോക്ഷ പ്രകാരം ,മോക്ഷം ലഭിച്ചവരുടെ personality പരബ്രംമത്തില്‍ ലയിച്ചു ഇല്ലാതെ ആകും .ബൈബിള്‍ ഇലെ പ്രകാരം മോക്ഷം ലഭിച്ചവരുടെ personality അങ്ങനെ തന്നെ നില്‍ക്കും .
Nov 25, 2012 01:19 AM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

നിങ്ങളുടെ ഈ സംശയങ്ങള്കെല്ലാം ഞാന്‍ ഒരു വട്ടം വിശദമായി മറുപടി നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്.ദയവായി അത് വീണ്ടും വായിക്കുക.അതിനു ശേഷം ആവശ്യമെങ്കില്‍ ഞാന്‍ മറുപടി നല്‍കാം.
Nov 26, 2012 03:06 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

on 25/11/2012 at 9;36 PM അന്‍വര്‍ എഴുതി . എബ്രഹാം ഇന്റെ ഈ സംശയങ്ങള്‍ക്ക് എല്ലാം അന്‍വര്‍ vishadamaya മറുപടി നല്‍കി
ഇത് പൊതുവായ പരത്തിയ മറുപടി ആണ് .ആര്‍ക്കും എഴുതാം .ഞാന്‍ എഴുതിയ കാരിയങ്ങള്‍ ,അതിനു താങ്കള്‍ മറുപടി നല്‍കിയതിന്റെ date,time എന്നിവ പറയുക .ആര്‍ക്കും പരിശോധിക്കാമല്ലോ .especially താഴെ കാണിക്കുന്നതിന്റെ മറുപടിയുടെ വിവരങ്ങള്‍
(1 ) യേശുവിന്റെ kruusu മരണം സമകാലീന records വെച്ച് നടന്നിട്ടില്ല എന്ന് തെളിയിക്കുക . ഇത് possible അല്ലെങ്കില്‍ 600 വര്ഷം കഴിഞ്ഞുള്ള ഒരു religious belief
മാത്രം ആകുമല്ലോ .എന്നാല്‍ ബൈബിള്‍ ഇല്ലെങ്കിലും ഈ കാരിയങ്ങള്‍ തെളിയിക്കാം 1 there was a jewish teacher called jesus about 2000 years ago
2 he performed miracles 3 he was crucified 4 immediately after his death a group arose who based on his resurrection started a religious movement
( 2 ) ഖുറാന്റെ മുമ്പില്‍ ബൈബിള്‍ ഇന് നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു .എന്നാല്‍ bibile ഇല ഉള്ളതിനേക്കാള്‍ ഉന്നതമായ teachings ഖുറാനില്‍ കാണിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് സാധിച്ചില്ല .ഇത് എഴുതുക .അതേ പോലെ മദര്‍ തെരേസ്സ ,ഗ്ലാടി സ്ടിനെസ് എന്നിവരുടെ കാരിയം ഞാന്‍ എഴുതി . ഇതിലും ഉന്നതരായവരെ താങ്കളുടെ കൂട്ടത്തില്‍ കാണിക്കാന്‍ പറഞ്ഞു ഒരു ആളുടെ പേര് എങ്കിലും വിവരണം സഹിതം എഴുതൂ ,പ്ലീസ് ,കാത്തിരിക്കുന്നു .
(3 ) ഖുറാന്‍ ആര്‍ക്കും സ്വര്‍ഗത്തെ കുറിച്ച് certainty നല്‍കുന്നില്ല .താങ്കളുടെ സമീപനവുമ് ഇത് ശരി വെക്കുന്നു . പിന്നെ ഇതിന്റെ കൂടുതല്‍ വില എന്താണ് ?
(4 )ഖുറാനില്‍ ഒരു തെറ്റുമില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു .crucifixion നടന്നില്ല എന്നത് ശരിയാണോ ?അപ്പോള്‍ പറയും അത് ദൈവീകമനു . അത് പറയുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് sure ആണ്
ദൈവം നേരിട്ടു വന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതില്‍ ഇടപെടില്ല എന്ന് .അതിനാല്‍ bold ആയി ദൈവത്തിന്റെ മേല്‍ ചാരാമല്ലോ .
(5 ) ഖുറാനിലെ സ്വര്‍ഗത്തെ കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ അത് ഒരു മനുഷിയന്റെ മനസ്സില്‍ നിന്ന് ഉണ്ടായതാണെന്ന് വേഗം അറിയും .ഇതിനു കാരണവും പറഞ്ഞു
(6 ) ഖുറാനില്‍ ഒരു രക്ഷാ പദ്ധതിയില്ല .അത് കൊണ്ടാണ് സ്വര്‍ഗത്തെ കുറിച്ച് ഉറപ്പില്ലത്തത്
(7 )മറ്റു ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ തിരുത്തി എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ പരിശോടിക്കാതെ വിശ്വസിക്കുന്നു
(8 )യേശുവിനു ഇന്ജില്‍ കിട്ടി എന്ന് പറയും .ഇതിനു തെളിവ് ചോദിച്ചാല്‍ കൈ മലര്‍ത്തും .ഇത് അറബികള്‍ , യാഹുഉദര്‍ ,christians ,ആരും തന്നെ കണ്ടിട്ടില്ല.
ഇത് എന്താ ആര്‍ക്കും കാണാന്‍ പറ്റാത്തത type ആണൂ ?പിന്നെ ഇത് കൊണ്ടേ ആര്‍ക്കു എന്ത് ഗുണം ?
(9 )നബിയും ബൈബിള്‍ ഇലെ പ്രവാചകരും ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെട്ടവരാണെന്നു historical ,theological ആയും മറ്റും തെളിയിക്കുക
മറ്റു പലതുമുണ്ട് തല്ക്കാലം ഇതിന്റെ മറുപടി തരുക .അതേ പോലെ ഞാന്‍ മറുപടി നല്‍കാത്തതിന്റെ വിവരം തരുക
ഇങ്ങനെ നോക്കുമ്പോള്‍ ഒന്നിനും മറുപടി ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ടേ അന്‍വര്‍ എല്ലാത്തിനും മറുപടി നല്‍കി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ responsibility ഇല നിന്ന് മാറാന്‍
എളുപ്പമാണല്ലോ .പക്ഷേ ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു മാറാന്‍ സാധിക്കില്ലല്ലോ .
Nov 26, 2012 04:57 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

താങ്കളുടെ 25 /11/2012 9;36 pm ഇനുള്ള മറുപടിയുടെ പ്രതികരണം (എന്റെ 26/11/2012 , 11;27 am ഇനുള്ള മറുപടിയുടെ CONTINUATION )
താങ്കള്‍ എല്ലാ 9 POINT S ഇനും ഒരുമിച്ചു മറുപടി നല്‍കണ്ട .ഒന്ന് VIITHAM തന്നാല്‍ മതി .എല്ലാത്തിനും മറുപടിയുള്ള താങ്കളുടെ PHILOSOPHY ഇക്ക് ഇത് വളരെ
എളുപ്പമാണല്ലോ ,അല്ലെ അന്‍വര്‍ ?
Nov 28, 2012 02:29 AM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

(1 ) ക്രൂശികരണം നടന്നിട്ടില്ല എന്ന് ആരും പറയുന്നില്ല,പക്ഷെ അത് ഈസാ നബിയെ അല്ല എന്ന് വി:ഖുര്‍ആന്‍ (An-Nisa-157-158 ) വ്യക്തമായി പറയുന്നു എന്ന് ഞാന്‍ ആദ്യം പറഞ്ഞു.ഞങ്ങള്‍ ഏകദൈവ വിശ്വാസികള്‍ക്ക് ഈ തെളിവിനു അപ്പുറം വേറെ ഒന്നിന്റെ ആവശ്യമില്ല. നാല് സുവിശേഷങ്ങളിലും ക്രൂശീകാരണത്തെ പറ്റി പറയുന്നുണ്ട്. അവ പരസ്പരവിരുദ്ദമായ വചനങ്ങലായത് കൊണ്ട് താങ്കള്‍ ഒഴിവാക്കിയതോ അതെല്ലെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് ബൈബിള്‍ അറിയില്ലേ എന്ന് മനസ്സിലായില്ല. . ബൈബിളിന്റെ ആ തെളിവുകള്‍ സ്വീകാര്യമാല്ലങ്കില്‍ അഥവാ ബൈബിളിലും ക്രൂശീകാരണത്തിന് തെളിവില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ മറ്റു തെളിവുകള്‍ക്ക് എന്ത് പ്രാധാന്യമാണ് ഉള്ളത് സുഹ്ര്ത്തെ.

( 2 ) ഖുറാന്റെ മുമ്പില്‍ ബൈബിള്‍ ഇന് നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു .എന്നാല്‍ bibile ഇല ഉള്ളതിനേക്കാള്‍ ഉന്നതമായ teachings ഖുറാനില്‍ കാണിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് സാധിച്ചില്ല .ഇത് എഴുതുക .അതേ പോലെ മദര്‍ തെരേസ്സ ,ഗ്ലാടി സ്ടിനെസ് എന്നിവരുടെ കാരിയം ഞാന്‍ എഴുതി . ഇതിലും ഉന്നതരായവരെ താങ്കളുടെ കൂട്ടത്തില്‍ കാണിക്കാന്‍ പറഞ്ഞു ഒരു ആളുടെ പേര് എങ്കിലും വിവരണം സഹിതം എഴുതൂ ,പ്ലീസ് ,കാത്തിരിക്കുന്നു .

2 #മതത്തെ വ്യാജമാക്കുന്നവന്‍ ആരെന്ന്‌ നീ കണ്ടുവോ? അനാഥക്കുട്ടിയെ തള്ളിക്കളയുന്നവനത്രെ അത്‌.പാവപ്പെട്ടവന്‍റെ ഭക്ഷണത്തിന്‍റെ കാര്യത്തില്‍ പ്രോത്സാഹനം നടത്താതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവന്‍.# എന്ന് തുടങ്ങുന്ന ഖുര്‍ആന്റെ (107 :1-3) ഈ സൂക്തം മാത്രം മതി ഇസ്ലാം ദരിദ്രരെ സഹായിക്കുന്നതിനു എത്രത്തോളം ഗൌരവം നല്‍കുന്നു എന്ന് എന്നറിയാന്‍. എങ്കിലും അത് മാനുഷികമായ പരിഗണയോടെ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നതില്‍
മദര്‍ തെരേസയോളം ‍ പോന്ന ഒരു വ്യക്തിത്വം ഇന്നത്തെ മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഇല്ല എന്നത് ഒരു സത്യമാണ്.

(3 ) പശ്ചാത്തപിക്കുകയും, വിശ്വസിക്കുകയും സല്‍കര്‍മ്മം പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയും ചെയ്തവര്‍ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പ്രവേശിക്കുന്നതാണ്‌. അവര്‍ ഒട്ടും അനീതിക്ക്‌ വിധേയരാവുകയില്ല. അവന്റെ വാഗ്ദാനം നടപ്പില്‍ വരുന്നത് തന്നെയാകുന്നു എന്ന് ഖുര്‍ആന്‍ (19 :60 ,61).ഇത് പോലെയുള്ള ഇഷ്ടം പോലെ വചനങ്ങള്‍ വി:ഖുര്‍ആനിലുണ്ട്. പേരും നാമവുമല്ല വിശ്വാസവും സല്‍ പ്രവര്‍ത്തിയും ഉള്ളവര്‍ നിശ്ചയമായും സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പ്രവേശിക്കും എന്ന് മുമ്പ് വ്യക്തമായി ഞാന്‍ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞതാണ്.

(4 )ഇതിനുള്ള മറുപടി ചോദ്യം ഒന്നില്‍ പറഞ്ഞു.

(5 ) ഖുര്‍ആന്‍ മനുഷിയന്റെ മനസ്സില്‍ നിന്ന് ഉണ്ടായതാണെന്ന് വേഗം അറിയും എന്ന് നിങ്ങള്‍ പറയുന്നു.എന്താണ് നിങ്ങള്‍ കണ്ടെത്തിയ കാരണം?
ഖുര്‍ആന്റെ ഒരു വചനം പോലും പരസ്പര വിരുദ്ദമായി കാണാന്‍ കഴിയില്ല,ദൈവം അന്ത്യപ്രാചകന് നല്‍കിയ അതെ പോലെ ഒരക്ഷരം പോലും നഷ്ട്ടപ്പെട്ടു പോവാതെ ഇന്നും നിലനില്‍ക്കുന്നു. ഖുര്‍ആന്റെ പ്രവചനങ്ങള്‍ ഓരോന്നും സത്യമായി പുലര്‍ന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു, ഒരു പ്രവചനവും തെറ്റിയതായി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല,ഖുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞ ശാസ്ത്രീയ സത്യങ്ങളും സത്യമായി പുലര്‍ന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു,ഒന്ന് പോലും തെറ്റിയതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്ന ചരിത്ര സത്യങ്ങള്‍ ഇന്നും നശിക്കാതെ ശേഷിക്കുന്നു അത് കണ്ടിട്ടെങ്കിലും ഖുര്‍ആനെ വിശ്വസിക്കാന്‍ ദൈവം പറയുന്നു(ഉദാ: ഫിര്‍ഓന്റെ ജഡം )


(6 ) മറുപടി 3 വീണ്ടും വായിക്കുക.

(7) ബൈബിളില്‍ വൈരുധ്യങ്ങളും വിഡ്ഢിത്തങ്ങളും അശാസ്ത്രീയങ്ങളും തെറ്റായ പ്രവചനങ്ങളും,അധാര്‍മികമായ ദൈവ-പ്രവാചക ചരിത്രങ്ങള്‍ കൊണ്ട് സമ്പന്നമാണ്.അങ്ങനത്തെ എത്രവേണമെങ്കിലും ബൈബിളില്‍ നിന്നും വായിച്ചെടുക്കാന്‍ കഴിയും.
ദൈവവചനങ്ങളും മനുഷ്യവചനങ്ങളും കലരുമ്പോഴാണ് അങ്ങനെയുണ്ടാകുന്നതെന്ന് ഞാന്‍ മുമ്പ് പറഞ്ഞു.

(8 ) ഈസാ നബിക്ക് ഇന്‍ജീല്‍ നല്‍കിയെന്ന് പറയുന്നത് വിശുദ്ദ ഖുര്‍ആനാണ് അത് കാലക്രമേണ സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും ഇല്ലാതായി. ഇല്ലാതാക്കി എന്ന് പറയുന്നതാവും ശരി,അത് കണ്ടെത്തിയാല്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വിശ്വാസം വെള്ളത്തിലാകും.അങ്ങനെ ഒരു ഗ്രന്ഥം മുമ്പ് സിറിയന്‍ വിശ്വാസികള്‍ക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് നിങ്ങള്‍ നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചു കഴിഞ്ഞു.ഞങ്ങള്‍ക്ക് അതില്‍ ബേജാറാവേണ്ട ആവശ്യമില്ല.നിങ്ങള്ക്ക് സത്യം വിശ്വസിക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ടെങ്കില്‍ അതിന്റെ വസ്തുത അറിയാന്‍ വേണ്ടി ഒരു അന്യെഷനമാകാം.നിങ്ങള്‍ ചിന്തിക്കുന്ന ആളാണെങ്കില്‍.


(9 )മുഹമ്മദ്‌ നബി ഈസാ നബിക്ക് ശേഷം വന്ന പ്രവാചകനാണ്‌,അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ ചരിത്രം ബൈബിളില്‍ ഉണ്ടാവാതിരിക്കുക സ്വാഭാവികം എങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ വരവിനെ കുറിച്ച് ബൈബിള്‍ പറയുന്നു.അതിനു യേശുവിന്റെ ഒരു വചനം ഉദാഹരണമായി ഞാന്‍ നിങ്ങളോട് മുമ്പ് പറഞ്ഞു.

മറുപടി അയക്കുമ്പോഴും ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കുമ്പോഴും കുറച്ചു കൂടി നിലവാരമാകാം.
Nov 28, 2012 04:34 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

MY RESPONSE TO YOUR REPLY ON 27/11/2012 AT 11;04 PM
താങ്കള്‍ 25 /11/2012 ,9;36 PM ഇന് എന്റെ എല്ലാ ചോദിയങ്ങള്‍ക്കും മറുപടി നല്‍കി എന്ന് പറഞ്ഞു .അതിനാല്‍ താങ്കള്‍ നല്‍കിയ മറുപടികളുടെ DATE. TIME എന്നിവ നല്‍കാന്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞു .എന്നാല്‍ താങ്കള്‍ അത് നല്‍കാതെ വിഇണ്ടും ഓരോ മറുപടി എഴുതുന്നു .ഇതില്‍ നിന്നും താങ്കള്‍ മറുപടി നല്‍കിയില്ല എന്ന് CLEAR ആണല്ലോ .
ദയവായി സത്യം മാത്രം എഴുതുമല്ലോ .ഓരോ വാക്കിനും ദൈവത്തോട് മറുപടി നല്‍കണമല്ലോ .
എഴുത്തില്‍ ഞാന്‍ മാന്യത പുലര്‍ത്തണമെന്ന് പറഞ്ഞല്ലോ .തെറ്റ് കാണിച്ചാല്‍ ക്ഷമ പറയാം .
താങ്കള്‍ എഴുതിയ ചിലത് ഞാന്‍ കാണിക്കാം .അതില്‍ താങ്കള്‍ മാന്യത കാണിച്ചു എന്ന് പറയുക 1 അന്‍വര്‍ 12 /11 /2012 ,12 ;28 PM ഇന് ഇസ്സ യിക്ക് മറുപടി നല്‍കി എന്ന് വലിയ വായില്‍ ബഡായി പറയുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു .ഞാന്‍ ഇസ്സ യിക്ക് മറുപടി നല്‍കി എന്നും ഇസ്സ പ്രതികരിച്ചില്ല എന്നും 13/11/2012 at 11;53 AM AND 1;06 PM ഇന് ഞാന്‍ മറുപടികള്‍ നല്‍കി .ഞാന്‍ ബഡായി പറഞ്ഞില്ല എന്ന് മനസിലായല്ലോ .2 PAUL ദുര്‍ബോധനം നല്‍കി എന്ന് താങ്കള്‍ പലപ്പോഴും എഴുതി .
എന്നാല്‍ 24/11/2012 ,2;10 PM ഇന് മറ്റു apostles പറഞ്ഞത് മാത്രമേ paul പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ എന്ന് ബൈബിള്‍ റഫറന്‍സ് സഹിതം എഴുതി .അപ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവരും തെറ്റായിപ്പോയോ ? ഞാന്‍ നബി ധുര്ബോധനം നല്‍കി എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല , താങ്കള്‍ യാതൊരു കാരണവും കൂടാതെ paul ഇനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു .ഇത് മാന്യതയാണോ ?
കാരണ സഹിതം എഴുതുമല്ലോ .3 ആവര്‍ത്തനം 6 ;4 ഏകന് നേര്‍ക്ക് നേരെ അര്‍ഥം നല്‍കിയാല്‍ eethu പൊട്ടനും മനസിലാകും .പൊട്ടനെ മനസിലാക്കനല്ല ഞാന്‍ hebrew ആയ echad എഴുതിയത് ;അര്‍ഥം മനസിലാകാന്‍ original word പറയും .ഖുറാനെ പറ്റി discuss ചെയുമ്പോള്‍ അറബി use ചെയുന്നത് പോലെ .പൊട്ടന്‍
എന്നാ usage മാന്യത ആണ് ? 4 Anvar on 24/11/2012 at 4;48 PM ഞാന്‍ കള്ളം പറയുന്നു .നബിയും BIBILE ഇലെ പ്രവാചകരും ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെടുന്നില്ല എന്നതിനെപ്പറ്റി ഒന്നും എഴുതിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു .ദയവായി എന്റെ 27/08/ 2012 ഇലെ 2 ;17 PM ഇലെ ENTRY നോക്കുക .ഞാന്‍ കള്ളം പറഞ്ഞില്ല എന്ന് മനസിലാകും .
ഞാന്‍ പലരുമായും സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ ബഡായി ,പൊട്ടത്തരം ,ദുര്‍ബോധനം ,കള്ളം പറയുന്നു എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കാറുണ്ട് .ENIKKAVAROODU സഹതാപം മാത്രമേ ഉള്ളു .മറുപടി ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ട് പറയുന്നു എന്നേ ഉള്ളു .
ഖുറാന്‍ ഇന്റെ മുമ്പില്‍ ബൈബിള്‍ ഇന് നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ അത് തെളിയിക്കാന്‍ അന്‍വര്‍ ഇന് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട് .അതിനു
സാധിച്ചില്ലെങ്കില്‍ ദയവായി അങ്ങനെ പറയരുത് .സ്വന്തം ഗ്രന്ഥത്തെ കുറിച്ച് പറയുക .ALLKKAR സ്വയം മനസിലാക്കുമല്ലോ .
താങ്കള്‍ക്കുള്ള മറുപടി ഇതിന്റെ പ്രതികരണം കിട്ടി കഴിഞ്ഞു എഴുതാമല്ലോ
Nov 29, 2012 02:48 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

MY RESPONSE TO YOUR REPLY ON 27/11/2012 AT 11;04 PM
താങ്കള്‍ 25 /11/2012 ,9;36 PM ഇന് എന്റെ എല്ലാ ചോദിയങ്ങള്‍ക്കും മറുപടി നല്‍കി എന്ന് പറഞ്ഞു .അതിനാല്‍ താങ്കള്‍ നല്‍കിയ മറുപടികളുടെ DATE. TIME എന്നിവ നല്‍കാന്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞു .എന്നാല്‍ താങ്കള്‍ അത് നല്‍കാതെ വിഇണ്ടും ഓരോ മറുപടി എഴുതുന്നു .ഇതില്‍ നിന്നും താങ്കള്‍ മറുപടി നല്‍കിയില്ല എന്ന് CLEAR ആണല്ലോ .
ദയവായി സത്യം മാത്രം എഴുതുമല്ലോ .ഓരോ വാക്കിനും ദൈവത്തോട് മറുപടി നല്‍കണമല്ലോ .
എഴുത്തില്‍ ഞാന്‍ മാന്യത പുലര്‍ത്തണമെന്ന് പറഞ്ഞല്ലോ .തെറ്റ് കാണിച്ചാല്‍ ക്ഷമ പറയാം .
താങ്കള്‍ എഴുതിയ ചിലത് ഞാന്‍ കാണിക്കാം .അതില്‍ താങ്കള്‍ മാന്യത കാണിച്ചു എന്ന് പറയുക 1 അന്‍വര്‍ 12 /11 /2012 ,12 ;28 PM ഇന് ഇസ്സ യിക്ക് മറുപടി നല്‍കി എന്ന് വലിയ വായില്‍ ബഡായി പറയുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു .ഞാന്‍ ഇസ്സ യിക്ക് മറുപടി നല്‍കി എന്നും ഇസ്സ പ്രതികരിച്ചില്ല എന്നും 13/11/2012 at 11;53 AM AND 1;06 PM ഇന് ഞാന്‍ മറുപടികള്‍ നല്‍കി .ഞാന്‍ ബഡായി പറഞ്ഞില്ല എന്ന് മനസിലായല്ലോ .2 PAUL ദുര്‍ബോധനം നല്‍കി എന്ന് താങ്കള്‍ പലപ്പോഴും എഴുതി .
എന്നാല്‍ 24/11/2012 ,2;10 PM ഇന് മറ്റു apostles പറഞ്ഞത് മാത്രമേ paul പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ എന്ന് ബൈബിള്‍ റഫറന്‍സ് സഹിതം എഴുതി .അപ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവരും തെറ്റായിപ്പോയോ ? ഞാന്‍ നബി ധുര്ബോധനം നല്‍കി എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല , താങ്കള്‍ യാതൊരു കാരണവും കൂടാതെ paul ഇനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു .ഇത് മാന്യതയാണോ ?
കാരണ സഹിതം എഴുതുമല്ലോ .3 ആവര്‍ത്തനം 6 ;4 ഏകന് നേര്‍ക്ക് നേരെ അര്‍ഥം നല്‍കിയാല്‍ eethu പൊട്ടനും മനസിലാകും .പൊട്ടനെ മനസിലാക്കനല്ല ഞാന്‍ hebrew ആയ echad എഴുതിയത് ;അര്‍ഥം മനസിലാകാന്‍ original word പറയും .ഖുറാനെ പറ്റി discuss ചെയുമ്പോള്‍ അറബി use ചെയുന്നത് പോലെ .പൊട്ടന്‍
എന്നാ usage മാന്യത ആണ് ? 4 Anvar on 24/11/2012 at 4;48 PM ഞാന്‍ കള്ളം പറയുന്നു .നബിയും BIBILE ഇലെ പ്രവാചകരും ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെടുന്നില്ല എന്നതിനെപ്പറ്റി ഒന്നും എഴുതിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു .ദയവായി എന്റെ 27/08/ 2012 ഇലെ 2 ;17 PM ഇലെ ENTRY നോക്കുക .ഞാന്‍ കള്ളം പറഞ്ഞില്ല എന്ന് മനസിലാകും .
ഞാന്‍ പലരുമായും സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ ബഡായി ,പൊട്ടത്തരം ,ദുര്‍ബോധനം ,കള്ളം പറയുന്നു എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കാറുണ്ട് .ENIKKAVAROODU സഹതാപം മാത്രമേ ഉള്ളു .മറുപടി ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ട് പറയുന്നു എന്നേ ഉള്ളു .
ഖുറാന്‍ ഇന്റെ മുമ്പില്‍ ബൈബിള്‍ ഇന് നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ അത് തെളിയിക്കാന്‍ അന്‍വര്‍ ഇന് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട് .അതിനു
സാധിച്ചില്ലെങ്കില്‍ ദയവായി അങ്ങനെ പറയരുത് .സ്വന്തം ഗ്രന്ഥത്തെ കുറിച്ച് പറയുക .ALLKKAR സ്വയം മനസിലാക്കുമല്ലോ .
താങ്കള്‍ക്കുള്ള മറുപടി ഇതിന്റെ പ്രതികരണം കിട്ടി കഴിഞ്ഞു എഴുതാമല്ലോ
Nov 29, 2012 02:48 AM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

നിങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നത് എന്തെന്ന് നിങ്ങള്‍ തന്നെ അറിയുന്നില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു.മുമ്പുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ നാം ആദ്യം ചര്‍ച്ച ചെയ്തതാണ് അതിനു ഞാന്‍ വ്യക്തമായി മറുപടിയും നല്‍കി അപ്പോള്‍ അതിനൊന്നും പ്രതീകരിക്കാതെ വീണ്ടും നിങ്ങള്‍ പുതിയ ചോദ്യങ്ങള്‍ നല്‍കുകയാണുണ്ടായത്.അവസാനം നിങ്ങള്‍ നല്‍കിയ ഒമ്പത് ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും ഞാന്‍ മറുപടി നല്‍കി കഴിഞ്ഞു അതെ പറ്റി നിങ്ങള്‍ക്കെന്ത് പറയാനുണ്ട്? ഒന്നും പറയാനില്ലെങ്കില്‍ അഥവാ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെങ്കില്‍,ആദ്യമുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഞാന്‍ വീണ്ടും മറുപടി നല്‍കാം.പക്ഷെ അത് കയമ്പുള്ള ചോദ്യങ്ങളായിരിക്കണം.
നിങ്ങള്‍ ഒരിക്കല്‍ അയച്ചത് തന്നെ വീണ്ടും അയക്കുന്നു.എന്തെങ്കിലുമൊരു മറുപടി നല്‍കണമെന്നെ നിങ്ങള്‍കുള്ളൂ അല്ലെ? ഇവയൊക്കെ ശ്രദ്ദിച്ചുകൊണ്ടുള്ള പ്രതീകരണമാണ് ഞാന്‍ നിങ്ങളില്‍ നിന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.നിങ്ങളുടെ വാക്കുകളുടെ നിലവാരം കുറയുമ്പോള്‍ എന്റെ മറുപടിയിലും അതുണ്ടാവുക സ്വാഭാവികം അതുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ പൊട്ടന്‍ എന്നവാക്ക് ഉപയോഗിക്കേണ്ടി വന്നത്.അത് നിങ്ങളെ പറ്റിയല്ല എന്ന് എന്നെ വായിക്കുന്നവ്ര്‍ക്കറിയാം.
നിങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്നും നിലവാരമുള്ള പ്രതീകരണങ്ങള്‍ എനിക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാമല്ലോ എങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഞാന്‍ മറുപടി നല്‍കിയിരിക്കും.
Nov 29, 2012 06:40 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

അന്‍വര്‍ ഇന്റെ 29/11/2012,1;10 pm ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം.
(1 ) നിങ്ങള്‍ ചെയുന്നത് നിങ്ങള്‍ തന്നെ അറിയുന്നില്ല
ശരിയാണ് .അന്വറിന്റെ മറുപടികള്‍ കാണുമ്പോള്‍ അങ്ങനെ തോന്നും .അന്‍വര്‍ പറയുന്നത് അന്‍വര്‍ അറിയുന്നില്ല എന്ന് .ഉദാഹരണമായി 27/11/2012 ഇലെ താകളുടെ മറുപടി നോക്കൂ
1 crucifixion ഇത് ഒരു മത കാരിയമല്ല . നബി എന്നൊരാള്‍ ജിഇവിച്ചിരുന്നു എന്നത് മത കാരിയമല്ല ;മരിച്ചു എന്നത് മത കാരിയമല്ല ;അതിനു അറബ് ചരിത്ര രേഖകള്‍ ഉണ്ട് .എന്നാല്‍ നബി അല്ലാഹുവിന്റെ പ്രവാചകന്‍ എന്നത് മത കാരിയമാണ് ;അതെ പോലെ യേശു ജിഇവിച്ചു ;മരിച്ചു എന്നത് ചരിത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാരിയമാണ് .അതിനു ചരിത്ര രേഖകള്‍ ഉണ്ട് ..ചരിത്ര തെളിവുകള്‍ ഇല്ലാതിരിക്കുമ്പോള്‍ പിന്നെ മതത്തെ ചാരുകയേ നിവൃത്തിയുള്ളൂ .അതാണ്‌ അന്‍വര്‍ ചെയുന്നത് . എന്നാല്‍ അത്
ഭൌതിഇകമായ ഒരു വസ്തുതക്ക് തെളിവല്ല എന്ന് അന്വരിനും മുസ്ലിം historians ഇനും അറിയാം .പക്ഷേ എന്ത് ചെയ്യാന്‍ ,വേറേ രക്ഷ ഇല്ലല്ലോ
ബൈബിള്‍ ഇലെ 4 ബുക്കുകളിലും യേശുവിന്റെ മരണം ,അടക്കം എന്നിവ കാണാം . ചില വിവരണങ്ങളില്‍ difference ഉണ്ടെന്നു ചിലര്‍ പറയും .ഇതിനെപ്പറ്റി ഞാന്‍ nitch ഇലെ മോഹമ്മേദ്‌ അലി മാസ്റ്റര്‍ ഇന് detailed reply കൊടുത്തിട്ടുണ്ട് .If interested ,പ്ലീസ്‌ contact him .പതിവ് പോലെ മാസ്ടെര്‍
മറുപടി തന്നില്ല .ഇല്ലാത്ത മറുപടി എങ്ങനെ തരാനാണ് ?
മുസ്ലിംസ് പറയും യേശുവിന്റെ മരണത്തെ കുറിച്ച് യാഹുഉദര്‍ ,christians വളരെ confusion ഇല് ആണെന്ന് .ഒന്നുമില്ല ,കേട്ടോ,confusion മുസ്ലിംസ് ഇനാണ്.
ചിലര്‍ പറയും ജൂദാസ് ഇനെ ആണ് ക്രൂശിചതു ,മറ്റു ചിലര്‍ പറയും simeon നെ ആണ് .ചിലര്‍ പറയും ആര്‍ ആണെന്ന് അറിയില്ല .ചിലര്‍ പറയും മുകളിലൂട്ടു പോയെന്നു .ആദിയം ഈ കണ്‍ഫ്യൂഷന്‍ തീര്ക്കു .എന്നിട്ട് മറ്റുള്ളവരെ വിമര്‍ശിക്കു .വിചിത്രം ഇതാണ് .600 വര്ഷം കഴിഞ്ഞാണ് ഈ കണ്‍ഫ്യൂഷന്‍ തുടങ്ങിയത്..
2 ഖുറാന്റെ മുമ്പില്‍ ബൈബിള്‍ ഇന് നിലനില്‍പ്പില്ല . അന്‍വര്‍ കരുതുന്നത് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞാല്‍ അന്വറിന്റെ പണി കഴിഞ്ഞു എന്നാണ് . ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച ബൈബിള്‍ വചനങ്ങളെക്കാള്‍നിലവാരമുള്ള ഒരു വചനം കാണിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല . ജീവിതത്തില്‍ ഖുറാന്‍ മൂലം മാറ്റമുണ്ടായി മറ്റുള്ളവരുടെ മുമ്പില്‍ ദൈവ സ്നേഹത്തിന്റെ പ്രതീകമായി തീര്‍ന്ന ഒരാളെയെങ്കിലും കാണിക്കൂ ,അന്‍വര്‍. എന്നിട്ട് നമുക്ക് തുടരാം .
3 സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനം എന്ന ഉറപ്പു . ഈ ഉറപ്പു അന്വരിനു നല്‍കാന്‍ ഖുരാന് കഴിഞ്ഞൂ എന്ന് പറയാമോ ?താങ്കളുടെ ജീവിതത്തിലെ തെറ്റുകള്‍ ക്ഷമിച്ചു എന്ന ഉറപ്പുണ്ടൂ ?
എപ്പോള്‍ വേണമെങ്കിലും സമാധാനത്തോടെ കടന്നു പോകാന്‍ ഖുറാന്‍ സഹായിക്കുന്നുണ്ടൂ ? അതോ uncertainty ആണൂ ?തന്റെ നന്മ കുറഞ്ഞു പോയാല്‍ പ്രശ്നമല്ലേ എന്ന ഭയം ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ഖുറാന്‍ സഹായിക്കുന്ടൂ?റഫറന്‍സ് ക്ലിയര്‍ ആയി എഴുതുമല്ലോ
5 ഖുറാന്‍ മനുഷ്യ മനസ്സില്‍ നിന്നാണ് എന്ന് പറയാന്‍ കാരണം ? ഞാന്‍ ഇത് നേരത്തെ എഴുതി ഒന്ന് കൂടെ പറയാം .ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യന് ഏറ്റവും ഇഷ്ടം ലഹരി, സെക്സ് എന്നിവ ആണ് .ഇത് കൊടുക്കുന്ന ഒരു സ്വര്‍ഗം പിന്നെ എവിടെ നിന്ന് വന്നു ?പാപ ക്ഷമ ,സ്വര്‍ഗം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഈ ജീവിതത്തില്‍ വെച്ച് ഒരു ഉറപ്പു നല്‍കുന്ന ഒന്നും അതിലില്ല . ശ്രമിക്കൂ ,കിട്ടിയേക്കാം എന്ന് അന്‍വര്‍ എഴുതിയത് പോലെ മാത്രം ഖുറാനില്‍ കാണുന്നു . ദൈവത്തില്‍ നിന്നുള്ള ഒരു ഗ്രന്ടത്തിനു ഇതിനെ കുറിച്ച് ഒരു ഉറപ്പു നല്‍കാന്‍ സാധിക്കുമല്ലോ ,അല്ലെ,അന്‍വര്‍ ? crucifixion 600 വര്ഷം കഴിഞ്ഞു ഒരു കാരണവുമില്ലാതെ നിരാകരിക്കുന്നു . പുതിയ നിയമം ,പഴയ
നിയമത്തിന്റെ തുടര്‍ച്ച ആയി വന്നു അതിനെ നിവര്‍ത്തിക്കുന്നു .ഖുറാനില്‍ രണ്ടില്‍ നിന്നുമുള്ള പേരുകള്‍ ഉണ്ടെങ്കിലും basic theology ഒരേ പോലെ അല്ല. തിരുത്തി,തിരുത്തി എന്ന് പറയും .തെളിവില്ലാതെ ആര്‍ക്കും എന്തും ചൊല്ലാം .പക്ഷേ അതിനു തെളിവ് വേണം .വേണ്ടാ എന്ന് അന്‍വര്‍ പറയുന്നു .എന്ത് പറയാനാണ് ?
6 ഖുറാനില്‍ രക്ഷാ പദ്ധതി ഇല്ല . real ആയ ഒന്നും കാണിക്കാന്‍ അന്വരിനില്ല. ദൈവത്തിനു തന്റെ നീതി compromise ചെയാതെ മനുഷിയരെ നയ വിധിയില്‍ നിന്ന് എങ്ങനെ രക്ഷിക്കും ?ഇതിനു ഉത്തരമില്ല.
7 ബൈബിള്‍ ഇല തെറ്റുണ്ട് , CONTRADICTIONS ഉണ്ട് . അന്‍വര്‍ ബൈബിള്‍ എത്ര പേജുകള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട് ?തിരുത്തി എന്ന് ,തിരുത്തപ്പെടത്ത ഗ്രന്ഥം ഇല്ലാതെ
പറയുന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ തെറ്റും , വിഡ്ഢിത്തം , ആശാ സ്ത്രീയമ് ,അധാര്‍ മ്മികം ,contrdiction എന്ന് ഓര്‍ക്കുക . തെളിവില്ലാതെ ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നവര്‍
സ്വയം താഴുകയാനെന്നു അറിയാമല്ലോ .
8 ഇസ നബിക്ക് കിട്ടിയ ഇന്ജില്‍ ഇല്ലാതാക്കി . ഇത് ഞാന്‍ ആദിയം കേള്‍ക്കുന്നതാണ് .ഇത് ഏതു രേഖയില്‍ നിന്ന് കിട്ടി ? ഒന്ന് പറയൂ ,എനിക്ക് പഠിക്കാനാണ് . എവിടത്തെ christians ഇല്ലാതെ ആക്കി ? എപ്പോളാണ് ഇത് നടന്നത് ? ഞാന്‍ കൂടുതല്‍ പറയുന്നില്ല അന്‍വര്‍ .മറ്റൊരു ഗീബല്സ ആകുന്നതു ശരിയാണോ ?
ഇന്ജിലിന്റെ സത്യം അറിയാന്‍ ഞാന്‍ എവിടെ അന്വേഷിക്കും ?Time machine ഉണ്ടെങ്കില്‍ പോയി നോക്കാമായിരുന്നു .അത് കണ്ടു പിടിക്കും വരെ കാത്തിരിക്കണമല്ലോ .എന്ത് ചെയ്യാന്‍ ? അങ്ങനെ ഒരു ഗ്രന്ഥം ഉണ്ടെന്നു പറയുന്ന അന്‍വര്‍ അല്ലേ അന്വേഷിക്കേണ്ടത് ?ആ പണി കൂടെ ഞാന്‍ നോക്കണം
എന്നാണോ? അപ്പോള്‍ അന്‍വര്‍ ഇന്റെ പണി എന്താണ് ? ഓരോന്നു നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ കഴിഞ്ഞു പറഞ്ഞു വെറുതെ ഇരിക്കുക എന്നതാണു?അങ്ങോട്ട്‌ ചോദിച്ചാല്‍ മാനിയത ഇല്ല എന്നും പറയും .
9 ബൈബിള്‍ പ്രവാചകരും നബിയും ഒരേ ഗണത്തില്‍ പെട്ടവരാണെന്നു historical , theological ആയി തെളിയിക്കുക .
ഇതിനു ഒരു ശ്രമം പോലും താങ്കള്‍ നടത്തിയിട്ടില്ല . എന്റെ മറുപടി പഠിക്കുക .മറ്റുള്ളവരോട് ചോദിക്കുക .എന്നിട്ട് എഴുതാമല്ലോ.നബി യുടെ പേര് ബൈബിള്‍ ഇല ഉണ്ടോ എന്നതല്ല ചോദിയം. പഠിക്കുക എന്നിട്ട് എഴുതുമല്ലോ .TO BE CONTINUED

Nov 30, 2012 06:22 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

1 ക്രൂശികരണം ബൈബിളിലുള്ള തെളിവുകള്‍ വൈരുധ്യമുള്ളതാകയാല് സ്വീകാര്യമല്ല എന്ന് നിങ്ങള്‍ അറിഞ്ഞത് കൊണ്ടായിരിക്കുമല്ലോ ആദ്യം നിങ്ങള്‍ അതെ കുറിച്ച് പറയാതിരുന്നത്.ബഹുമാന്യരായ ബൈബിള്‍ പണ്ഡിതന്‍മാരായ മുഹമ്മദലി മാസ്റ്റെര്‍, മുഹമ്മദ്‌ ഈസ എന്നിവാരുമായി മെയിലിലൂടെയും മറ്റും സംവാദിക്കുന്ന നിങ്ങള്‍ക്ക് അവരില്‍ നിന്നും ബൈബിള്‍ പഠിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു വായനക്കാരനായ ഞാന്‍ മറുപടി നല്‍കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ക്രൂശീകരനത്തിനു ബൈബിളില്‍ നിന്നും സ്ഥാപിതമായ തെളിവില്ലെങ്കില്‍ മറ്റുള്ള തെളിവുകള്‍ക്ക് പ്രസക്തിയില്ല.

2 ഇസ്ലാം ദരിദ്രരെയും അനാഥരെയും അവശരരെയും സഹായിക്കുന്നതിനു എന്ത് മാത്രം ഗൌരവം നല്‍കുന്നുണ്ടെന്ന് ഖുര്‍ആന് തെളിവായി ഞാന്‍ മുമ്പ് പറഞ്ഞു.മാത്രമല്ല ഒരു മുസ്ലിം നിര്‍ബന്ധമായും പാലിച്ചിരിക്കേണ്ട കര്‍മ്മപരമായ ‍അഞ്ചു കാര്യങ്ങളില്‍ ഒരെണ്ണം പാവങ്ങളെ സഹായിക്കാന്‍ (സക്കാത്ത്) വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. വേറെ ഏത് മതത്തിനുണ്ട് ഇങ്ങനെയുള്ള നിര്‍ബന്ധ കല്‍പ്പന? മുസ്ലിംങ്ങള്‍ തന്നെയാണ് മറ്റു മതസ്ഥരെ അപേക്ഷിച്ച് ഏറെ ഈ കാര്യത്തില്‍ മുന്‍പന്തിയില്‍ നില്‍കുന്നതും. എങ്കിലും മദര്‍ തെരേസയെ അനുഗമിക്കുന്ന ഒരു പറ്റം കന്യാസ്ത്രീകള്‍ ഇതില്‍ നിന്നും വേറിട്ട്‌ നില്‍ക്കുന്നു.അവരുടെ ജീവകാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഇന്ന് മുഴുവന്‍ സമൂഹത്തിനും മാതൃകയാണ്.


3 തീര്‍ച്ചയായും.ഖുര്‍ആനില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗം ലഭിക്കും .ആക്രമവും കലാപവും ഉണ്ടാക്കുന്നവരെയല്ല ക്ഷമ പാലിക്കുന്നവരെയാണ് ദൈവത്തിനിഷ്ടം.ക്ഷമിക്കുനവരോടോപ്പമാണ്‌ അല്ലാഹു എന്ന് ഖുര്‍ആന് വിവിധ സ്ഥലങ്ങളില്‍ പറയുന്നുണ്ട്.‍ ഖുര്‍ആന്‍ ആക്രമണമല്ല സമാധാനമാണ് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നത്.

5 ലഹരി ഇസ്ലാം നിരോധിച്ചതാണ് അത് പാപമാണ്.പക്ഷെ സെക്സ് അനുവദിച്ച മാര്‍ഗത്തിലൂടെയാവാം, ഒരു പുരുഷനെ തന്റെ ഭാര്യയുമായി ലൈംഗികമായി ബന്ധപ്പെടാന്‍ ദൈവം അനുവദിക്കുന്നു.പ്രത്യുല്പാദനത്തിനു അത് അനിവാര്യവുമാണ്‌. ചെയ്തുപോയ തെറ്റ് ദൈവത്തോട് ഏറ്റു പറഞ്ഞാല്‍ ദൈവം മാപ്പാക്കി തരും,സത്യവിശ്വാസവും സല്‍കര്‍മ്മവും ഉള്ള ഏതൊരാളും ദൈവത്തിന്റെ സ്വര്‍ഗത്തിന് അര്‍ഹാനാനെന്നു ഞാന്‍ എത്രയോ തവണ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞു.
പരലോക്ഷ മോക്ഷത്തിനുള്ള ഏക മാര്‍ഗം വിശ്വാസവും സല്‍കര്‍മ്മങ്ങളുമാണ് അതാണ്‌ സകല പ്രവാചകന്മാരും പഠിപ്പിച്ചത്,ബൈബിളും അതിനു സാക്ഷിയാണ്. പാപഭാരം വഹിക്കുന്ന യാതൊരാളും മറ്റൊരാളുടെ ഭാരം വഹിക്കുകയില്ല എന്ന് ഖുര്‍ആന് പലയിടങ്ങളിലും പറയുന്നു.
ക്രൂശീകാരണത്തെ ഇസ്ലാം നിഷേടിക്കുന്നില്ല പക്ഷെ ഈസാ നബി ക്രൂശിക്കപ്പെട്ടു വെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.ഈസാ നബിയുടെ രൂപ സാദ്രിശ്യമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെയാണ് ക്രൂശിക്കപ്പെട്ടതെന്നു മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈസാ നബിയെ പോലെ നിരവദി പ്രവാചകന്മാര്‍ക്കു ശത്രുക്കളുടെ ആക്രമങ്ങള്‍ നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്,പലരും വധിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്,പക്ഷെ അവരൊന്നും മറ്റുള്ളവരുടെ പാപങ്ങള്‍ വഹിക്കാന്‍ വേണ്ടി വന്നവരല്ല,അവരെ അയച്ച ഏകദൈവത്തിന്റെ സുവിശേഷം അറിയിക്കാനും അവരെ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗം കൊണ്ട് സന്തോഷ വാര്‍ത്ത അറിയിക്കാനും നിയോഗിക്കപ്പെട്ടവരായിരുന്നു അവരെല്ലാം. നിങ്ങള്‍ ആലോചിക്കൂ എന്തുമാത്രം അന്തമാണ് യേശു നമ്മുടെ പാപം വഹിച്ചു ക്രൂശിലേറി എന്ന വിശ്വാസം.

6 കൊല വ്യഭിചാരം കൊള്ള തുടങ്ങിയ വന്‍ പാപങ്ങള്‍ അറിവ് കേട് നിമിത്തം അഥവാ ദൈവത്തിന്റെ ശിക്ഷയെ പറ്റി അറിയാതെ ചെയ്തുപോയ ഒരാള്‍ ദൈവത്തോട് മാപ്പപെക്ഷിച്ചാല്‍ ദൈവം മാപ്പാക്കി നല്‍കും പക്ഷെ അത് പിന്നെ ആവര്‍ത്തിക്കാന്‍ പാടില്ല. ഇന്ന് മുസ്ലിങ്ങളില്‍ പോലും കുറ്റ കൃത്യങ്ങള്‍ വര്‍ദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന കാഴ്ചയാണ് കാണാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ വിശ്വാസമില്ലാത്ത മുസ്ലിം നാമധാരികള് മുസ്ലിങ്ങളില്‍ കുമിഞ്ഞു കൂടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതിനു തെളിവാണിത്.‍ ഇന്ന് നമ്മുടെ ഭരണ സംവിധാനം ഇങ്ങനെയുള്ള കുറ്റ കൃത്യങ്ങള്‍ക്ക് പേരിനെങ്കിലും ശിക്ഷ നല്കുന്നുണ്ടായിരിക്കാം ദൈവം അവര്‍ക്ക് നല്‍കേണ്ട ശിക്ഷയെ പറ്റി മത ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ പറയുന്നുണ്ട് പക്ഷെ അത് തെറ്റ് ചെയ്തതിനുള്ള ശിക്ഷയല്ല ഇനി തെറ്റ് ചെയ്യാതിരിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണ് യഥാര്‍ഥ ശിക്ഷ ദൈവം പരലോകത്ത് വെച്ച് നല്‍കുമെന്ന് ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്നു.വിശ്വാസമില്ലാത്ത ആക്രമികളുടെ ശിക്ഷ അതി കഠിനമായിരിക്കും.ഖുര്‍ആനിലെ രക്ഷാപദ്ദതിയാണ് അനശ്വരമായ സ്വര്‍ഗം.സത്യവിശ്വസമുള്ള ഒരാള്‍ പാപമോചനം ചെയ്തിട്ടും ആവര്‍ത്തിച്ചെങ്കില്‍ ദൈവം അയാള്‍ക്ക്‌ ശിക്ഷ നല്‍കുമെങ്കിലും ശേഷം അയാള്‍ സ്വര്‍ഗത്തിലെത്തും.ഓര്‍ക്കുക സ്വര്‍ഗം അനശ്വരമാണ്,ജീവിതകാലം മുഴുവന്‍ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ കഴിയേണ്ട ഒരാള്‍ക്ക്‌ ഒന്നോ രണ്ടോ ദിവസത്തെ ശിക്ഷ ഒരു ശിക്ഷയാനെന്നു എന്ന് പറയാവതാല്ലല്ലോ.

7 ദൈവവചനങ്ങള്‍ മനുഷ്യവചനങ്ങളുമായി കലരുമ്പോഴാണ് അതില്‍ വൈരുധ്യവും വിഡ്ഢിത്തവും ഉണ്ടാകുന്നതും അപ്പോഴാണ്‌ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാപ്പെടുന്നതും.അങ്ങനെയുള്ള എത്രവേണമെങ്കിലും ബൈബിളില്‍ കാണാന്‍ കഴിയും.ഏത് വിഷയത്തില്‍ തെളിവ് വേണം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ മതി ഞാന്‍ നല്‍കാം. ബൈബിള്‍ എന്ന് പറയുന്ന ഗ്രന്ഥം സബൂര്‍, തൌറാത്ത്, ഇന്‍ജീല്‍, ഖുര്‍ആന് പോലെ ദൈവത്തില്‍ നിന്നും പ്രവാച്ചകന്മാര്‍ക്കുണ്ടായ വെളിപാടുകള്‍ അതേപടി എഴുതി ക്രോടീകരിക്കപ്പെട്ട ഗ്രന്ഥങ്ങളല്ല . ബൈബിളിനെ പറ്റി നമ്മള്‍ ആദ്യം ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് ഒര്മിക്കുമല്ലോ.‍

Dec 01, 2012 03:37 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

8 ഇന്‍ജീല്‍ ഈസാ നബിക്ക് നല്‍കിയെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതല്ല വിശുദ്ദ ഖുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞതാണ്.ഖുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യം തെറ്റാണെന്ന് ഇന്നേവരെ ഒരാള്‍ക്കും തെളിയിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. അത് നഷ്ടപ്പെട്ടു എന്നതാണ് ക്രിസ്ത്യന്‍ വിശ്വാസത്തിന്റെ നിലനില്‍പ്പ്‌. syrian christians സുവിശേഷത്തിന് ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന evangelion എന്ന സിറിയന്‍ പദം ഇന്ജീലിന്റെ സൂചന നല്‍കുന്നു. തീര്‍ച്ചയായും നിങ്ങളാണ് അതിനെ അന്യെഷിക്കേണ്ടത്. എനിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയാനുള്ളതു ഒന്നുകില്‍ ഇന്‍ജീല്‍ അന്യേഷിച്ചു കണ്ടെത്തുക അതല്ലെങ്കില്‍ ഖുര്‍ആനില്‍ വിശ്വസിക്കുക ഇതല്ലാതെ ഇതല്ലാതെ ഏകദൈവത്തിന്റെ വഴിയിലെത്താന്‍ വേറൊരുപോംവഴിയുമില്ല.

9 historical , theological എന്നത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്താണെന്നു മനസ്സിലായില്ല. ഒന്ന് വ്യക്തമായി പറയാമോ.
Dec 01, 2012 03:38 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

my response to your reply on 1/12/2012 at10;07 AM
1 ഞാന്‍ 30/11/2012 ഇന് പറഞ്ഞത് യേശുവിന്റെ മരണം എന്നാ ഭൌതിഇക കാരിയത്തിനു ആവശിയമായ ചരിത്ര തെളിവുകള്‍ ഇല്ലാത്തതു കൊണ്ടാണ് മതത്തിന്റെ പുറകില്‍ ഒളിക്കുന്നത്‌ .600 വര്ഷം കഴിഞ്ഞു ഉള്ള വിശ്വാസം ആയതു കൊണ്ട് ഇത് പിടിച്ചു നില്ക്കാന്‍ ഒരു പിടി വള്ളിയാണ് .പിന്നെ ആരും ഒന്നും മിണ്ടില്ല ,അല്ലെ ,അന്‍വര്‍ ?ഇതിനു തെളിവ് തരാതെ അന്‍വര്‍ എന്നെ ക്ഷനിക്കുന്നതെന്തിനാണ് ?കണ്ണടച്ച് വിശ്വസിക്കണം ? നേരിയ ഒരു തെളിവ് പോലും തരാന്‍ അന്വരിനു പറ്റുന്നില്ല ?എന്ത് ചെയ്യാന്‍ ?
എന്നാല്‍ ബൈബിള്‍ ഇലെ ഭൌതിഇക കരിയങ്ങള്‍ക്ക് അവശിയമായ proofs ഉണ്ട് . മോഹമ്മേദ്‌ അലി മാസ്റ്റര്‍ crucifixion ഇല പറഞ്ഞ contradictions ഒന്നും അങ്ങനെ
അല്ല എന്ന് കാരണ സഹിതം എഴുതി .നോ മറുപടി .ഇസായില്‍ നിന്നും മറുപടി നഹിം .എന്ത് ചെയ്യാന്‍ ? ബൈബിള്‍ ഇനെ വിമര്‍ശിച്ചു എഴുതിയാല്‍ മാത്രം മതി ..,അതോടെ പണി തീര്ന്നു എന്നാണ് അവരുടെ ചിന്ത . one way മാത്രം .അത് അല്ലേ എളുപ്പം ?
2 എല്ലാ മതങ്ങളും മറ്റുള്ളവരെ സഹായിക്കാന്‍ പറയുന്നുണ്ട് .മദര്‍ തെരേസ്സ മാത്രമല്ല ; സ്വന്തം ഭര്‍ത്താവിനെയും കുട്ടികളെയും ചുട്ടു കൊന്നവരോടെ ക്ഷമിച്ചു അവരെ
സ്നേഹിക്കാന്‍ പഠിപ്പിച്ച ഗ്ലാഡിസ് ഇനെ പോലെ ദൈവ സ്നേഹം കൊണ്ട് നിറഞ്ഞു നിന്ന എത്ര പേരേ താങ്കളുടെ കൂട്ടത്തില്‍ കാണിക്കാനാവും? കരിക്കന്‍ വില്ല കൊലക്കേസിലെ റെനി ജോര്‍ജ് - മദ്രാസിലെ മോനെ സ്നേഹത്താല്‍ മാറ്റി മറിച്ചു സമൂഹത്തില്‍ നല്ലവര്‍ ആക്കിയത് പോലെ എത്ര പേര്‍ താങ്കള്കുണ്ട് ?എനിക്കിങ്ങനെ ചോദിക്കുന്നത് ഇഷ്ടമല്ല ;പക്ഷെ ഖുരാനിന്റെ മുമ്പില്‍ നില നില്‍പ്പില്ലെന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ബൈബിള്‍ ഇലെ ദൈവ സ്നേഹത്തിനു ഇത് സാധിക്കും .താങ്കളുടെ ഗ്രന്ടത്തില്‍
സ്നേഹം എന്നാ ആശയം തന്നെ തീരെ കുറവാണ് .ദയ ,കരുണ എന്നിവ സ്നേഹമല്ലല്ലോ .
മറ്റുള്ള ഗ്രന്ടത്തെ വിമര്‍ശിക്കാം .പക്ഷേ അത് തെളിയിക്കണം . താങ്കള്‍ ലോക ചരിത്രം പഠിച്ചു അതിന്റെ മേല്‍ ഈ രണ്ടു ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ ക്കുമുള്ള
influence ഒന്ന് പഠിക്ക്.അപ്പോള്‍ മനസ്സിലാവും ഏത് ഗ്രന്ടതിനാണ് നിലനില്‍പ്പ്‌ എന്ന്
3 താങ്കള്‍ തന്നെ നേരത്തെ പറഞ്ഞു വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വര്‍ഗം കിട്ടിയേക്കും എന്ന് .ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നു ,കിട്ടും എന്ന് . ബൈബിള്‍ ഇല മുഴുവന്‍ തെറ്റുകള്‍ ഉണ്ട് എന്ന്
പറയുന്ന താങ്കള്‍ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട കാരിയം മാറി മാറി പറയുന്നതെന്താണ് ?
4 ഖുറാന്‍ നെപ്പറ്റി ഞാന്‍ 3 കരിയങ്ങള്‍ എഴുതി .ഒന്നാമത് ലഹരി ,സെക്സ് എന്നിവ നിറഞ്ഞ ഒരു സ്വര്‍ഗം എങ്ങനെ ദൈവിഇകം ആകും ? ഇതിനു മറുപടി ഇല്ല .ഭൌതിക സുഖത്തിനാനൂ മുന്ഗണന ? ആത്മിഇയ ലോകത്തില്‍ പൂര്‍ണത നല്‍കാന്‍ കഴിയാത്ത ഒരു ദൈവമാണ് അവിടെ ഉള്ളത്?അവിടെ വംശ വര്‍ധനവിന്റെ ആവശ്യം എന്താണ് ? അവിടെ മരണമില്ലല്ലോ . ഇതൊക്കെ മാനുഷിക മാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ തെറ്റാകും ? രണ്ടാമത് സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനം സംബന്ടിച്ച ഉറപ്പു നല്‍കാത്ത ഗ്രന്ഥം സ്വര്‍ഗത്തില്‍ നിന്നാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ശരിയാണ് ? മറുപടി ഇല്ല .അന്വരിനു ആ ഉറപ്പു നല്‍കാന്‍ ഗ്രന്ടത്തിനു സാധിചിട്ടില്ലല്ലോ ,അല്ലെ ? മുഉനാമത് ഒരു ഭൌതിഇക
കാരിയമായ crucifixion നെ യാതൊരു തെളിവും കൂടാതെ 600 വര്‍ഷത്തിനു ശേക്ഷം നിരാകരിക്കുന്നത് ദൈവിഇകം ആണൂ?
ഈ 3 കാരിയങ്ങള്‍ക്ക് please give clear and direct reply . ( TO BE CONTINUED )

Dec 01, 2012 09:40 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:


1. യേശു ക്രൂശിക്കപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും അത് ഏകദൈവ വിശ്വാസത്തിനു ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വ്യതിയാനം ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല എന്ന് ബൈബിളില്‍ നിന്നും സത്യം അറിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവര്‍ക്ക് എളുപ്പം തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയും. .ഈസാ നബിയെ ക്രൂശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഖുര്‍ആന്‍ സ്പഷ്ടമായി പറയുന്നു.ദൈവം ഒരു പ്രവാചകനെ അയക്കുന്നത്, മുന്‍പ്രവാചകന്റെയും അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ അനുയായികളുടെയും കാലശേഷം വരുന്ന പുതിയ തലമുറ ആ പ്രവാചകനെയും അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ വചനങ്ങളെയും (ദൈവഗ്രന്ഥം) ദിക്കരിച്ചു ഏകദൈവത്തെ മറന്നു കളയുമ്പോഴാണ് പുതിയ പ്രവാചകന്‍ വരുന്നത്. അങ്ങനെ ഈസാ നബിക്ക് ശേഷം വന്നതാണ് മുഹമ്മദ്‌ നബിയും അദ്ദേഹത്തിനു ദൈവം നല്‍കിയ ഗ്രന്ഥമായ വിശുദ്ദ ഖുര്‍ആനും. ഇന്ന് പ്രവാചകന്റെയും ദൈവവചനത്തിന്റെയും ദൌത്യം വിശുദ്ദ ഖുര്‍ആന്‍ സ്വന്തമായി വഹിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഖുര്‍ആന് തെറ്റ് പറ്റില്ല,ലോകാവസാനം വരെ അത് ഒരു അക്ഷരവും തെറ്റാതെ നിലനില്‍ക്കും.

2 വ്യക്തികളെയല്ല മതത്തെയാണ് നമ്മള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്. എല്ലാ പ്രവാചകരും പഠിപ്പിച്ച ഏകദൈവ വിശ്വാസം പോലും ബൈബിള്‍ പറയുന്നില്ല, അല്ലെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ ഖുര്‍ആനു മുമ്പില്‍ ബൈബിളിനു നിലനില്പ്പില്ല എന്ന് പറഞ്ഞത്. അല്ലാഹു ഏറെ പൊറുക്കുന്നവനും ഏറെ സ്നേഹമുള്ളവനുമാകുന്നു (85 :14).നമ്മെ സൃഷ്ടിച്ചു ജീവിക്കാനാവശ്യമായ എല്ലാ സുഖസൌകര്യങ്ങളും ചെയ്തു തന്നു ഒപ്പം വേറൊരു ജീവിതത്തില്‍ അനശ്വരമായ സ്വര്‍ഗ്ഗവും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ദൈവം തമ്പുരാന്‍ ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ എന്ത് സ്നേഹമാണ് ഇനി കാണിക്കേണ്ടത്?


3 ദൈവവചനങ്ങളും മനുഷ്യവചനങ്ങളും കലര്‍ന്ന ഒരു പുസ്തകമാണ് ബൈബിള്‍.ദൈവഗ്രന്ഥം എന്ന് പറയണമെങ്കില്‍ അത് ദൈവവചനങ്ങള്‍ മാത്രമായിരിക്കണം. സങ്കീര്‍ത്തനം ദാവീദ് പ്രവാചകന് ദൈവം നല്‍കിയ വചനങ്ങള്‍ മാത്രമാണ്.തോറ മോശോ പ്രവാചകന് ദൈവം നല്‍കിയ വചനങ്ങള്‍ മാത്രമാണ്.ഇന്‍ജീല്‍ യേശുവിനു ദൈവം നല്‍കിയ വചനങ്ങള്‍മാത്രമാണ് ഖുര്‍ആന് മുഹമ്മദ്‌ പ്രവാചകന് ദൈവം നല്‍കിയ വചനങ്ങളാണ്.പക്ഷെ ബൈബിള്‍ ആര്‍ക്കു ആര് നല്‍കി? എത്ര ഗ്രന്ഥകാരന്മാരുടെ വചനങ്ങളാണ് അവയെല്ലാം? ചിന്തിക്കൂ സഹോദരാ.
ഏകദൈവത്തിലും അന്ത്യനാളിലും മാലാഖമാരിലും ദൈവഗ്രന്ഥങ്ങളിലും പ്രവാചകന്‍മാരിലും ദൈവത്തിന്റെ വിധിയിലും വിശ്വസിച്ചു നന്മ (ഏകദൈവത്തെ ആരാധിക്കുന്നതടക്കം) ചെയ്യുന്ന വര്‍ക്ക് നിശ്ചയമായും സ്വര്‍ഗം ലഭിക്കും.


4 ലഹരി പദാര്‍ഥങ്ങള്‍ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ നല്‍കും എന്ന് ഖുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.ലൈംഗികത അനുവദിച്ച മാര്‍ഗത്തിലൂടെയാനെങ്കില്‍ അത് പാപമല്ല അത് പോലെ സ്വര്‍ഗത്തിലും അത് പാപമല്ല.ഇന്ന് ഇവിടെ അനുവദിച്ച തയുള്ള എല്ലാ സുഖസൌകര്യങ്ങളും സ്വര്‍ഗത്തിലും ലഭിക്കും.

നിങ്ങള്‍ ബൈബിളിന്റെ ആളാണെന്നു പറയുന്നു പക്ഷെ ബൈബിള്‍ നിങ്ങള്ക്ക് മര്യാതക്ക് അറിയില്ല.ദയവായി ഉല്പത്തി പുസ്തകമെങ്കിലും ഒന്ന് വായിച്ചു നോക്കുക.
Dec 04, 2012 05:05 AM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:


ഇസ്ലാം പാവങ്ങളെ സഹായിക്കലും സംരക്ഷിക്കല്മെല്ലാം മതത്തിലെ പറയുന്നുള്ളൂ എന്ന് വിചാരിച്ചെക്കരുത്. ഒരു വിഭാഗം കന്യാസ്ത്രീകളെ ഒഴിച്ചു നിര്‍ത്തിയാല്‍ ബാക്കി വരുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എന്നല്ല ഒരു മതസ്ഥരും ഖുര്‍ആന്റെ അനുയായികളുടെ ഏഴയലത്ത് പോലും വരില്ല.
ജോലി ചെയ്തു ലഭിച്ച കാശ് ഉപയോഗിച്ച് അല്‍പ്പം ഗോതമ്പ് മാവ് വാങ്ങി,വീട്ടിലെത്തി പത്നിയായ ഫാത്വിമയോട് അപ്പം ഉണ്ടാക്കാന്‍ പറഞ്ഞു.ഭക്ഷണം പാകം ചെയ്തപ്പോഴാണ് വാതില്‍ക്കല്‍ വിശന്നു ഭക്ഷണത്തിനായി യാചിക്കുന്ന ഒരു വഴി യാത്രക്കാരന്‍, ഉണ്ടാക്കിയ ഭക്ഷണമെല്ലാം സന്തോഷത്തോടെ ആ യാത്രക്കാരന്റെ വിശപ്പ്‌ മാറ്റാന്‍ നല്‍കി വീണ്ടും ബാക്കിയുള്ള മാവ് ഉപയോഗിച്ച് ഭക്ഷണം ഉണ്ടാക്കിയപ്പോഴും വാതില്‍ക്കല്‍ വിശന്നു എത്തിയ വേറൊരു യാത്രക്കാരന്‍ ഒരു കഷണം പോലും സ്വന്തം ഭക്ഷിക്കാനായി മാറ്റി വെക്കാതെ .ഉണ്ടാക്കിയ ഭക്ഷണം മുഴുവന്‍ അയാള്‍ക്കും നല്‍കി അവസാനം പട്ടിണിയായി കഴിയേണ്ടി വന്ന പ്രവാചകന്റെ പിത്രവ്യനായ അലിയുടെയും മകളായ ഫത്വിമയുടെയും ഒരൊറ്റ സംഭവം മാത്രം മതി ഇസ്ലാമിന്റെ മനുഷ്യ സ്നേഹം തിരിച്ചറിയാന്‍.

നിങ്ങള്‍ നല്‍കിയ പോലെയുള്ള ഉദാഹരണങ്ങള്‍ ഞാനും നല്കുകുകയാനെങ്കില്‍ അതിനു ഈ പേജ് മതിയാകില്ല.
Dec 04, 2012 11:37 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   abraham eapen aeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

december 3 2012 അന്വരിന്‍ ഉള്ള മറുപടി
അവസാനം അന്‍വര്‍ സമ്മതിച്ചു
1 ഖുറാന്‍ ഇന് മുമ്പില്‍ ബൈബിള്‍ ഇന് നില നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് അന്‍വര്‍ പറഞ്ഞു എങ്കിലും
a ബൈബിള്‍ നേക്കാള്‍ ഉന്നത നിലവാരം ഉള്ള യാതൊന്നും ഖുറാനില്‍ കാണിക്കാന്‍ അന്‍വര്‍ ഇന് സാദിച്ചില്ല
b സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനം സംബന്ടിച്ച ഉറപ്പു ഖുറാന്‍ അന്‍വര്‍ ഇന് നല്‍കുന്നില്ല
c ഖുറാനില്‍ നിന്നുള്ള സ്നേഹത്താല്‍ ആകര്‍ഷി ക്ക പ്പെട്ടു ലോകത്തിനു മാതൃക നല്‍കിയ ആരും ഇല്ല
d ഖുറാനിലെ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ആത്മ്മീയത ഇല്ല ലോക സുഖങ്ങള്‍ മാത്രം
e crucifixion എന്നാ വസ്തുതക്ക് എതിരായി ഒരു തെളിവ് ഇല്ല. 600 വര്‍ഷത്തിനു ശേഷം ഉള്ള മത വിശ്വാസം മാത്രം
f യേശുവിനു ഇന്ജില്‍ നല്‍കപ്പെട്ടു എന്നതിന് തെളിവ് ഇല്ല ANGANE PALTHUM
THANK YOU ANVAR TO BE CONTNUED
Dec 04, 2012 11:37 PM IST

abraham eapen aeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

1.a ഖുര്‍ആന് മുമ്പില്‍ ബൈബിളിനു നിലനില്‍പ്പില്ല എന്നുഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ബൈബിള്‍ ദൈവവചനങ്ങള്‍ മാത്രമല്ലാത്തത് കൊണ്ടാണ്. പരിപൂര്‍ണ്ണമായും ദൈവവചനമായ ഖുര്‍ആന്റെ മുമ്പില്‍ ബൈബിളിനു നിലനില്‍പ്പില്ല. ബൈബിളില്‍ നിങ്ങള്‍ പരിഗണിച്ചത് പാവങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിനാണ് അത് ഇസ്ലാമിന്റെ നിര്‍ബന്ധ കല്‍പ്പനയാണെന്ന് ഞാന്‍ ആദ്യം പറഞ്ഞു.നിങ്ങള്‍ ബൈബിളില്‍ നിന്നും അതിനുള്ള ഉദാഹരണങ്ങള്‍ പറയൂ ഖുര്‍ആനില്‍ നിന്നും നിങ്ങള്‍ പറയുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ഉദാഹരണം ഞാന്‍ നല്‍കാം.

b ഇല്ല. അല്ലാഹുവിനെയും ഖുര്‍ആനെയും വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരാള്‍ക്കും സ്വര്‍ഗമില്ല.

c ഇബ്രാഹീം, മൂസ ,ഈസാ, മുഹമ്മദ്‌,എന്നീ പ്രവാചകന്മാരാകുന്നു മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക്‌ മാത്രുകയാക്കാനുള്ളത്.അവരാകുന്നു ലോകത്തിനു മാതൃകജീവിതം നയിച്ചവര്‍.

d ഇവിടെ പ്രായാസപ്പെട്ടാലെ സ്വര്‍ഗം ലഭിക്കൂ എന്നില്ല. ദൈവം നല്‍കിയ അനുഗ്രഹങ്ങള്‍ അവന്റെ മാര്‍ഗത്തില്‍ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി ജീവിച്ച ധനികനും ദരിദ്രനും മുതലാളിക്കും തൊഴിലാളിക്കുമെല്ലാം സ്വര്‍ഗം നേടാന്‍ അവസരമുണ്ട്.

e crucifixion എന്ന വസ്തുതക്ക് എതിരായി ഒരു തെളിവ് ഇല്ല. അതാണ ഞാനും പറയുന്നത്.യേശു ക്രൂശിക്കപ്പെട്ടു എന്നതിന് ബൈബിളില്‍ തെളിവില്ല അഥവാ തെളിവുണ്ടായാലും യേശു പഠിപ്പിച്ച ഏകദൈവ വിശ്വാസത്തെ അത് ഒരിക്കലും ബാധിക്കുന്നില്ല.ഖുര്‍ആന്‍ ഈസാ നബി ക്രൂശിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്ന് സ്പഷ്ടമായി പറയുന്നു.

f യേശുവിനു ഇന്ജില്‍ നല്‍കപ്പെട്ടു എന്നതിന് തെളിവാണ് നിങ്ങളുടെ മനുഷ്യര്‍ കൈ കടത്തിയ ബൈബിള്‍.

നിങ്ങളുമായി സംസാരിക്കാന്‍ എനിക്ക് താല്പര്യമില്ല നിങ്ങള്ക്ക് ഖുര്‍ആന്‍ മാത്രമല്ല ബൈബിളും കാര്യമായ പിടിപാടില്ല.ആദ്യം സ്വന്തം ബൈബിള്‍ വായിച്ചു പഠിക്കൂ സഹോദരാ എന്നിട്ടാകാം സംവാദം.
Dec 05, 2012 01:38 AM IST

abraham eapen aeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:



ഇസ്ലാമിലെ ആദ്യ നാല് സ്ഥാനങ്ങളിലുള്ള വിശുദ്ദരായ സ്ത്രീ വ്യക്തിത്വങ്ങളാണ് ഈസാ നബി (അ)യുടെ മാതാവ് മര്‍യം (അ),മുഹമ്മദ്‌ നബി (സ)യുടെ പത്നി ഖദീജ(റ),ഇസ്ലാമിന്റെ കടുത്ത ശത്രുവായിരുന്ന ഫറോവയുടെ ഭാര്യ ആസ്യ (അ),മുഹമ്മദ്‌ നബി (സ)യുടെ ഓമന പുത്രി ഫാത്വിമ (റ).
ഇന്നുള്ള സത്യവിശ്വാസികള്‍ക്ക് മാത്രുകയാക്കാനുള്ളത് അന്ത്യപ്രവാചകനെയും അദ്ദേഹത്തിന്‍റെ അനുചരന്‍മാരെയുമാണ്.

നബി തിരുമേനിയുടെ മകള്‍ ഫാത്വിമയുടെ ഒരു സംഭവം ഞാന്‍ മുമ്പ് പറഞ്ഞു.ഇനി ഖദീജ (റ) യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സംഭവം നോക്കാം.
മക്കയിലെ ഹിറാ ഗുഹയില്‍ അന്ത്യപ്രവാചകന് ആദ്യമായി ദൈവിക വെളിപാടുണ്ടായപ്പോള്‍,ഭയത്താല്‍ പനി ബാധിച്ചു വീട്ടില്‍ തിരിച്ചെത്തി സംഭവം വിവരിച്ചപ്പോള്‍ പത്നിയായ ഖദീജയുടെ മറുപടി ഇസ്ലാമിനെ കരുണയുടെയും സ്നേഹത്തിന്റെയും പേരില്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്നവര്‍ പഠനം നടത്തേണ്ടതാണ്.
ഖദീജ (റ) ഭര്‍ത്താവിനോട് പറയുന്നു: # അല്ലാഹുവാണേ, നിങ്ങള്‍ ബന്ധങ്ങള്‍ കോര്‍ത്തിണക്കുന്നു ,സത്യം പറയുന്നു,ജനങ്ങളുടെ ഭാരം ചുമക്കുന്നു,സര്‍വ്വരാലും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ടവരെ സഹായിക്കുന്നു,അതിഥികളെ സല്‍ക്കരിക്കുന്നു,ജീവിതത്തില്‍ ദുരിതമനുഭവിക്കുന്നവരെ സഹായിക്കുന്നു.അങ്ങനെയുള്ള നിങ്ങള്‍ ഭയപ്പെടേണ്ട.നിങ്ങള്ക്ക് വന്നിരിക്കുന്നത് അല്ലാഹുവിന്റെ വെളിപാടാനെന്നു# മഹതിയായ ഖദീജ (റ) ഭര്‍ത്താവിനെ ആശ്വസിപ്പിക്കുന്നതായി (മുസ്ലിം 301) ഹദീസ് പറയുന്നു.

സുഹ്രത്ത് അബ്രഹാമിന്റെ അവസാനം നല്‍കിയ സംശയങ്ങളില്‍ ചെറിയ തോതിലെങ്കിലും പരിഗണിക്കാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ മൂന്നാമത് നല്‍കിയതാണ് സ്നേഹത്തിലൂടെ മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് മാതൃകയാക്കാവുന്ന വ്യക്തിത്വം ഇന്ന് മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞതായിരുന്നു അത്. ഏകദൈവ വിശ്വാസമില്ലെങ്കിലും ക്രൈസ്തവരിലെ ചെറിയൊരു വിഭാഗമായ കന്യാസ്ത്രീകളുടെ മതവേര്തിരിവില്ലാതെയുള്ള ദുരിതാശ്വാസ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഇന്നത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവരെ കണ്ടു പഠിക്കണം എന്ന് തന്നെയാണ് എന്റെയും അഭിപ്രായം.അതുകൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് ചെയ്തിരുന്നില്ല എന്നല്ല.ഒരിക്കലുമല്ല ഇന്നുള്ള സകല സഹായ വ്യവസ്ഥകള്‍ക്കും ആരംഭം കുറിച്ചത്
അന്ത്യപ്രവാചകന്‍ മുഹമ്മദ്‌ (സ) യുടെ അദ്യാപനങ്ങളില്‍ നിന്ന് തന്നെയാവണം.ധനികരില്‍ നിന്നും ഒരു നിശ്ചിത ശതമാനം ഓരോ വര്‍ഷവും പാവങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കണം എന്ന് നിര്‍ബന്ധ കല്‍പ്പന പുറപ്പെടുവിച്ചത് അദ്ദേഹമാണല്ലോ.അത് അതേപടി നടപ്പാകിയാല്‍ ലോകത്ത് പട്ടിണി പാവങ്ങളായി ഒരാളും ഉണ്ടാകില്ല എന്നുള്ളതാണ് വസ്തുത.ഇന്ന് മതത്തില്‍ അത് നിര്‍ബന്ധ കല്പ്പനയായി ഉണ്ടെന്നല്ലാതെ അത് വേണ്ട വിധം ആരും അനുഷ്ടിക്കുന്നില്ല. ബാധ്യത നിര്‍വ്വഹിച്ചു വെന്ന് ആശ്വസിക്കുന്നവരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളാണ് ഏറെ രസകരം; എത്ര പണമുള്ളവനും ഓരോ വര്‍ഷവും കുറച്ചു അരി വാങ്ങി അയല്‍വക്കത്തും മറ്റു സ്വന്തം ആള്‍ക്കാര്‍ക്കും നല്‍കിയാല്‍ സക്കാത്ത് കടമ നിര്‍വ്വഹിച്ചു.എന്തൊരു വിരോധാഭാസം! ഇന്നത്‌ സകാത്ത് സെല്ലിലേക്ക് മാറി കൊണ്ടിരിക്കുന്നുന്ടെങ്കിലും മാനുഷിക പരിഗണയില്‍ അത് നടപ്പിലാക്കുന്നില്ല എന്നുള്ളതാണ് വാസ്തവം.
ഇസ്ലാമും അതിന്റെ അന്ത്യപ്രവാചകനും പുറകെ വന്ന വിശുദ്ദ വ്യക്തിത്വങ്ങളും ഇത് ശരിയായ രൂപത്തില്‍ നിര്‍വ്വഹിച്ചിരുന്നു. ഇന്നത്തെ ഭൌതികതക്ക് അമിത സ്ഥാനം നല്‍കുന്ന വിശ്വാസികള്‍ മറ്റെല്ലാ വിഷയങ്ങള്‍ പോലെ ഈ വിഷയത്തിലും ഏറെ അകന്നു പോയി.അതിനു ദൈവത്തിന്റെ മതമായ ഇസ്ലാമിനെ ദയവായി കുറ്റപ്പെടുത്തരുത്‌.


തിരുദൂതര്‍ മുഹമ്മദ്‌ നബി (സ) യേക്കാള്‍ ദുരിതാശ്വാസ പ്രവര്‍ത്തനം ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും കഴിയും വിധം നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്ത വേറൊരു വ്യക്തിത്വം ലോകത്ത് വെരോരാളുമില്ല.
Dec 05, 2012 08:57 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

ഈസാ നബിയുടെ അനുയായികളെ അറിയപ്പെട്ടത് ഹവാരികള്‍ എന്നാണെന്ന് ഖുര്‍ആന്‍ പറയുന്നു.ഖവാരിജുകള്‍ എന്നാണു ഞാന്‍ മുമ്പ് തെറ്റായി പറഞ്ഞിരുന്നത്. അത് അന്ത്യപ്രവാചകന്റെ ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ പേരാണ്.ദയവായി തിരുത്തി വായിക്കുക.
Dec 06, 2012 12:29 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   abrahameapen aeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

response to your reply on 4/12/2o12
താങ്ക്കള്‍ക്ക് താല്പര്യം ഇല്ലെങ്കില്‍ നിര്‍ത്താമല്ലോ .4 ഡിസംബര്‍ ഇല താങ്കളാണ് തുടങ്ങിയത് .നേരിട്ടുള്ള മറുപടി ഇല്ലെങ്കില്‍ നിര്‍ത്തുന്നതാണ് ബുദ്ധി ,അല്ലെ ,അന്‍വര്‍ ?
ബൈബിള്‍ ഖുറാന്‍ നേക്കാള്‍ മോശമായത് അതില്‍ ഏക ദൈവം ഇല്ല ennathanu ,അല്ലെ ?അതിന്റെ റഫറന്‍സ് ഞാന്‍ തന്നതാണ് .കണ്ണ് തുറന്നു വെക്കുക .ഏക ദൈവ
വിശ്വാസം കൊണ്ട് മാത്രം എന്ത് പ്രയോജനം ? ആര്‍ എന്ത് കരുതിയാലും ദൈവം ഏകന് ആണ് .ബൈബിള്‍ യാകൊബിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ സാത്താന്‍ ഏക ദൈവ ത്തില്‍
വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്നു .അത് കൊണ്ട് മാത്രം അവനു no use
crucifixion നു തെളിവ് വേണ്ട ,കാരണം അത് മത കാരിയമാണ് .പാവം അന്‍വര്‍ ? മറ്റുള്ളവര്‍ ഇത് കണ്ണടച്ച് വിശ്വസിക്കണോ ? ഇന്ജില്‍
ന്റെ കാരിയവും ഇങ്ങനെ .ഒന്നും പറയാന്‍ പാടില്ല കാരണം പാവം അന്വരിനു മറുപടി ഇല്ല. ഖുറാന്‍ എത്ര പേരെ രൂപാന്ദരപ്പെടുത്തി?ചോദിക്കരുത് .കാരണം മറുപടി ഇല്ല .പണ്ട് പണ്ട് ഉള്ള വരുടെ പേര് പറയും .ഇപ്പോള്‍ ആരുമില്ല .അല്ലേ ,അന്‍വര്‍?
ഖുറാന്‍ ഇലെ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ദൈവം ഉണ്ടോ ? അതോ സെക്സ്,ഡ്രിങ്ക്സ് ഇത് മാത്രമേ ഉള്ളോ ?ഇത് പറയരുത് മര്യാദ അല്ലാതാകും
ഖുറാന്‍ അന്‍വര്‍ ഇന് സ്വര്‍ഗം ഉറപ്പു നല്‍കുന്നില്ല .അന്‍വര്‍ ഇന് മറുപടി ഇല്ല .പരാതിയും ഇല്ല.എന്ത് ചെയ്യാന്‍ ?ആരോട് പറയാന്‍ അല്ലെ ? പാവം അന്‍വര്‍ .പിന്നെ ചെയാവുന്നത് ബൈബിള്‍ ഇനെ കുറ്റം പറയുക എന്നത് മാത്രം .അത് നന്നായി ചെയുന്നു പക്ഷെ അത് കൊണ്ട് ഖുറാന്‍ ഇന്റെ മേന്മ കൂടുമോ ? ഇല്ല .പക്ഷേ ഖുറാന്‍ ഇന്റെ മേന്മ തെളിയിക്കാന്‍ പറ്റിയില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ പാവം അന്‍വര്‍ എന്ത് ചെയും ? അന്‍വര്‍ ബൈബിള്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ടൂ ? കുറ്റം പറയാന്‍ അത് വേണ്ടല്ലോ ?മറ്റുള്ളവര്‍ എഴുതിയത് നോക്കി ഗമയില്‍ പറയാമല്ലോ ?
യേശു വിനു കിട്ടിയെന്നു പറയുന്ന ഇന്ജില്‍ കാണിക്കേണ്ടത് അങ്ങനെ പറയുന്നവരല്ല, മറിച്ചു christians ആണ് .അന്വറിന്റെ പണി എന്താണ് ?ചെറുപ്പം മുതലേ കേട്ട കുറേ കാരിയങ്ങള്‍ പറയുക .എന്നിട്ട് പോയി കിടന്നു ഉറങ്ങുക .നല്ല സുഖം ,അല്ലേ,അന്‍വര്‍ ?

o.k bye bye ,meet in eternity . every word in this shall be counted there good night.
Dec 07, 2012 01:06 AM IST

abrahameapen aeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

നിങ്ങള്‍ മറുപടി അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല.മനസ്സിലായവര്‍ക്കും മനസ്സിലാകും അവര്‍ സത്യം തിരിച്ചറിയും എന്ന് പൂര്‍ണ്ണ വിശ്വാസമുണ്ട്‌.ഗുഡ് ബൈ.
Dec 09, 2012 12:00 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

താങ്കളുടെ 8 /12 /2012 ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം
ഞാന്‍ എഴുതിയതിനു അന്വരിനു മറുപടി ഇല്ല .അതിനാല്‍ അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല എന്ന് പറയാമല്ലോ . ബൈബിള്‍ ഇല്‍ യേശുവിന്റെ കുരിശു മരണം ഇല്ല എന്ന് താങ്കള്‍ എഴുതി .അത് ഏതു ബൈബിള്‍ ഇല് ആണ് ?ഒരു കോപ്പി തരുമോ ?
മനസിലാകുന്നവര്‍ക്ക് മനസിലാകും .അവര്‍ സത്യം തിരിച്ചറിയും എന്ന് താങ്കള്‍ എഴുതി .ഖുറാന്‍ ഇന്റെ മുമ്പില്‍ ബൈബിള്‍ ഇന് നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് അന്‍വര്‍ എഴുതി . ഇത് മറ്റുള്ളവരെ മനസിലാക്കാന്‍ അന്‍വര്‍ എന്ത് ചെയ്തു ? അന്‍വര്‍എഴുതിയത് കണ്ടു ഇത് ബോധിയപ്പെട്ടവര്‍ കാരണ സഹിതം എഴുതട്ടെ .അപ്പോള്‍ തീരുമാനിക്കാമല്ലോ . നിലനില്‍പ്പില്ല , നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് one way talk നടത്തിയിട്ട് എന്ത് കാരിയം ? അത് convince ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കണം ,അല്ലെ , അന്‍വര്‍ ?
സത്യം തിരിച്ചറിഞ്ഞവര്‍ എഴുതട്ടെ . കാത്തിരിക്കാം ,.മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് വിട്ടു കൊടുക്കാം ,അല്ലെ ,അന്‍വര്‍.
ബൈ ,ബൈ
Dec 09, 2012 01:13 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

താങ്കളുടെ 8 /12 /2012 ഇലെ മറുപടിക്കുള്ള പ്രതികരണം
ഞാന്‍ എഴുതിയതിനു അന്വരിനു മറുപടി ഇല്ല .അതിനാല്‍ അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല എന്ന് പറയാമല്ലോ . ബൈബിള്‍ ഇല്‍ യേശുവിന്റെ കുരിശു മരണം ഇല്ല എന്ന് താങ്കള്‍ എഴുതി .അത് ഏതു ബൈബിള്‍ ഇല് ആണ് ?ഒരു കോപ്പി തരുമോ ?
മനസിലാകുന്നവര്‍ക്ക് മനസിലാകും .അവര്‍ സത്യം തിരിച്ചറിയും എന്ന് താങ്കള്‍ എഴുതി .ഖുറാന്‍ ഇന്റെ മുമ്പില്‍ ബൈബിള്‍ ഇന് നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് അന്‍വര്‍ എഴുതി . ഇത് മറ്റുള്ളവരെ മനസിലാക്കാന്‍ അന്‍വര്‍ എന്ത് ചെയ്തു ? അന്‍വര്‍എഴുതിയത് കണ്ടു ഇത് ബോധിയപ്പെട്ടവര്‍ കാരണ സഹിതം എഴുതട്ടെ .അപ്പോള്‍ തീരുമാനിക്കാമല്ലോ . നിലനില്‍പ്പില്ല , നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് one way talk നടത്തിയിട്ട് എന്ത് കാരിയം ? അത് convince ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കണം ,അല്ലെ , അന്‍വര്‍ ?
സത്യം തിരിച്ചറിഞ്ഞവര്‍ എഴുതട്ടെ . കാത്തിരിക്കാം ,.മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് വിട്ടു കൊടുക്കാം ,അല്ലെ ,അന്‍വര്‍.
ബൈ ,ബൈ
Dec 09, 2012 01:13 AM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

സത്യം തനിയെ വരില്ല പഠിക്കണം നിശ്പക്ഷമായിപഠിക്കണം.അങ്ങനെ പഠിക്കുന്നവര്‍ വിശുദ്ദ ഖുര്‍ആന്റെ അനുയായികലാകും.ഇന്ന് അമരിക്കയില്‍ പോലും ഇസ്ലാമിന്റെ വളര്‍ച്ച അതി വേഗത്തിലാണ് ലോകമൊട്ടുക്കും ഇസ്ലാമിനോളം വളരുന്ന ഒരു മതവും ഇല്ല.എന്തുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നത്‌ എന്ന് അന്യെഷിക്കുമ്പോള്‍ തന്നെ കാര്യങ്ങള്‍ ഏറെ കുറെ നമുക്ക് ബോദ്യപ്പെടും.
അതുകൊണ്ട് അന്യെഷിക്കുക സത്യം കണ്ടെത്തുക തന്നെ ചെയ്യും.
Dec 20, 2012 05:14 AM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

സത്യം മനസിലാക്കിയവര്‍ കാരണ സഹിതം എഴുതട്ടെ . അപ്പോള്‍ എല്ലാവരും ചിന്തിക്കുമല്ലോ , ഒരു philosophy ഉടെ വളര്‍ച്ച അത് സത്യം ആണ് എന്നതിന്റെ തെളിവല്ല.
growth is not truth
Dec 21, 2012 01:59 PM IST

ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com നോട്   Anwar Kottakkal പറയുന്നു:

മറ്റുള്ളവര്‍ പഠിച്ചു എഴുതുന്നത്‌ കാത്തിരിക്കാതെ സ്വന്തമായി പഠിക്കൂ സഹോദരാ.സത്യം തിരിച്ചറിയുന്നതിനു മുമ്പ് നിങ്ങളുടെ ഈ ജീവിതം അവസാനിച്ചു പോയാല്‍ എന്തായിരിക്കും നിങ്ങളുടെ അനശ്വര ജീവിതത്തിന്റെ അവസ്ഥ. .ഒന്ന് ചിന്തിച്ചു നോക്കൂ.
Dec 21, 2012 07:08 PM IST

Anwar Kottakkal നോട്   ABRAHAM EAPEN CALICUTaeclt123@gmail.com പറയുന്നു:

ഖുറാന്‍ ഇന് മുമ്പില്‍ ബൈബിള്‍ ഇന് നിലനില്‍പ്പില്ല എന്ന് മാത്രം പറഞ്ഞു അതിനെപ്പറ്റിയുള്ള എന്‍റെ ചോദിയങ്ങള്‍ക്കു മറുപടി നല്‍കാന്‍ ഒരു ചെറിയ ശ്രമം പോലും
നടത്താതെ താങ്കള്‍ താല്പരിയമില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു comments അവസാനിപ്പിച്ചു . ഈ comments പലരും കാണുന്നുണ്ടല്ലോ. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെങ്കില്‍ താല്പരിയപ്പെട്ടു കാരിയങ്ങള്‍ മനസിലായ
പലര്‍ക്കും കാരണ സഹിതം താങ്കളെ defend ചെയാമല്ലോ. എന്താ താങ്കള്‍ എടുത്ത നിലപാടിനെ support ചെയാന്‍ ആരുമില്ലേ ? നിഷ്പഷമതികള്‍ എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുന്ന
ആരും ഇല്ലേ ? മാത്രമല്ല താങ്കള്‍ വസ്തുനിഷ്ടമായ മറുപടി തന്നാലല്ലേ എനിക്ക് പഠിക്കാന്‍ സാധിക്കൂ ?
എന്‍റെ കാരിയത്തില്‍ താങ്കള്‍ വിഷമിക്കേണ്ട . താങ്കളുടെ സ്വര്‍ഗ്ഗ പ്രവേശനത്തെപ്പറ്റി താങ്കള്‍ക്ക് ഉറപ്പില്ലല്ലോ . ആദിയം അത് sure ആക്കൂ .ഇത് ഞാന്‍ നേരത്തെ എഴുതിയതാണ് .പിന്നെയും എന്തിനു എഴുതിക്കുന്നു ?
വെറുതെ മറുപടിക്ക് വേണ്ടി മാത്രം ഒന്നും ദയവായി എഴുതാതിരിക്കുമല്ലോ . നമുക്ക് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞവരെപ്പോലുള്ളവരുടെ മറുപടിക്ക് കാത്തിരിക്കാം , അല്ലേ ?
ഡിസംബര്‍ 2012 സ്നേഹ സംവാദം മാസികയില്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ വിശ്വാസത്തെ വിമര്‍ശിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനമുണ്ട് . അതിനു ഞാന്‍ ഒരു comment എഴുതിയിട്ടുണ്ട് .അതിനു മറുപടി ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവിടെ എഴുതുമല്ലോ . ഇല്ലെങ്കില്‍ മറുപടിക്ക് വേണ്ടി മാത്രം ഒന്നും എഴുതണ്ട .
ഇതിലെ കൂടുതല്‍ postings മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് വിട്ടു കൊടുക്കാം ,അല്ലെ ,അന്‍വര്‍?
Dec 22, 2012 04:13 AM IST

Muhammed Mubashir പറയുന്നു:

ചിന്തിക്കുന്നവന്‍ ദ്രിഷടാന്തമുന്ദ് എന്ന് പറഞ്ഞadh എത്ര ശരിയാണ് ചിന്ടിക്കാതേ ഓരോന്ന് പറഞ്ഞധിനാലാണ് അദ്ദേഹം ബൈബിളില്‍ തനിക്ക് അഭിപ്രായ vyathyaasamund എന്ന് parayenda avasthayilethiyad, Swantham daivam adarmikada pravarthichu എന്ന് samshayikkunna aal enganey oru madathintey wakthavakum. Adehathintey waakkukaludey artham \"njan vishwasikkuna ashayangal madavum aayi yojichilenkil polum enikk madam tharunna bahumanam njan nashtapeduthan thayyaralla\" ennano..
Nov 11, 2012 05:48 PM IST
< പുതിയത്   |   പഴയത് >
സുവിശേഷകന്‍ ബൈബിള്‍ തള്ളിപ്പറയുന്നു! - യെക്കുറിച്ച് താങ്കളുടെ പ്രതികരണം താഴെ രേഘപ്പെടുത്തുക

പേര്:

പ്രതികരണം : (പരമാവധി 5000 അക്ഷരങ്ങള്‍ മാത്രം)

മലയാളം (Type in MANGLISH for Malayalam. ഉദാഹരണത്തിന് "സ്ത്രീ" എന്ന് മലയാളത്തില്‍ ടൈപ്പ് ചെയ്യാന്‍ "sthree" എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്ത് സ്പേസ് ബാര്‍ അമര്‍ത്തുക. To type in English, deselect the checkbox or press ctrl+g)

 
വിവിധ ലക്കങ്ങളില്‍ വന്ന "ലേഖനം" വായിക്കുക